Судебные дела

Налоговая проверка не является юридическим фактом как таковым, поскольку представляет одну из форм налогового контроля, проводимого должностными лицами в пределах своей компетенции в установленной законом процедуре, регламентированной в статье 89 НК РФ

Результаты оперативно-розыскных мероприятий могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем. В соответствии с эти довод налогового органа о подписании документов неуполномоченным путем, основанный на результатах опроса этого лица не может быть принят во внимание.

В нарушение положений ст.101 НК РФ, инспекция не известила общество о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, кроме того, решение инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности принято должностным лицом, не принимавшим участие в рассмотрении материалов налоговой проверки

Оспариваемое решение инспекции принято и подписано заместителем начальника налоговой инспекции, не участвовавшем в рассмотрении материалов проверки до и после проведения мероприятий дополнительного налогового контроля. В связи с этим суды признали несоблюдение инспекцией принципа непосредственного участия в исследовании материалов проверки и обсуждении ее итогов лицом, принявшим решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности

Президиум ВАС РФ рассмотрит возможность взыскания с налоговиков расходов на подготовку возражений налогоплательщика по налоговой проверке

Для правопреемника все действия, совершенные до его регистрации, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил

ПНалоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает ограничений в использовании налоговыми органами при проведении мероприятий налогового контроля доказательств, добытых в результате ОРМ

Налоговый кодекс РФ не содержит норм, обязывающих налоговые органы представлять (направлять иным способом) налогоплательщику материалы проверки, в том числе в качестве приложения к акту налоговой проверки

Поскольку налогоплательщик не обеспечил сохранность документов бухгалтерского учета и не опроверг расчет суммы налогов, произведенный инспекцией, то отсутствуют основания считать необоснованным размер налоговой обязанности налогоплательщика, определенный инспекцией в порядке, установленном подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ

Суд кассационной инстанции счел не доказанным обществом неполучение им извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Тем самым суд освободил инспекцию от обязанности доказывания соблюдения ею процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решений в нарушение положений, содержащихся в части 5 статьи 200 АПК РФ

Доводы инспекции о том, что компания, не заявив о своем праве на учет сумм начисленной амортизации в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, путем подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль, была не праве корректировать размер налогового обязательства, был отклонен судебными инстанциями, поскольку Кодекс не освобождает налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки от возложенных на него обязанностей по выявлению всех обстоятельств, связанных с исчислением и уплатой налогов

Результаты предпроверочных мероприятий не предусмотрены в качестве оснований возникновения у организации обязанности по уплате налоговых платежей

Если возражения представлены налогоплательщиком до рассмотрения материалов проверки и рассмотрены инспекцией с его участием, предоставление для письменных возражений менее 15 дней не является существенным нарушением процедуры рассмотрения материалов проверки и не влечет признание недействительным решения инспекции

Что касается ссылки общества на использование инспекцией в качестве обоснования своей позиции доказательств, полученных по окончании налоговой проверки, то данный вывод подлежит отклонению, поскольку выводы судов по настоящему делу не противоречат правовой позиции, выраженной в постановлении ВАС РФ от 02.10.2007 N 3355/07

Письмо налоговой инспекции о назначении налоговой проверке на территории инспекции не подлежит оспариванию в арбитражном суде

Акт налоговой проверки обществу вручен не был, рассмотрение материалов проверки проведено без участия представителя налогоплательщика и без надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения

Рассмотрение налоговым органом материалов налоговой проверки в отношении налогоплательщика, не извещенного заблаговременно, надлежащим образом, следует расценивать как нарушение положений ст.101 НК РФ, влекущее безусловную отмену принятого по результатам такого рассмотрения решения

Сотрудник 2 ОРЧ ОНП УВД по ЮЗАО г Москвы, получивший объяснения от Смирнова А.Л. не входил в состав проверяющих общества, кроме того, в ходе получения указанных объяснений свидетель не был опрошен в порядке ст. 90 НК РФ, не был предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, а также за дачу заведомо ложных показаний

Налоговым органом не приняты надлежащие меры по вручению предпринимателю акта налоговой проверки, послужившего основанием к принятию решения, в результате чего он был лишен возможности ознакомиться с ним и представить свои возражения