Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 февраля 2007 г. Дело N А10-3996/06-Ф02-693/07

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности решений (постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 28 февраля 2007 г. Дело N А10-3996/06-Ф02-693/07

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Скубаева А.И.,

судей: Косачевой О.И., Первушиной М.А.,

при участии в судебном заседании:

представителей Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия - Васильевой А.Э. (доверенность от 22.01.2007), Гагариной А.В. (доверенность от 26.02.2007),

рассмотрев в судебном заседании кассационную Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия на решение от 5 октября 2006 года и постановление от 6 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3996/06 (суд первой инстанции: Рабдаева Л.Ю.; суд апелляционной инстанции: Марактаева И.Г., Ботоева В.И., Муравьева Е.Г.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ЦВ-99" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия (далее - налоговый орган, налоговая инспекция) о признании незаконным решения N 1705/1707 от 26.06.2006.

В судебном заседании налогоплательщик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные требования уточнил, просил признать недействительным решение N 1705/1707 от 26.06.2006 в части расчета налоговым органом пеней.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 5 октября 2006 года требование удовлетворено. Решение налогового органа N 1705/1707 от 26.06.2006 в части расчета пеней в размере 36759 рублей 99 копеек признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции от 6 декабря 2006 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Налоговый орган не согласился с принятыми судебными актами и обратился в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. В обоснование жалобы НДС) до дня исполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, а в случае неуплаты налогоплательщиком налога на добавленную стоимость по экспортным операциям пени начисляются до дня подачи налогоплательщиком в налоговые органы налоговой декларации с пакетом документов, подтверждающих правомерность применения нулевой ставки по НДС.

В судебном заседании представители налоговой инспекции поддержали доводы кассационной жалобы.

Налогоплательщик о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направил, поэтому дело рассматривается в их отсутствие.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта, принятого по настоящему спору, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленных налогоплательщиком налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость по ставке 0% за сентябрь, октябрь 2005 года.

При проведении камеральной налоговой проверки НДС в размере 460011 рублей по отгрузкам, по которым истекли 180 дней с даты выпуска товаров региональным таможенным органом в режиме экспорта.

По результатам проверки налоговым органом принято решение N 1705/1707 от 26.06.2006 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 92002 рублей 20 копеек, также налогоплательщику предложено уплатить НДС в сумме 460011 рублей, пени в сумме 41506 рублей 64 копеек.

Не согласившись с решением налогового органа в части начисления пеней, общество обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его незаконным.

Арбитражный суд Республики Бурятия, удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что в соответствии с пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени налогоплательщику должны были быть начислены со 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов. Данный вывод суда является правильным.

Пунктом 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что, если по истечении 180 дней считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита налогоплательщик не представил документы, предусмотренные соответствующим пунктом статьи 165 Кодекса, подлежащим применению в данном конкретном случае, операции по реализации товаров (выполнению работ, оказанию услуг) подлежат налогообложению по ставке соответственно 10 процентов или 18 процентов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пенями признается установленная названной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Поскольку налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов и документы, указанные в пункте 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации, были поданы обществом с пропуском установленного законом 180-дневного срока, у него возникла обязанность по уплате налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 18 процентов.

Невыполнение обществом данной обязанности привело к образованию недоимки по налогу на добавленную стоимость по операциям поставки товара в режиме экспорта, на сумму которой подлежат начислению пени на основании статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации уплата налога на добавленную стоимость за истекший налоговый период производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Из предписаний пункта 9 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что обязанность по уплате налога на добавленную стоимость в определенных этой нормой обстоятельствах возникает на 181-й день считая с даты выпуска товаров региональными таможенными органами в режиме экспорта или транзита.

Поэтому с учетом подтверждения решением налогового органа обоснованности применения налогоплательщиком ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость предусмотренные статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются начиная со 181-го дня и до дня подачи налоговой декларации по налоговой ставке 0 процентов.

Арбитражным судом Республики Бурятия расчет пеней выполнен надлежащим образом. При таких условиях Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 5 октября 2006 года и постановление от 6 декабря 2006 года Арбитражного суда Республики Бурятия по делу N А10-3996/06 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.И.СКУБАЕВ

Судьи:

О.И.КОСАЧЕВА

М.А.ПЕРВУШИНА

--------------------------------------------------------------------------------

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий