|
|
|
|
04.09.2012
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 17.08.2012 г. № А19-21771/2011
Поскольку сумма налога с предприятия была взыскана на законных основаниях, суд пришел к выводу, что пени были начислены правильно. Судами обоснованно не применены положения п. 2 ст. 330 ГК РФ, поскольку подлежащие рассмотрению в настоящем деле правоотношения регламентируются нормами Налогового кодекса Российской Федерации.
28.05.2012
Определение ВАС РФ от 15.03.2012 г. № ВАС-17259/11
Поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
23.11.2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 02.11.2011 г. № А19-254/11
Суды не приняли расчеты ИФНС в качестве доказательства правомерного начисления пени, поскольку установлено, что суммы недоимки, указанные в данных расчетах, не в полном объеме соответствуют суммам недоимки, указанным в самом требовании, из расчета не представляется возможным установить основания образования недоимки, на которую начислены спорные пени, налоговой инспекцией не обоснован указанный в расчетах период начисления пени.
14.09.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 26.08.2011 г. № А65-3340/2011
Ссылка ответчика на тяжелое материальное положение не является основанием для применения ст. 333
Гражданского кодекса Российской Федерации.
09.09.2011
Определение ВАС РФ от 06.06.2011 г. № ВАС-3147/11
Поскольку налогоплательщики в соответствии с положениями статей 333.13 - 333.15 НК РФ самостоятельно исчисляют сумму водного налога и представляют налоговую декларацию не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим кварталом, то, соответственно, недоимка по данному налогу за указанные налоговые периоды не могла быть выявлена инспекцией ранее даты представления деклараций.
08.09.2010
Определение Тульского областного суда от 05.08.2010 N 33-2180
После вступления в силу решения суда о взыскании налога пени на сумму налога не начисляются
23.10.2009
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30 сентября 2009 г. N Ф03-4572/2009
Оспариваемое требование инспекции не содержит необходимых сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 69 НК РФ, об основаниях взимания пеней, в связи с чем невозможно проверить обоснованность начисления пеней. Недостатки требования не были восполнены инспекцией и в судебном заседании
14.06.2009
Определение ВАС РФ от 29 мая 2009 г. N ВАС-6109/09
У инспекции не было оснований для начисления пеней за просрочку уплаты налогов за указанный период, поскольку инспекцией были приняты решения о приостановлении операций по счетам общества
10.05.2009
Определение ВАС РФ от 28 апреля 2009 г. N ВАС-4927/09
Установив истечение сроков, установленных статьями 46, 47, 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации для взыскания налоговых платежей, суды признали не соответствующими закону акты инспекции о взыскании пеней, начисленных на эту задолженность
28.01.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 16 декабря 2008 г. по делу N А55-5153/2008
В случае пропуска сроков взыскания налога, налоговики не вправе начислять и взыскивать пеню
23.01.2009
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24 декабря 2008 г. N Ф04-7942/2008(18143-А67-15)
Факт признания отказа в предоставлении отсрочки по уплате налога недействительным не является безусловным основанием для не начисления налоговым органом пеней
11.12.2007
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 8 ноября 2007 г. N Ф03-А73/07-2/4945
Начисление пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по ЕСН производится помесячно, а не по итогам отчетных периодов.
05.12.2007
Постановление ВАС РФ от 6 ноября 2007 г. №8241/07
Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Поэтому после истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению.
20.11.2007
Постановление ФАС Поволжского округа от 21 августа 2007 года Дело N А57-10229/06-33
При отсутствии обязанности по уплате налога и наличии переплаты по налогу налоговый орган неправомерно начислил пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на прибыль и налоговые санкции по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации
15.11.2007
Постановление ФАС Западно-сибирского округа от 8 октября 2007 года Дело N Ф04-6892/2007(38882-А03-41)
Поскольку Общество не являлось плательщиком налога на добавленную стоимость, на него не распространяются требования подпункта 1 пункта 5 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, Инспекция неправомерно привлекла Общество к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, ему не могут быть начислены пени за невыполнение обязательства по перечислению налогов, плательщиком которых он не является.
05.11.2007
Определение ВАС РФ от 10 августа 2007 г. № 8241/07
После истечения пресекательного срока взыскания задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.
25.10.2007
Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июля 2007 г. № 47
О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование
10.10.2007
Постановление Тринадцатого арбитражного аппеляционного суда от 24 июля 2007 года Дело N А56-13448/2006
Пени являются производной от налога, в соответствии со статьей 75 НК РФ взыскание пени осуществляется в том же порядке, что и недоимка. Следовательно, не допускается взыскание пени по недоимке, которая не может быть взыскана налоговым органом в принудительном порядке.
26.09.2007
Постановление ФАС Московского округа от 31 июля 2007 г. Дело N КА-А40/7435-07
Начисление пени на задолженность, невозможность взыскания которой установлена судебным актом противоречит правовому содержанию института пени.
Постановление ФАС Московского округа от 8 августа 2007 г. Дело N КА-А40/7844-07
Судебные инстанции правильно исходили из того, что ошибка в указании кода бюджетной классификации (КБК), допущенная налоговым органом в инкассовых поручениях, не привела к образованию задолженности перед бюджетом и не является основанием для признания неисполненной обязанности по уплате налога.
Перейти к странице:
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Позиция Вологодской городской Думы нарушает как право налогоплательщика знать на начало очередного налогового периода величину прожиточного минимума, влияющего на размер подлежащего применению значения коэффициента К2 и, следовательно, на размер его налоговой обязанности, связанной с уплатой единого налога на вмененный доход, так и право плательщика единого налога исчислить налог и подать декларацию в первый же день первого месяца, следующего за истекшим о...
- По результатам камеральной проверки декларации по НДС (которую представила компания) были приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС из бюджета. Итог: требование компании было удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствущие о нереальности сделок по приобретению компанией у поставщика сырья, не представлены....
- Основанием для отказа в удовлетворении требований, послужили выводы судов о том, что в отношении услуг по договору аренды строительной техники (с экипажем), заключенному налогоплательщиком с ООО, первичные документы общества содержат недостоверные и противоречивые сведения, не подтверждают реальность хозяйственных операций с указанным контрагентом, который при этом не обладает необходимыми условиями для достижения результатов соответствующей экономической ...
- Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19 августа 2008 г. по делу N А13-878/2008
© 2006-2019 Российский налоговый портал.