Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

Акты сверки содержат сведения о датах и суммах поступившей в счет оплаты реализованной продукции валютной выручки, информацию об операциях по продаже валюты и приняты обществом (комитентом) без возражений, что согласуется с положениями статьи 999 Гражданского кодекса РФ, и расценены судом как отчеты комиссионера, представленные комитенту

12.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю

на решение от 21.04.2008

по делу N А51-13361/200737-274/15

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю

о признании недействительным в части решения N 11-7114/9 от 14.06.2007

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток" (далее - общество, ООО ППК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция, НДС) - 12 144 руб.; транспортного налога - 2 000 руб.; пеней по налогу на доходы физических лиц - 391 252,62 руб.; а также в части предложения по уменьшению убытков при исчислении налоговой базы по документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Подпунктами 3, 27 пункта 1 статьи 264 Кодекса предусмотрено, что суммы комиссионных сборов и иных, подобных расходов за выполненные сторонними организациями работы (предоставленные услуги), а также расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, сбор информации, непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг), относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Материалами дела установлено, что в проверяемый период (по НДС).

В пунктах 2.2.1 договоров комиссии на экспорт предусмотрено право комиссионера заключать от своего имени все виды посреднических договоров, в том числе договоры комиссии, поручения, агентские договоры с третьими лицами - резидентами Российской Федерации для наиболее эффективной реализации лесопродукции на экспорт. В случае, если при заключении договоров субкомиссии затраты, связанные с продвижением товара на рынок и прочие затраты, указанные в пункте 2.1.7, возникают у субкомиссионера, возмещение указанных затрат производится за счет выручки комитента за отгруженную лесопродукцию в момент зачисления ее на расчетный счет субкомиссионера.

На основании пунктов 2.2.1 договоров комиссии по экспорту от 09.01.2004 N 1-Э и от 11.01.2005 N 1-Э ООО "Аккорд-99" (комитент) заключило договоры комиссии от 09.01.2004 N 1 и от 11.01.2005 N 1 с ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" (комиссионер), которое, в свою очередь, обязалось заключить за вознаграждение контракты с иностранными покупателями на реализацию лесопродукции от своего имени, но за счет комитента, в соответствии с пунктами 3.7 которых ООО "Аккорд-99" возмещает ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" затраты в размере 1% от стоимости товара за выполнение агентских и маркетинговых услуг, выполняемых компанией "Ситифор Кориа Ко., ЛТД".

Согласно соглашению от 30.12.1999, с учетом дополнений к нему, фирма "Ситифор Кориа Ко., ЛТД" по поручению ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" обязуется за вознаграждение подготовить контракты с иностранными покупателями Японии, Кореи и Китая на реализацию товаров; ежемесячно готовит рекомендации по уровню цен на лесопродукцию, предлагаемую к реализации на рынке в указанных странах.

Исполнение договоров комиссии подтверждается договорами комиссии по экспорту; договорами, заключенными комиссионерами с третьими лицами на реализацию лесопродукции; актами сверки взаиморасчетов по договорам комиссии; счетами-фактурами, выставленными ООО "Аккорд-99", расчетами валютной выручки за отгрузку, отчетами о реализации лесопродукции на основании договоров комиссии, актами об оказании услуг в рамках соглашения от 30.12.1999.

Выручка от реализации лесопродукции через комиссионеров с учетом расходов, в том числе по агентированию и маркетингу включена обществом в налоговую базу при исчислении налога на прибыль, что налоговый орган не оспаривает, вместе, с тем, последний считает, что акты сверки взаиморасчетов по договорам комиссии не являются отчетами комиссионера в смысле статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые в случае их представления могли бы расцениваться в качестве доказательств несения обществом спорных расходов. Данный довод инспекции является необоснованным, поскольку акты сверки содержат сведения о датах и суммах поступившей в счет оплаты реализованной продукции валютной выручки, информацию об операциях по продаже валюты и приняты обществом (комитентом) без возражений, что согласуется с положениями статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расценены судом как отчеты комиссионера, представленные комитенту; кроме того, факт несения обществом спорных расходов подтверждается и другими, имеющимися в деле, исследованными и оцененными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признал, что расходы общества по услугам агентирования и маркетинга за 2004 - 2005 годы документально подтверждены, в связи с чем сделал обоснованный вывод о правомерном включении поименованных затрат в сумме 199 586 руб. в состав расходов в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу N А51-13361/200737-274/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Расходы, связанные с производством
Все статьи по этой теме »

Посреднические договоры (договор комиссии, поручения, агентский)

Все статьи по этой теме »

Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.

Расходы, связанные с производством
  • 11.04.2018  

    Суды признали правильным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 31 НК РФ, произведенный налоговым органом с учетом установленных обстоятельств и по факту непредставления заявителем документов по требованию инспекции, расчет действительных налоговых обязательств заявителя по налогу на прибыль исходя из реальности произведенных затрат на строительно-монтажные работы, а также стоимости рабочего часа квалифицированных со

  • 04.04.2018  

    Суды пришли к выводу о необоснованном увеличении заявителем затратной части при исчислении налога на прибыль при отсутствии поставок по спорному договору, конечная цель которой минимизация уплачиваемых налогов. Заявитель надлежащим образом не подтвердил право на отнесение 37 179 930,17 руб. в состав внереализационных расходов при исчислении налога на прибыль за 2013 год.

  • 11.12.2017  

    Инспекцией установлено, что расходы за пользование программой "1С. Предприятие 8" общество в полном объеме относило на расходы, учитываемые при исчислении налога на прибыль в соответствующие периоды, не перевыставляя счета на возмещение затрат в части расходов, относящихся к использованию данной программы ОАО, что повлекло завышение убытков общества. Факт использования программных продуктов "1С" в проверяемом периоде в произ


Вся судебная практика по этой теме »

Посреднические договоры (договор комиссии, поручения, агентский)
  • 30.03.2011   Инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и другими организациями согласованных действий в виде "дробления" на несколько организаций на УСН, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды
  • 31.01.2011   Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
  • 24.10.2010   Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные нало

Вся судебная практика по этой теме »