Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

Акты сверки содержат сведения о датах и суммах поступившей в счет оплаты реализованной продукции валютной выручки, информацию об операциях по продаже валюты и приняты обществом (комитентом) без возражений, что согласуется с положениями статьи 999 Гражданского кодекса РФ, и расценены судом как отчеты комиссионера, представленные комитенту

12.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2008 г. N Ф03-3515/2008

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2008 года. Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2008 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю

на решение от 21.04.2008

по делу N А51-13361/200737-274/15

Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток"

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю

о признании недействительным в части решения N 11-7114/9 от 14.06.2007

Общество с ограниченной ответственностью "Приморская производственная компания "Восток" (далее - общество, ООО ППК "Восток") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Приморскому краю (далее - инспекция, НДС) - 12 144 руб.; транспортного налога - 2 000 руб.; пеней по налогу на доходы физических лиц - 391 252,62 руб.; а также в части предложения по уменьшению убытков при исчислении налоговой базы по документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме. Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, подтвержденные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода. Расходы в зависимости от их характера, а также условий осуществления и направлений деятельности налогоплательщика подразделяются на расходы, связанные с производством и реализацией, и внереализационные расходы.

Подпунктами 3, 27 пункта 1 статьи 264 Кодекса предусмотрено, что суммы комиссионных сборов и иных, подобных расходов за выполненные сторонними организациями работы (предоставленные услуги), а также расходы на текущее изучение (исследование) конъюнктуры рынка, сбор информации, непосредственно связанной с производством и реализацией товаров (работ, услуг), относятся к прочим расходам, связанным с производством и реализацией.

Материалами дела установлено, что в проверяемый период (по НДС).

В пунктах 2.2.1 договоров комиссии на экспорт предусмотрено право комиссионера заключать от своего имени все виды посреднических договоров, в том числе договоры комиссии, поручения, агентские договоры с третьими лицами - резидентами Российской Федерации для наиболее эффективной реализации лесопродукции на экспорт. В случае, если при заключении договоров субкомиссии затраты, связанные с продвижением товара на рынок и прочие затраты, указанные в пункте 2.1.7, возникают у субкомиссионера, возмещение указанных затрат производится за счет выручки комитента за отгруженную лесопродукцию в момент зачисления ее на расчетный счет субкомиссионера.

На основании пунктов 2.2.1 договоров комиссии по экспорту от 09.01.2004 N 1-Э и от 11.01.2005 N 1-Э ООО "Аккорд-99" (комитент) заключило договоры комиссии от 09.01.2004 N 1 и от 11.01.2005 N 1 с ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" (комиссионер), которое, в свою очередь, обязалось заключить за вознаграждение контракты с иностранными покупателями на реализацию лесопродукции от своего имени, но за счет комитента, в соответствии с пунктами 3.7 которых ООО "Аккорд-99" возмещает ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" затраты в размере 1% от стоимости товара за выполнение агентских и маркетинговых услуг, выполняемых компанией "Ситифор Кориа Ко., ЛТД".

Согласно соглашению от 30.12.1999, с учетом дополнений к нему, фирма "Ситифор Кориа Ко., ЛТД" по поручению ООО "Дальневосточная лесоэкспортная компания" обязуется за вознаграждение подготовить контракты с иностранными покупателями Японии, Кореи и Китая на реализацию товаров; ежемесячно готовит рекомендации по уровню цен на лесопродукцию, предлагаемую к реализации на рынке в указанных странах.

Исполнение договоров комиссии подтверждается договорами комиссии по экспорту; договорами, заключенными комиссионерами с третьими лицами на реализацию лесопродукции; актами сверки взаиморасчетов по договорам комиссии; счетами-фактурами, выставленными ООО "Аккорд-99", расчетами валютной выручки за отгрузку, отчетами о реализации лесопродукции на основании договоров комиссии, актами об оказании услуг в рамках соглашения от 30.12.1999.

Выручка от реализации лесопродукции через комиссионеров с учетом расходов, в том числе по агентированию и маркетингу включена обществом в налоговую базу при исчислении налога на прибыль, что налоговый орган не оспаривает, вместе, с тем, последний считает, что акты сверки взаиморасчетов по договорам комиссии не являются отчетами комиссионера в смысле статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), которые в случае их представления могли бы расцениваться в качестве доказательств несения обществом спорных расходов. Данный довод инспекции является необоснованным, поскольку акты сверки содержат сведения о датах и суммах поступившей в счет оплаты реализованной продукции валютной выручки, информацию об операциях по продаже валюты и приняты обществом (комитентом) без возражений, что согласуется с положениями статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации, и расценены судом как отчеты комиссионера, представленные комитенту; кроме того, факт несения обществом спорных расходов подтверждается и другими, имеющимися в деле, исследованными и оцененными судом доказательствами.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признал, что расходы общества по услугам агентирования и маркетинга за 2004 - 2005 годы документально подтверждены, в связи с чем сделал обоснованный вывод о правомерном включении поименованных затрат в сумме 199 586 руб. в состав расходов в целях определения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, так как они не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

В связи с изложенным у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Приморского края от 21.04.2008 по делу N А51-13361/200737-274/15 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Расходы, связанные с производством
Все статьи по этой теме »

Посреднические договоры (договор комиссии, поручения, агентский)

Все статьи по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Расходы, связанные с производством
  • 07.11.2016  

    Что касается доводов кассационной жалобы о расторжении трудовых договоров применительно к вопросу о доначислении налога на прибыль, то суд кассационной инстанции, поддерживая позицию судебных актов, принял во внимание, что две судебные инстанции установили, что спорные выплаты не были связаны непосредственно с выполнением работниками общества своих трудовых обязанностей и не отвечали признакам стимулирующих начислений и надб

  • 29.08.2016   Судами сделан обоснованный вывод, что содержание услуги по предоставлению товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в безвозмездное временное пользование сводится к передаче права пользования и извлечению полезных свойств данного имущества в процессе его использования. Следовательно, в целях налогообложения предоставление ТМЦ в безвозмездное временное пользование относится к реализации услуг, поскольку сводится к передаче права пользования данным имуществом.
  • 17.08.2016   Суды обеих инстанции пришли к правомерному выводу, что оснований для вменения дополнительного внереализационного дохода у инспекции не имелось, поскольку объемы зачтенной пересортицы не подлежат оприходованию в качестве окончательных излишков, в связи с чем, начисление налога на прибыль организаций по этому эпизоду в размере 179 541 руб. является необоснованным.

Вся судебная практика по этой теме »

Посреднические договоры (договор комиссии, поручения, агентский)
  • 30.03.2011   Инспекцией не представлены доказательства совершения обществом и другими организациями согласованных действий в виде "дробления" на несколько организаций на УСН, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды
  • 31.01.2011   Суды на основании оценки представленных доказательств сделали вывод о фактическом исполнении договоров комиссии, при этом исходили из того, что поступивший по данным договорам товар был в дальнейшем реализован покупателям, а полученная выручка за минусом комиссионного вознаграждения перечислена на счета комитентов
  • 24.10.2010   Образовавшаяся положительная разница между суммой налоговых вычетов и общей суммой налога возникла у налогоплательщика в связи с тем, что не все импортированные товары, приобретенные им в целях перепродажи, были реализованы на внутреннем рынке через комиссионера в течение спорного налогового периода, что не свидетельствует о притворности сделки по передаче товара комиссионеру, заключенной с целью прикрыть сделку купли-продажи, поскольку представленные нало

Вся судебная практика по этой теме »