Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


27.01.2011

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 июля 2010 г. N 13466/08

В соответствии с законодательством об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель принимает меры для сохранности арестованного имущества, вследствие чего собственник (владелец) утраченного имущества вправе обратиться с иском о возмещении ущерба к службе судебных приставов
19.12.2010

Постановление ФАС Московского округа от 30 ноября 2010 г. N КА-А40/15207-10

Для подтверждения необоснованной налоговой выгоды налогоплательщика недостаточно показаний свидетеля, который отрицает причастность к деятельности контрагента (являясь при этом его руководителем), представленной контрагентом отчетности и не нахождение его по юридическому адресу
08.12.2010

Определение ВАС РФ от 21 сентября 2010 г. N ВАС-3809/07

Вступивший в законную силу судебный акт может и должен быть исполнен добровольно, даже в отсутствие исполнительного листа, а обязательность решения суда и необходимость его неукоснительного соблюдения и исполнения не должны зависеть от факта возбуждения исполнительного производства
08.10.2010
24.09.2010
23.09.2010

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.09.2010 N 33-12278/2010

Налоговое уведомление, отправленное налогоплательщику в адрес, по которому он не проживает (снят с регистрации) не может служить основанием для взыскания налога
24.08.2010

Постановление ФАС Московского округа от 13 августа 2010 г. N КА-А41/9008-10

Кассационная инстанция отправила дело на новое рассмотрение ввиду того, что суд первой инстанции вынес решение без исследования доказательств. Так, в материалах дела отсутствуют спорная налоговая декларация, акт камеральной налоговой проверки, приложения к оспариваемым решениям, требования, направленные налоговым органом налогоплательщику в ходе камеральной налоговой проверки, с предложением представить документы, подтверждающие заявленные налоговые вычеты, первичные документы, подтверждающие налоговые вычеты, материалы встречных проверок контрагентов общества.
11.04.2010

Определение ВАС РФ от 26 февраля 2010 г. N ВАС-17372/09

Получение обществом акта взаимной сверки расчетов, подтверждающего наличие у него соответствующих сумм переплаты по налогу на прибыль, должно рассматриваться в качестве момента, с которого исчисляется трехлетний срок на обращение в суд за защитой своего нарушенного права
04.04.2010

Постановление ВАС РФ от 25 февраля 2010 г. N 14458/09

Суд кассационной инстанции счел не доказанным обществом неполучение им извещения о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки. Тем самым суд освободил инспекцию от обязанности доказывания соблюдения ею процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решений в нарушение положений, содержащихся в части 5 статьи 200 АПК РФ
17.02.2010

Определение ВАС РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-392/10

Оснований не доверять свидетельским показаниям лиц, допрошенных с соблюдением положений статей 90 и 99 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеется
14.02.2010

Постановление ФАС Московского округа от 27 января 2010 г. N КА-А4041/15360-09

Показания свидетеля, оформленные протоколом допроса, по выводу судов, не могут быть приняты в качестве надлежащего допустимого доказательства в соответствии с требованиями ст. 68 АПК РФ, поскольку получены правоохранительными, а не налоговыми органами и не являются приложением к акту налоговой проверки
03.02.2010

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 2 декабря 2009 г. по делу N А43-16761/2009-32-325

Суд нарушил нормы АПК РФ, не приняв в качестве доказательства объяснения лица, полученные сотрудником Управления по налоговым преступлениям ГУВД
20.01.2010

Определение ВАС РФ от 23 декабря 2009 г. N ВАС-17107/09

УФНС в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Управление вышло за пределы обстоятельств, установленных актом налоговой проверки - пришло к выводу о неправильном определении учетной политики плательщика, изменило суммы начислений по отдельным налоговым периодам. Удовлетворяя заявление суды исходили из того, что налогоплательщик был лишен возможности ознакомиться с расчетами, составленными управлением, и представить по ним контрдоводы, что привело к недостоверному определению налоговой базы по НДС
23.12.2009

Определение ВАС РФ от 9 декабря 2009 г. N ВАС-6070/09

Повторное рассмотрение судом кассационной инстанции кассационной жалобы другой стороны, при наличии уже состоявшего постановления того же суда по данному делу, недопустимо, и противоречит принципам, закрепленным в статьях 8, 9 и 16 АПК РФ
06.12.2009

Определение КС РФ от 1 октября 2009 г. N 1345-О-О

Возможные противоречия в толковании подлежащих применению положений законодательства о налогах и сборах могут быть разрешены арбитражным судом самостоятельно с учетом фактических обстоятельств конкретного дела

Постановление ФАС Поволжского округа от 20 октября 2009 г. по делу N А12-9623/2009

Требование о признании инкассовых поручений неподлежащими исполнению вытекает из ненормативного правового акта - решения налогового органа о взыскании задолженности по налогам за счет денежных средств налогоплательщика в банке и не подпадает под категорию дел, рассматриваемых по правилам главы 24 АПК РФ, в том числе с применением ч.4 ст.198 АПК РФ, предусматривающей трехмесячный срок для подачи заявления в арбитражный суд
08.11.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23 октября 2009 г. по делу N А56-27965/2001

Условие о предоставлении должнику скидки с долга по пеням и штрафу по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды может быть включено в мировое соглашение только при наличии согласия уполномоченного органа
19.08.2009

Постановление ФАС Московского округа от 29 июля 2009 г. N КА-А40/6707-09

Представители налогового органа не смогли дать убедительных пояснений о необходимости в один день проводить два допроса свидетеля разными сотрудниками и с разными вариантами оформления протоколов
24.04.2009

Постановление ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КА-А40/1749-09

Налогоплательщик отказался от 155 млн. руб. процентов, которые должен вернуть налоговый орган
31.03.2009

Определение ВАС РФ от 13 марта 2009 г. N ВАС-2997/09

Оспаривая решение ФНС РФ налогоплательщик фактически спорит с решением ИФНС РФ, поэтому он должен оспаривать решение ИФНС. В данном случае судом проверялось наличие или отсутствие нарушения законодательства при вынесении решения ФНС РФ, полнота исследования доводов налогоплательщика, сроки рассмотрения жалобы
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • По результатам камеральной проверки декларации по НДС (которую представила компания) были приняты решения об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении НДС из бюджета. Итог: требование компании было удовлетворено, поскольку доказательства, свидетельствущие о нереальности сделок по приобретению компанией у поставщика сырья, не представлены....
  • Налоговый орган полагает, что ранее принятые компанией к вычету суммы НДС со стоимости запчастей (которые использовались при гарантийном ремонте) подлежали восстановлению к уплате. Итог: требование организации было удовлетворено, потому что согласно учетной политики компании вычеты применены правомерно....
  • Налоговый орган доначислил компании налог на прибыль и НДС, уменьшил расходы по прибыли ввиду неправомерного применения вычетов по НДС,  учета расходов по договору поставки со спорным контрагентом. Итог: арбитры поддержали позицию ИФНС, потому что спорные материалы реально у поставщика не приобретались, при выполнении субподрядных работ они не использовались. Товарные накладные и счета-фактуры не содержат сведений о том, когда, где, какие грузы, каки...
Электронный документ: вчера, сегодня, завтра

Несколько последних публикаций экспертов Synerdocs были посвящены электронным документам в судах и развитию системы электронного правосудия. В настоящей статье хотелось бы подвести некоторый итог и поднять вопрос о будущем электронного правосудия в России. А оно, как вы понимаете, напрямую связано с электронными документами

1
Чек-лист для проверки электронного документа на юридическую значимость

В этом году мы много говорили о представлении электронных документов в суд, не скупились на советы и рекомендации. При этом давно не поднимали тему юридической значимости. Пожалуй, с этого стоило начать цикл статей про электронное правосудие. Предлагаю обсудить, из чего же складывается юридическая значимость любого документа, и на что стоит обратить внимание при проверке документа на соответствие требованиям действующего законодательства в области ЭДО. Информация будет полезна всем: кто уже работает с электронными аналогами и тем, кто только открывает для себя новую область знаний.