Постановления

Суд обоснованно исходил из закрепленного в статье 10 Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, с учетом которого суд не может обладать полномочиями для фактического рассмотрения вместо органа исполнительной власти вопроса, отнесенного к компетенции последнего, с принятием соответствующего решения.

При исчислении налога на прибыль ГУП правомерно включило в состав расходов затраты по оплате автотранспортных услуг, оказанных работникам предприятия в период их нахождения в командировке, поскольку перевозка осуществлялась в производственных целях, а факт произведения ГУП названных расходов подтверждается приказом о заключении договора на транспортное обслуживание, актами сдачи-приемки работ, счетами-фактурами, командировочными удостоверениями, служебными заданиями и отчетами об их выполнении.

ИФНС неправомерно отказала ООО в применении вычетов по НДС по экспортным операциям, поскольку представленным обществом авиабилетом, который является одновременно багажной квитанцией, с указанием аэропорта назначения, находящегося за пределами Российской Федерации, количества мест и массы багажа, подтверждается вывоз продукции на экспорт в личном багаже уполномоченного представителя покупателя.

Решение суда в части признания недействительным решения ИФНС о привлечении ООО к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление по требованию инспекции документов подлежит отмене, поскольку данное требование не было вручено обществу в связи с отсутствием у лица, ответственного за прием почтовой корреспонденции, доверенности, а непринятие обществом надлежащих мер к получению адресованного ему письма не является обстоятельством, исключающим вину ООО в совершении названного правонарушения.

Из материалов дела не усматривается и судами не установлена причинная связь между списанием банком денежных средств и получением обществом суммы займа. Из пояснений представителя истца в судебном заседании кассационной инстанции следует, что договор займа заключен обществом в целях надлежащего исполнения управляющим обязанностей, возложенных на него Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" и арбитражным судом.

О порядке исчисления сумм пеней за просрочку уплаты авансовых платежей по налогам и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование

Поскольку налоговый орган доказал, что действия налогоплательщика, направленные на возмещение НДС при экспорте товара, являлись недобросовестными и целью сделки являлось незаконное получение денежных средств из бюджета, в удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС отказано правомерно.

С учетом положений Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашения, Меморандума, Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" вложение капитал денежных средств либо иного имущества, является прямым вложением (вкладом) участника в уставный капитал общества.

Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей

Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов затраты по оценке рыночной стоимости векселя, переданного в качестве вклада в уставный капитал.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит конкретный перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.

Постановление налогового органа также относится и к ненормативным актам государственных органов, следовательно, связанные с ним требования должны рассматриваться в порядке административного производства.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать первичные бухгалтерские документы, которые послужили непосредственным основанием для исчисления налогоплательщиком конкретных сумм налога.

Учитывая специфику деятельности заявителя, то обстоятельство, что ввод в эксплуатацию объектов связи регулируется специальным законодательством и фактический ввод в эксплуатацию спорных объектов был осуществлен в нарушение указанного порядка, у налогоплательщика не возникли правовые основания для включения амортизационных отчислений в состав расходов до получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика включить во внереализационные расходы суммы безнадежных долгов в зависимость от того, предпринимал последний или не предпринимал меры по истребованию возникшей задолженности с каждого своего дебитора в конкретном размере, за исключением случаев, когда такое бездействие со стороны данного налогоплательщика было вызвано исключительно в целях получения какой-либо необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку оказываемые заявителем услуги, связанные с инкассированием поступающих от населения в пункты приема жилищно-коммунальных платежей денежных средств, не включены в перечень банковских услуг, освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость, такие услуги следует облагать этим налогом в общеустановленном порядке.

В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет имущества, поскольку это противоречит положениям ст. 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Поскольку отчисления на содержание адвокатских образований носят обязательный характер и относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, то иск о признании недействительным решения налогового органа в части требования уплаты ЕСН в связи с непринятием к вычету из налогооблагаемой базы расходов адвокатов на содержание филиала удовлетворен правомерно.

Поскольку налоговым органом был нарушен шестидесятидневный срок вынесения в порядке ст. 47 НК РФ решения о повторном взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, спорное решения налогового органа признано незаконным.