Постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2002 года Дело N Ф09-1908/02-АК

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф09-1908/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "Северная казна" на решение от 14.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7173/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску к ОАО Банк "Северная казна" о взыскании 183745 руб.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Николаева С.Н, дов. от 02.09.02 N 01/09/11380; ответчика - Кукушкин В.М., дов. от 03.01.02 N 39; Воробьев Л.Н., дов. от 03.01.02 N 40.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО Банк "Северная казна" налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени по налогу за 1998 - 1999 гг. на общую сумму 183745 руб.

Решением суда от 14.05.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.02 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО Банк "Северная казна", с судебными актами не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 40 НК РФ.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Новоуральску в ходе выездной налоговой проверки филиала "Атом" ОАО Банк "Северная казна" установлено, в частности, предоставление банком в 1999 г. некоторым клиентам кредитов, по которым установлены нулевые или пониженные процентные ставки.

Налоговым органом в соответствии со ст. 40 НК РФ произведен перерасчет процентов и принято решение от 20.07.01 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и пени.

Поскольку налогоплательщиком указанные платежи в добровольном порядке не перечислены, задолженность в бесспорном порядке не взыскивалась, налоговый орган обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности действий налогового органа по проверке правильности применения банком цен на оказываемые услуги и корректировке цен по сделкам по правилам ст. 40 НК РФ.

Данный вывод соответствует закону и материалам дела.

Согласно ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в случаях, установленных данной статьей, в том числе, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по спорным кредитным договорам уменьшены банком более чем на 20% по сравнению с идентичными договорами.

При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль исходя из рыночных цен на соответствующие услуги произведено налоговым органом обоснованно.

Довод заявителя жалобы в обоснование своих требований о том, что кредитование не является услугой, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, т.к. в силу ст. ст. 38 - 41 НК РФ не освобождает плательщика налога на прибыль при формировании своей налогооблагаемой базы, ее доходной части, от соблюдения требований ст. 40 НК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 490, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку не влияет на разрешение спора по существу.

Учитывая изложенное кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7173/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2002 г.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий