Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2002 года Дело N Ф09-1908/02-АК

Постановление ФАС Уральского округа от 16 сентября 2002 года Дело N Ф09-1908/02-АК

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по спорным кредитным договорам уменьшены банком более чем на 20% по сравнению с идентичными договорами. При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль исходя из рыночных цен на соответствующие услуги произведено налоговым органом обоснованно.

08.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 16 сентября 2002 года Дело N Ф09-1908/02-АК

Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО Банк "Северная казна" на решение от 14.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7173/02 по иску Инспекции МНС РФ по г. Новоуральску к ОАО Банк "Северная казна" о взыскании 183745 руб.

В судебном заседании приняли участие представители истца - Николаева С.Н, дов. от 02.09.02 N 01/09/11380; ответчика - Кукушкин В.М., дов. от 03.01.02 N 39; Воробьев Л.Н., дов. от 03.01.02 N 40.

Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.

Инспекция МНС РФ по г. Новоуральску обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ОАО Банк "Северная казна" налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль, пени по налогу за 1998 - 1999 гг. на общую сумму 183745 руб.

Решением суда от 14.05.02 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.07.02 решение оставлено без изменения.

Ответчик - ОАО Банк "Северная казна", с судебными актами не согласен, просит их отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом ст. 40 НК РФ.

Законность решения и постановления проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по г. Новоуральску в ходе выездной налоговой проверки филиала "Атом" ОАО Банк "Северная казна" установлено, в частности, предоставление банком в 1999 г. некоторым клиентам кредитов, по которым установлены нулевые или пониженные процентные ставки.

Налоговым органом в соответствии со ст. 40 НК РФ произведен перерасчет процентов и принято решение от 20.07.01 о доначислении налога на прибыль, дополнительных платежей по налогу на прибыль и пени.

Поскольку налогоплательщиком указанные платежи в добровольном порядке не перечислены, задолженность в бесспорном порядке не взыскивалась, налоговый орган обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности действий налогового органа по проверке правильности применения банком цен на оказываемые услуги и корректировке цен по сделкам по правилам ст. 40 НК РФ.

Данный вывод соответствует закону и материалам дела.

Согласно ст. 40 НК РФ для целей налогообложения принимается цена товаров, работ или услуг, указанная сторонами сделки. Налоговые органы вправе проверять правильность применения цен по сделкам лишь в случаях, установленных данной статьей, в том числе, при отклонении более чем на 20% в сторону повышения или в сторону понижения от уровня цен, применяемых налогоплательщиком по идентичным (однородным) товарам (работам, услугам) в пределах непродолжительного периода времени.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что проценты по спорным кредитным договорам уменьшены банком более чем на 20% по сравнению с идентичными договорами.

При таких обстоятельствах доначисление налога на прибыль исходя из рыночных цен на соответствующие услуги произведено налоговым органом обоснованно.

Довод заявителя жалобы в обоснование своих требований о том, что кредитование не является услугой, судом кассационной инстанции во внимание не принимается, т.к. в силу ст. ст. 38 - 41 НК РФ не освобождает плательщика налога на прибыль при формировании своей налогооблагаемой базы, ее доходной части, от соблюдения требований ст. 40 НК РФ.

Ссылка заявителя жалобы на Положение об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.05.94 N 490, кассационной инстанцией отклоняется, поскольку не влияет на разрешение спора по существу.

Учитывая изложенное кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 14.05.02 и постановление апелляционной инстанции от 12.07.02 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-7173/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 сентября 2002 г.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Элементы налога (объекты, налоговая база, сроки уплаты налога)
  • 14.04.2014  

    В соответствии с п. 2 ст. 66 ЗК РФ для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Согласно п. 3 ст. 66 ЗК РФ в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости. Принимая во внимание положения п. 7 ст. 396 НК РФ, суды обоснованно признали верным исчисление предпринимателем с 01.07.2012 г. з

  • 08.10.2007   Судами правомерно указано на то, что положения подпункта 4 пункта 2 статьи 40 НК РФ касаются налогоплательщиков, реализующих товары (работы, услуги). В данном же случае налоговым органом проверено соответствие уровню рыночных не цен, примененных Обществом при реализации им товаров (работ, услуг), а цен, установленных поставщиками приобретаемых Обществом материалов.
  • 08.10.2007   При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, какой метод определения рыночной цены, предусмотренный статьей 40 Налогового кодекса Российской Федерации, использовала налоговая инспекция при пересчете стоимости аренды, учитывая отсутствие информационного источника о цене аренды торговых помещений (торговых площадей).

Вся судебная практика по этой теме »

Принципы определения рыночной цены (трансфертные цены)
  • 07.08.2013  

    Суды сделали обоснованные выводы, что налоговый орган не доказал правомерность применения им рыночной цены реализованного обществом в проверяемом периоде взаимозависимому лицу товара, поскольку данная цена определена с нарушением требований п. п. 4 – 11 ст. 40 НК РФ, не доказал, что взаимозависимость компании и партнера повлияла на цены сделок.

  • 04.07.2013  

    Согласно п. 11 ст. 40 НК РФ при определении и признании рыночной цены товара, работы и услуги используются официальные источники информации о рыночных ценах на товары, работы или услуги и биржевых котировках. Суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в п. 4 11 ст. 40 НК РФ (п. 12 ст. 40 НК РФ).

  • 19.05.2013  

    Инспекция не доказала, что цена реализации, примененная налогоплательщиком, отклоняется более чем на 20 процентов в сторону понижения от уровня цен, применяемых по идентичным (однородным) товарам в сопоставимых условиях с рассматриваемыми условиями сделок. Суды правомерно признали недействительным решение инспекции в части предложения уменьшить убыток за 2010 год в сумме 228 732 руб. Налогоплательщиком правомерно отражен убыток от реализации спорных тра


Вся судебная практика по этой теме »