Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2116

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 18 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2116

Денежные средства, полученные в результате мошенничества, не являются доходом общества

14.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2008 г. N Ф03-А73/08-2/2116

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 11 июня 2008. Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2008.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008

по делу N А73-9523/2007-50

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дальторгинвест"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края

о признании недействительным решения

Общество с ограниченной ответственностью "Дальторгинвест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, с учетом уточнения требований, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Верхнебуреинскому району Хабаровского края (далее - инспекция, налоговый орган) от 19.06.2007 N 07/60.

Решением суда от 10.12.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд признал правомерным привлечение общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в виде взыскания штрафа в размере 35 740 руб. за неуплату налога на прибыль организаций, по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 196 569 руб. за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на прибыль за 2005 год, доначисление налога на прибыль в сумме 178 699 руб. и пеней - 29 535 руб. Судебный акт мотивирован тем, что полученные обществом денежные средства в сумме 744 580 руб. являются внереализационным доходом; документы, подтверждающие произведенные расходы, отсутствуют; факт непредставления в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на прибыль подтверждается материалами дела.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2008 решение суда отменено. Оспариваемый ненормативный правовой акт признан недействительным. Судебный акт мотивирован тем, что денежные средства в сумме 744 580 руб. не являются доходом общества в смысле статьи 41 НК РФ, поэтому у налогового органа отсутствовали основания для включения указанных денежных средств в налоговую базу по налогу на прибыль.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются по кассационной жалобе инспекции, которая просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда. Инспекция считает, что денежные средства, полученные обществом в сумме 744 580 руб. относятся в силу пункта 8 статьи 250 НК РФ к внереализационным доходам общества, которые подлежат налогообложению в соответствии с пунктом 1 статьи 247 НК РФ, подпунктом 2 пункта 1 статьи 248 НК РФ.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установил.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов, в том числе налога на прибыль за период с 05.04.2005 по 31.12.2005.

По результатам проверки составлен акт от 16.05.2007 N 1138дсп. Рассмотрев акт проверки, а также возражения налогоплательщика, инспекцией принято решение от 19.06.2007 N 07/60, которым общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 35 740 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 196 569 руб. Этим же решением доначислен налог на прибыль в сумме 178 699 руб. и пени - 29 535 руб.

Основанием доначисления налога на прибыль послужили выводы налогового органа о занижении налоговой базы вследствие не включения во внереализационный доход 744 580 руб., полученных от Военного комиссариата Верхнебуреинского района Хабаровского края, в счет компенсации среднего заработка работникам ООО "Дальторгинвест", привлекаемым к занятиям в составе аппарата усиления военного комиссариата. Штраф по части 2 статьи 119 НК РФ исчислен от суммы налога - 178 699 руб.

Не согласившись с решением инспекции, общество оспорило его в арбитражный суд.

Отказывая в признании оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, суд первой инстанции исходил из факта получения обществом денежных средств, расцененных судом как внереализационный доход и отсутствием документального подтверждения произведенных расходов.

Отменяя решение суда, апелляционная инстанция правомерно исходила из следующего.

Объектом обложения по налогу на прибыль организаций в соответствии со статьей 247 НК РФ признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом для российских предприятий прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Доходы организаций согласно статье 248 НК РФ подразделяются на два вида: от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав и внереализационные доходы. При этом доходом в силу статьи 41 НК РФ признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме.

При разрешении спора суд апелляционной инстанции установил и подтверждается материалами дела, что приговором Комсомольского-на-Амуре гарнизонного военного суда от 12.04.2007, вступившим в законную силу, бывший военный комиссар Верхнебуреинского района Хабаровского края К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации - мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Приговором установлено, что К. по договоренности с директором ООО "Дальторгинвест" С. совершил хищение бюджетных средств путем обналичивания их через кассу общества.

Денежные средства в сумме 744 580 руб. перечислены на счет общества, получены по кассе и переданы К., который частично израсходовал их на ремонт помещений военного комиссариата и покупку мебели и запасных частей для служебного автомобиля, частично присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению.

Лица, указанные в качестве работников ООО "Дальторгинвест", привлекаемых к занятиям в составе аппарата усиления военного комиссариата, работниками общества не являлись.

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что позиция налогового органа о включении денежных средств в сумме 744 580 руб. во внереализационный доход общества противоречит принципам определения доходов, которыми признается экономическая выгода налогоплательщика. Следовательно, у инспекции отсутствовали основания для доначисления налога на прибыль в сумме 178 699 руб., пеней за его несвоевременную уплату и привлечения к налоговой ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление суда апелляционной инстанции соответствует закону, материалам дела и отмене не подлежит.

Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда второй инстанции оценке доказательств по делу, и не опровергающие обоснованность выводов суда, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

постановление от 11.03.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда по делу N А73-9523/2007-50 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Объект налогообложения
  • 30.11.2016  

    Обязанность отразить сумму кредиторской задолженности в доход не зависит от проведения инвентаризации задолженности и издания приказа (распоряжения) о ее списании. Невыполнение налогоплательщиком обязанности по списанию кредиторской задолженность в бухгалтерском учете не является основанием для нарушения налогового законодательства.

  • 31.10.2016  

    Полученные предприятием денежные средства не позволяют квалифицировать их как прибыль от использования государственного имущества. Следовательно, выводы суда первой инстанции о том, что фактически чистая прибыль сложилась за счет бюджетных средств и отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований являются правильными и обоснованными, а вывод суда апелляционной инстанции о том, что полученные из бюджетов в каче

  • 21.09.2016  

    Судами верно определено, что в целях определения момента определения налоговой базы по НДС днем выполнения проектных работ, следует признавать дату подписания акта сдачи-приемки работ заказчику. Таким образом, поскольку акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) были составлены и подписаны обеими сторонами только в 2012 г., то основания для включения в выручку доходов от реализации по контр


Вся судебная практика по этой теме »

Понятие «доход»
  • 14.01.2009   Налоговый орган не может доначислить налоги исключительно на основании данных банковской выписки
  • 11.01.2009   Доставка сотрудников до места работы за счет работодателя не образует дохода у сотрудников
  • 23.12.2008   Предъявление векселя к оплате не является реализацией векселя как ценной бумаги (подп. 5 п. 1 ст. 208 Кодекса), поэтому выплата банком сумм по предъявленным к оплате его векселям не образует признаков объекта налогообложения налогом на доходы физических лиц и ЕСН

Вся судебная практика по этой теме »