Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. по делу N А05-12193/2007

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 4 июня 2008 г. по делу N А05-12193/2007

Вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету НДС, основанный на анализе деятельности, а также поставщиков третьего, четвертого, пятого и шестого уровня

07.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 июня 2008 г. по делу N А05-12193/2007

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кочеровой Л.И., Боглачевой Е.В., рассмотрев 02.06.2008 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2008 по делу N А05-12193/2007 (судья Калашникова В.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - Инспекция) от 31.08.2007 N 13-23-1161 в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за март 2007 года в размере 284 885 руб. и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения законных прав и интересов.

Решением суда от 28.01.2008 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение от 28.01.2008 и принять по делу новое, считая, что судом дана неверная оценка доводам налогового органа.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как видно из материалов дела, Инспекция по результатам проведения камеральной проверки представленной Обществом декларации по НДС за март 2007 года приняла решение от 31.08.2007 N 13-23-1161 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым уменьшила предъявленный Обществом к возмещению из бюджета НДС на 284 885 руб.

В обоснование принятого ненормативного акта Инспекция указала на то, что Общество неправомерно предъявило к возмещению 284 885 руб. НДС, уплаченного поставщикам Общества - ООО "Рослес" и ООО "Лидер", поскольку в ходе проведения мероприятий дополнительного налогового контроля установлена недобросовестность их контрагентов: ООО "Фиамин", ООО "Дионис", ИП Леонтьев Е.Г., ООО "Торг Инвест", ООО "Север-лес-компани" и ООО "Империал", а также поставщиков третьего, четвертого, пятого и шестого уровня. По мнению налогового органа, о наличии такой недобросовестности свидетельствует непредставление документов по требованию, ненахождение по месту регистрации, непредставление налоговой отчетности либо незначительная уплата НДС в бюджет.

Приведенные обстоятельства деятельности контрагентов поставщиков Общества налоговый орган признал доказательством направленности их деятельности не на извлечение прибыли, а на необоснованное получение налоговой выгоды.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его частично недействительным.

Суд удовлетворил требования заявителя, указав на то, что Общество правомерно предъявило к вычету спорную сумму НДС за март 2007 года, и отклонил доводы Инспекции о недобросовестности поставщиков второго, третьего, четвертого, пятого и шестого уровня.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив доводы, изложенные в жалобе, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

НДС производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

На основании НДС, исчисленная в соответствии со статьей 166 НК РФ, уменьшается на сумму налоговых вычетов, установленных статьей 171 НК РФ. В частности, вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации.

При этом пунктом 1 статьи 172 НК РФ установлено, что вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров на территории Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров и при наличии соответствующих первичных документов.

Согласно пункту 2 НДС, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, предусмотренных статьей 176 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 176 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.06 N 137-ФЗ) в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 146 Кодекса, полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику в соответствии с положениями названной статьи.

После представления налогоплательщиком налоговой декларации налоговый орган проверяет обоснованность суммы налога, заявленной к возмещению, при проведении камеральной налоговой проверки в порядке, установленном статьей 88 Кодекса.

Представленные с декларацией документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность экспортной операции и наличие иных обстоятельств, с которыми Налоговый кодекс Российской Федерации связывает право налогоплательщика на получение возмещения из бюджета сумм НДС.

Судом первой инстанции установлено, что Общество документально подтвердило данные, отраженные в налоговой декларации по НДС по ставке 0 процентов за март 2007 года. При этом ненадлежащего оформления представленных заявителем документов или наличия в них противоречий Инспекцией не выявлено.

Оспариваемым решением Инспекция не установила неправомерности применения Обществом налоговой ставки 0 процентов по НДС.

Вывод Инспекции о необоснованном предъявлении Обществом к вычету НДС, предъявленного ему ООО "Рослес" и ООО "Лидер", основан на анализе деятельности контрагентов данной организации - ООО "Фиамин", ООО "Дионис", ИП Леонтьев Е.Г., ООО "Торг Инвест", ООО "Север-лес-компани" и ООО "Империал", а также поставщиков третьего, четвертого, пятого и шестого уровня.

При этом Инспекцией не ставится под сомнение фактическое приобретение Обществом экспортированных пиломатериалов у ООО "Рослес" и ООО "Лидер".

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды, в том числе получения налогового вычета, является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Обстоятельства, послужившие основанием для вывода Инспекции о недобросовестности контрагентов ООО "Рослес" и ООО "Лидер", сами по себе не свидетельствуют об отсутствии между Обществом и его контрагентами реальных хозяйственных операций. На нарушение ООО "Рослес" и ООО "Лидер" налоговых обязательств Инспекция не ссылается.

Суд установил, что доставку товара Обществу ООО "Рослес" и ООО "Лидер" осуществляли самостоятельно. Поэтому принятие товара на учет Общество производило на основании товарных накладных формы ТОРГ-12, служащих основанием для оприходования товарно-материальных ценностей в соответствии с постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 25.12.98 N 132 "Об утверждении альбома унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций".

Ссылка Инспекции на недобросовестность контрагентов поставщиков ООО "Рослес" и ООО "Лидер" в связи с непредставлением налоговой отчетности либо незначительной уплатой НДС в бюджет, на отсутствие поставщиков по юридическому адресу как основание отказа в вычетах является несостоятельной.

Судом всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам и применены нормы материального права, подлежащие применению.

При этом в кассационной жалобе Инспекция не приводит иных доводов, которые не были бы надлежащим образом оценены судом первой инстанции. Доводы налогового органа по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, что в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку дело рассмотрено судом полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Архангельской области от 28.01.2008 по делу N А05-12193/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.Л.НИКИТУШКИНА

Судьи

Л.И.КОЧЕРОВА

Е.В.БОГЛАЧЕВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать