Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. по делу N А29-4352/2007

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16 июня 2008 г. по делу N А29-4352/2007

Общество (арендатор) не имеет права принимать к вычету налог на добавленную стоимость с сумм, уплаченных арендодателю в порядке компенсации расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), поскольку эти расходы не включаются в состав арендной платы; арендодатель не осуществляет реализацию арендатору электроэнергии, получаемой от энергоснабжающей организации

14.07.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2008 г. по делу N А29-4352/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Евтеевой М.Ю.,

судей Радченковой Н.Ш., Шутиковой Т.В.

без участия представителей

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -

Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008

по делу N А29-4352/2007 Арбитражного суда Республики Коми,

принятое судьями Хоровой Т.В., Лобановой Л.Н., Черных Л.И.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полюс"

к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте

о признании недействительным решения

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее - Общество, ООО "Полюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 09.04.2007 N 10-60/12 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначисления налога на прибыль в сумме 15 863 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 9 487 рублей и пеней.

Решением от 19.12.2007 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением апелляционного суда от 29.02.2008 данное решение изменено: решение налогового органа признано недействительным в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 9 487 рублей, пеней и штрафа за неуплату этого налога.

Инспекция не согласилась с постановлением апелляционного суда в удовлетворенной части заявленного Обществом требования и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил (истолковал) статьи 169, 170, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации. На его взгляд, Общество (арендатор) не имеет права принимать к вычету налог на добавленную стоимость с сумм, уплаченных арендодателю в порядке компенсации расходов по оплате коммунальных услуг (электроэнергии), поскольку эти расходы не включаются в состав арендной платы; арендодатель не осуществляет реализацию арендатору электроэнергии, получаемой от энергоснабжающей организации.

Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.

Заявитель и заинтересованное лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 16.06.2008 (статья 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Законность принятого Вторым арбитражным апелляционным судом постановления (в обжалуемой части) проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ООО "Полюс" (арендатор) 11.09 и 31.12.2003, 21.12.2004 и 21.12.2005 заключило с ОАО "Торгово-закупочная база" (арендодателем) договоры аренды складских помещений, расположенных по адресу: город Воркута, бульвар Пищевиков, дом 24. Согласно условиям этих договоров арендатор обязался оплачивать арендную плату (пункт 3.1) и производить оплату за потребленную электроэнергию на основании показаний электросчетчика (пункт 3.3).

Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО "Полюс" по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах за период с 11.09.2003 по 30.09.2006, результаты которой оформила актом от 12.03.2007 N 10-60/12, и установила факт неправомерного предъявления к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 9 487 рублей, уплаченного арендодателю в составе стоимости потребленной электроэнергии на основании выставленных последним счетов-фактур, что привело к занижению налога, подлежащего уплате в бюджет.

Рассмотрев материалы проверки, руководитель Инспекции принял решение от 09.04.2007 N 10-60/12 о привлечении ООО "Полюс" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа и предложил перечислить в бюджет налог на добавленную стоимость в сумме 9 487 рублей, а также пени.

Общество не согласилось с данным решением и обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.

Руководствуясь счета-фактуры с выделением суммы налога, поэтому отказал в удовлетворении заявленного требования.

Апелляционный суд, дополнительно сославшийся на статьи 143, 169 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 611, 616 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделал выводы о том, что компенсация арендодателю коммунальных расходов (стоимости электроэнергии) не повлияла на право Общества возместить уплаченный налог на добавленную стоимость из бюджета при соблюдении требований статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем отменил решение суда в этой части и удовлетворил заявленное ООО "Полюс" требование.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа счел ее подлежащей удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектами налогообложения (пункт 2 статьи 171 Кодекса).

В пункте 1 статьи 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет данных товаров (работ, услуг).

Документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету, является счет-фактура (пункт 1 статьи 169 Кодекса).

Представленные в дело документы свидетельствуют о том, что энергоснабжающая организация (ОАО "Комиэнерго", Воркутинское отделение филиала "Энергосбыт") осуществляет поставку (отпуск) электроэнергии ОАО "Торгово-закупочная база", которое является покупателем коммунально-бытовых услуг (электроэнергии) и по отношению к арендатору не может рассматриваться в качестве энергоснабжающей организации. По договорам аренды помещений ООО "Полюс" фактически возмещало (компенсировало) арендодателю расходы по оплате коммунальных услуг.

По смыслу статьи 146, пункта 3 статьи 168 Кодекса и счета-фактуры в данном случае выставляться не должны.

Таким образом, ООО "Полюс", оплатившее ООО "Торгово-закупочная база" стоимость потребленной электроэнергии с учетом налога на добавленную стоимость, не имело права на налоговые вычеты.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда в этой части подлежит отмене, как принятое с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силе.

В остальной части законность судебных актов не проверялась, так как лицами, участвующими в деле, не обжаловалась.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей, уплаченная Инспекцией по платежному поручению от 31.03.2008 N 146, подлежит отнесению на ООО "Полюс".

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 5 части 1), 288 (частью 2), 289, 319 (частью 2) и 326 (частью 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 по делу N А29-4352/2007 в части признания недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте от 09.04.2007 N 10-60/12 относительно доначисления обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" налога на добавленную стоимость в сумме 9 487 рублей, пеней и привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость отменить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2007 в этой части оставить в силе.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полюс" в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Арбитражному суду Республики Коми выдать исполнительный лист.

Второму арбитражному апелляционному суду произвести поворот принятого постановления в части возложения на Инспекцию Федеральной налоговой службы по г. Воркуте государственной пошлины за рассмотрение дела в первой инстанции и с апелляционной жалобы в общей сумме 1 500 рублей.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Ю.ЕВТЕЕВА

Судьи

Н.Ш.РАДЧЕНКОВА

Т.В.ШУТИКОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Договор аренды
  • 27.03.2012  

    Как отметил ФАС Волго-Вятского округа, уплата арендатором дополнительно к цене услуг суммы НДС предусмотрена НК РФ и является обязательной в соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, независимо от наличия в договоре соответствующего условия.

  • 25.11.2011  

    Сделки между взаимозависимыми лицами могут приниматься во внимание лишь при условии, когда упомянутая взаимозависимость не повлияла на результаты этих сделок. Поскольку промежуточные арендатор и субарендаторы признаны лицами, взаимозависимыми с обществом, рыночная стоимость аренды определена исходя из показателей лиц, первых независимых от общества и их контрагентов.

     

  • 14.09.2011  

    Суд установил, что после расторжения договора аренды части недвижимого имущества арендатор возвратил арендодателю помещения в состоянии, не пригодном для использования по целевому назначению, что подтверждается актом приема-передачи. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.


Вся судебная практика по этой теме »

Вычеты по коммунальным платежам (аренда)

Вся судебная практика по этой теме »