Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-1174/2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 3 апреля 2009 г. N Ф03-1174/2009

Деятельность организации по передаче в аренду (субаренду) средств наружной рекламы для размещения рекламной информации не относится к предпринимательской деятельности по размещению и (или) распространению наружной рекламы и соответственно не облагается ЕНВД

29.04.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. N Ф03-1174/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 03 апреля 2009 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

на решение от 29.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008

по делу N А51-1356/2008 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Европа"

к Управлению Федеральной налоговой службы по Приморскому краю

3-е лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края

о признании недействительным решения в части

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламное агентство "Европа" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Приморскому краю (далее - Уналоговый орган) от 21.12.2007 N 23-15/809/24086 в части: привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в сумме 4 884, 20 руб.; привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 40 164 руб.; доначисления 24 421 руб. единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за 2005 - 1, 2 кварталы 2006 года; 7 176,76 руб. пеней.

Определением суда от 06.05.2008 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Находке Приморского края (далее - инспекция).

Решением суда от 29.09.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008, заявленные требования удовлетворены на том основании, что налоговый орган не доказал факт осуществления обществом в проверяемом периоде деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы.

Законность и обоснованность судебных актов проверяются по кассационной жалобе УФНС России по городу Находке Приморского края, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, участия в судебном заседании не принимала.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав участвующих в деле лиц, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ИФНС России по городу Находке Приморского края проведена выездная налоговая проверка общества по соблюдению законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) ряда налогов, в частности ЕНВД за период с 01.01.2005 по 31.12.2006, по результатам которой составлен акт от 23.08.2007 N 49 и принято решение от 19.09.2007 N 15 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля.

По результатам проведенных дополнительных мероприятий и с учетом рассмотрения возражений по акту ИФНС России по городу Находке Приморского края вынесено решение от 01.11.2007 N 07/355 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122, пунктам 1, 3 статьи 346.32 НК РФ в виде взыскания штрафов в общей сумме 649 366,50 руб. Этим же решением доначислено ряд налогов в сумме 377 729 руб., пени - 81 201,31 руб.

В части ЕНВД обществу доначислен налог - 362 856 руб. (за 1 квартал 2005 года - 40 539 руб., за 2 квартал 2005 года - 43 818 руб., за 3 квартал 2005 года - 43 818 руб., за 4 квартал 2005 года - 43 818 руб., за 1 квартал 2006 года - 50 920 руб., за 2 квартал 2006 года - 50 920 руб., за 3 квартал 2006 года - 50 920 руб., за 4 квартал 2006 года - 38 103 руб.), начислены пени - 77 926 руб. Общество привлечено к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 72 571,20 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в сумме 568 820 руб.

Основанием доначисления ЕНВД послужил вывод инспекции о том, что общество в 2005 - 2006 годах в связи с осуществлением деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы являлось плательщиком ЕНВД. Свой вывод инспекция основывает на выданных обществу в 2004 году Управлением архитектуры, градостроительства и землепользования Администрации г.Находка девяти разрешений на размещение средств наружной рекламы и информации на территориях, входящих в структуру и подчинение Администрации г.Находка, на опорных конструкциях, находящихся в собственности общества и установленных на землях муниципалитета на основании договоров.

Решение от 01.11.2007 N 07/355 общество обжаловало в УФНС России по Приморскому краю, которое согласилось с выводом инспекции, вместе с тем признало неверным определение физического показателя (площадь информационного поля) при исчислении подлежащего к уплате налога, скорректировав сумму налога к уменьшению.

Решением УФНС России по Приморскому краю от 21.12.2007 N 23-15/809/24086 обществу доначислен ЕНВД в сумме 36 891 руб., из которых 3 810 руб. - за 1 квартал 2005 года, 1 905 руб. - за 2 квартал 2005 года, 7 621 руб. - за 1 квартал 2006 года, 11 085 руб. - за *** квартал 2005 года, 9 006 руб. - за 3 квартал 2006 года, 3 464 руб. - за 4 квартал 2006 года, начислены пени - 8 655,79 руб., штрафы по пункту 1 статьи 122 НК РФ - 7 378,2 руб., по пункту 2 статьи 119 НК РФ - 48 270 руб.

Не согласившись с решением от 21.12.2007 N 23-15/809/24086 в части доначисления ЕНВД за 2005 - 1, 2 кварталы 2006 года в сумме 24 421 руб., пеней - 7 176,76 руб., штрафов по пункту 1 статьи 122, по пункту 2 статьи 119 НК РФ. - 4 884,20 руб., 40 164 руб., общество оспорило его в арбитражный суд, который удовлетворяя заявленные требования правомерно исходил из следующего.

Статьей 346.26 НК РФ установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности устанавливается настоящим Кодексом, вводится в действие нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных районов, городских округов, законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и применяется наряду с общей системой налогообложения (далее в настоящей главе - общий режим налогообложения) и иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.

Согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 346.26 НК РФ система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности может применяться по решениям представительных органов муниципальных районов, городских округов, законодательных (представительных) органов государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в отношении предпринимательской деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы.

Подпунктом 7 пункта 2 статьи 1 Закона Приморского края от 28.11.2002 N 23-КЗ "О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности в Приморском крае", в качестве вида предпринимательской деятельности, в отношении которого вводится ЕНВД, предусматривалось распространение и или размещение наружной рекламы.

Согласно статье 246.27 НК РФ под распространением и (или) размещением наружной рекламы понимается деятельность организаций или индивидуальных предпринимателей по доведению до потребителей рекламной информации путем предоставления и (или) использования средств наружной рекламы (щитов, стендов, плакатов, электронных (световых) табло и иных стационарных технических средств), предназначенной для неопределенного круга лиц и рассчитанной на визуальное восприятие.

При этом налогоплательщиками ЕНВД в отношении указанного вида предпринимательской деятельности признаются организации и индивидуальные предприниматели, занимающиеся непосредственно распространением (или) размещением рекламы для заказчика, в том числе с использованием средств наружной рекламы, полученных во временное владение или пользование.

Из материалов дела следует, что в проверяемом периоде общество заключило с юридическими лицами и индивидуальным предпринимателем договоры аренды мест для установки наружной рекламы от 01.02.2006 N П/02-06, от 01.01.2005 N П/01-05, от 01.02.2005 N Н/01-05, от 01.03.2005 N Н/03-05, от 19.04.2006 N П/03-06, от 01.01.2006 N П/01-06, от 19.05.2006 N П/05-06; договоры на предоставление во временное пользование железобетонных конструкций для размещения саморекламы от 28.09.2006 N А-02-05/110/05, от 31.05.2006 N 02-06; договор на изготовление вывески от 06.09.2005 N Б/01-05, предметом которых являлось оказание услуг по сдаче в аренду третьим лицам, находящихся в его собственности стационарных рекламных конструкций для размещения рекламы; оказание услуг по поиску места аренды рекламных конструкций для размещения рекламы и изготовление рекламной продукции для третьих лиц.

Деятельность организации по передаче в аренду (субаренду) средств наружной рекламы (световых колобов, щитов и т.д.) для размещения рекламной информации не относится к предпринимательской деятельности по размещению и (или) распространению наружной рекламы и соответственно не облагается ЕНВД, а подлежит налогообложению в общеустановленном порядке.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, пришли к обоснованному выводу о том, что факт осуществления обществом в проверяемом периоде деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы, а также несение расходов на рекламную деятельность и получение в результате такой деятельности прибыли, налоговым органом не доказан.

Доводы налогового органа были предметом рассмотрения апелляционного суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных на их основе обстоятельств дела, поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определяющей пределы рассмотрения делу судом кассационной инстанции, подлежат отклонению.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 29.09.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2008 по делу N А51-1356/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.