Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-2626/2009(5700-А75-40)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 6 мая 2009 г. N Ф04-2626/2009(5700-А75-40)

Возможность признания затрат расходами для исчисления налога на прибыль не связана с фактическим получением прибыли от деятельности, для осуществления которой эти затраты понесены налогоплательщиком

03.06.2009  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 мая 2009 г. N Ф04-2626/2009(5700-А75-40)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 02.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5945/2008 по заявлению закрытого акционерного общества "Ремэт" к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о признании недействительным решения и требования,

установил:

закрытое акционерное общество "Ремэт" (далее - ЗАО "Ремэт", Общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее - Инспекция) о признании недействительным решения от 25.04.2008 N 009/02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования N 11484 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.07.2008.

Решением от 24.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, оставленным без изменения постановлением от 02.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, требования Общества удовлетворены.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить и вынести новое решение - об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судами и материалами дела установлено следующее.

Налоговым органом проведена выездная налоговая проверка ЗАО "Ремэт".

На основании акта от 28.01.2008 N 009/02 и возражений к нему, а также материалов дополнительных мероприятий налогового контроля, налоговым органом принято решение от 25.04.2008 N 009/02 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которым Обществу доначислены налог на прибыль в размере 436 915 руб., налог на добавленную стоимость в размере 327 686 руб., штраф по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату сумм налога на добавленную стоимость в размере 15 255 руб. и пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в размере 58 807 руб., налога на добавленную стоимость в размере 102 164 руб.

Налоговым органом в адрес ЗАО "Ремэт" направлено требование N 11484 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 15.07.2008, которым предложено в срок до 30.07.2008 уплатить недоимку по налогу на прибыль в размере 436 915 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 327 686 руб., пени по налогу на прибыль в размере 58 807 руб., по налогу на добавленную стоимость в размере 102 164 руб., штрафа по налогу на добавленную стоимость в размере 15 255 руб.

Не согласившись с решением от 25.04.2008 N 009/02, а также с требованием N 11484 по состоянию на 15.07.2008, ЗАО "Ремэт" обжаловало их в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Удовлетворяя заявленные Обществом требования, суды первой и апелляционной инстанций, проанализировав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из положений статей 170, 171, 172, 247, 252, 260 Налогового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств по нему. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судами обстоятельства и их выводы, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права не установлено, в связи с чем оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 24.10.2008 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры и постановление от 02.02.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А75-5945/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать