Постановления

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 октября 2010 г. по делу N А23-327/10А-21-12 Отказывая в удовлетворении иска Фонда социального страхования РФ о взыскании с Муниципального учреждения здравоохранения ущерба, суд правомерно указал, что ответчик не является субъектом обязательного социального страхования, а его действия по выдаче листка нетрудоспособности не могут быть поставлены в причинную связь с заявленными истцом ко взысканию убытками

К процентной ставке по предоставляемым в заем денежным средствам правила статьи 40 НК РФ об оценке доходов исходя из рыночных цен не применяются, поскольку проценты по займу относятся к внереализационным доходам

Судами признаны необоснованными доводы инспекции о необходимости подтверждения налогоплательщиком поставки товара товарно-транспортными накладными, поскольку в данном случае налогоплательщик осуществлял операции по приобретению товаров и налогоплательщик не участвовал в правоотношениях по договору перевозки

Налоговая инспекция не доказала направленность действий налогоплательщика на формирование документооборота, необходимого для незаконного возмещения НДС из бюджета, и необоснованного уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль

Наличие смягчающих ответственность обстоятельств не может служить основанием для уменьшения подлежащих уплате недоимки по налогу и пеней, поскольку наличие смягчающих ответственность обстоятельств является основанием лишь для уменьшения размера штрафа

Налогоплательщик подтвердил обоснованность расходов, осуществленных в целях получения прибыли от предпринимательской деятельности, достаточным количеством относимых и допустимых доказательств, правомерно, в соответствии со статьями 171, 172 НК РФ, применил вычеты по счетам-фактурам

Поскольку налоговая инспекция не доказала нереальность хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, недостоверность сведений о приобретенных товарах, их объемах и цене, а также согласованность действий налогоплательщика с его контрагентами, направленных на необоснованное возмещение из федерального бюджета сумм НДС, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщика

Требование об уплате налога признано незаконным, поскольку установлено несоответствие оспариваемого требования фактической обязанности налогоплательщика по уплате налога

Налоговый орган не представил каких-либо доказательств недобросовестности предпринимателя при реализации им права на использование налоговой выгоды при исчислении НДС, в том числе доказательств отсутствия реальной экономической цели, совершения налогоплательщиком и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, а также того, что предприниматель действовал без должной осмотрительности

Инспекция не определила рыночную цену по правилам статьи 40 НК РФ, в связи с чем необоснованно доначислила налог на добавленную стоимость и налог на прибыль

Поскольку инспекция не подтвердила надлежащими доказательствами свою позицию о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды при исчислении налоговых обязательств по налогу на прибыль и НДС, суд признал недействительным оспариваемый ненормативный акт налогового органа

Суд установил, что при формальном соблюдении требований к заполнению отдельных первичных документов созданы искусственные условия для необоснованного уменьшения налоговой базы по НДФЛ, ЕСН и возмещения сумм НДС из бюджета

Зачет переплаты по налогу на прибыль организации в счет уплаты будущих платежей по НДФЛ признан правомерным.

Требование налоговой инспекции не относится к числу уточненных в порядке статьи 71 НК РФ и выставлено с нарушением установленного срока. Также НК РФ не предоставляет налоговому органу право направлять налогоплательщику повторное требование об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов и суд обоснованно признал недействительным требование налоговой инспекции

Вывод о недостоверности счетов-фактур, подписанных не лицами, значащимися в учредительных документах поставщиков в качестве руководителей этих обществ, не может самостоятельно, в отсутствие иных фактов и обстоятельств, рассматриваться в качестве основания для признания налоговой выгоды необоснованной(в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 n 18162/09)

НК РФ не содержит требования об обязательности привлечения налогоплательщика к участию в процедуре рассмотрения вышестоящим налоговым органом его жалобы

Решение налогового органа подлежит отмене в связи с существенным нарушением процедуры его вынесения, выразившееся в том, что руководитель налогового органа при рассмотрении материалов налоговой проверки не обеспечил лицу, в отношении которого проводилась проверка, возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки

Отсутствие контрагентов налогоплательщика по юридическим адресам, непредставление ими налоговой отчетности, отсутствие у них достаточного управленческого или технического персонала, основных и транспортных средств сами по себе не свидетельствуют о недобросовестности налогоплательщика и не могут являться основанием для отказа в получении налоговой выгоды, если не доказано, что налогоплательщику было известно или должно быть известно о наличии указанных обстоятельств

Налогоплательщик правомерно отнес затраты на расходы, уменьшающие налогооблагаемую прибыль, а также применил вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами, поскольку налогоплательщик доказал совершение реальных хозяйственных операций

Недоказанность налоговым органом отсутствия реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и контрагентом свидетельствует о правомерности применения налоговых вычетов по НДС. При этом невыполнение контрагентом обязанностей налогоплательщика не является достаточным основанием для признания заявленной налоговой выгоды необоснованной.