Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А63-515/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А63-515/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2010 г. по делу N А63-515/2010 Суд признал недействительным решение налоговой инспекции в части увеличения налогооблагаемой прибыли общества, поскольку НК РФ не содержит методики распределения внереализационных доходов (расходов) по видам деятельности, облагаемым разными ставками налога на прибыль

21.01.2011  

ЗАО "Ставропольский бройлер" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ставропольскому краю (далее - инспекция, налоговый орган) со следующими требованиями:

- признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.11.2009 N 10-14/137 в части уменьшения убытков за 2006 год в сумме 326 тыс. рублей и за 2007 год в сумме 607 тыс. рублей;

- признать недействительным решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 09.11.2009 N 10-14/137 в части распределения налоговой инспекцией внереализационных доходов (расходов) пропорционально видам деятельности, облагаемым налогом на прибыль по ставкам 24% и 0%, а именно: уменьшении налоговой базы по прибыли за 2006 год на сумму 5 417 863 рублей и увеличения налогооблагаемой прибыли за 2007 год на сумму 37 912 159 рублей (с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 19.04.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2010, заявленные обществом требования удовлетворены частично. Судебные инстанции признали недействительным решение инспекции в части уменьшения налоговой базы по прибыли за 2006 год на сумму 5 417 863 рублей и увеличения налогооблагаемой прибыли за 2007 год на сумму 37 912 159 рублей. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит методики распределения внереализационных доходов (расходов), по видам деятельности, облагаемым разными ставками налога на прибыль, общество правомерно относило внереализационные доходы (расходы) на налоговую базу, облагаемую по ставке 24%. В части отказа в удовлетворении заявленного требования, суд первой и апелляционной инстанций указал на неправомерность действий общества по включению в состав расходов 2006 - 2007 годов затрат, относящихся к 2004 - 2005 годам.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы указывает, что отсутствие в Налоговом кодексе Российской Федерации методики распределения внереализационных доходов не влечет за собой безусловное признание незаконным пропорциональное разделение инспекцией внереализационных расходов. Невозможность распределения внереализационных доходов не влияет на обязанность налогоплательщика по распределению внереализационных расходов по видам деятельности. Расходы, которые не могут быть непосредственно отнесены к конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве, выслушав представителей участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

По результатам проверки составлен акт от 02.10.2009 N 10-14/120 и принято решение от 09.11.2009 N 10-14/137 о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В обжалуемой части решения инспекции, обществу уменьшены внереализационные расходы по убыткам прошлых лет в части уменьшения внереализационных расходов по убыткам прошлых лет за 2006 год на 326 тыс. рублей и за 2007 год на 607 тыс. рублей, а также в части уменьшения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль за 2006 год на 5 417 863 рублей и увеличения налогооблагаемой прибыли за 2007 год на 37 912 159 рублей.

Не согласившись с принятым решением инспекции, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю.

15 декабря 2009 года Управление Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю решение инспекции оставило в силе, апелляционную жалобу общества - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 197 и 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.

Судебные инстанции установили, что общество получило внереализационные доходы за 2006 год в сумме 104 582 998 рублей и 89 905 048 рублей за 2007 год. Налогоплательщик отразил внереализационные расходы за 2006 год в сумме 105 389 627 рублей и 135 925 874 рублей за 2007 год.

Общество учитывало внереализационные доходы в составе налогооблагаемой базы по налогу на прибыль по ставке 24% при составлении налоговой отчетности за 2005 - 2007 годы.

По данным налоговой проверки внереализационные расходы общества составили 104 861 4251 рублей за 2006 год и 130 460 867 рублей за 2007 год.

Налоговый орган не признал в части расходов прошлых лет 528 198 рублей за 2006 год, 1 063 601 рублей за 2007 год, а также 4 401 406 рублей за 2007 год.

В силу статьи 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организации признается прибыль, полученная налогоплательщиком. Прибылью для российских организаций признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с главой 25 Кодекса.

Ставки обложения налогом на прибыль установлены в статье 284 Налогового кодекса Российской Федерации - общая ставка по налогу на прибыль установлена в размере 24% (пункт 1 статьи 284 Кодекса), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 указанной статьи.

Пунктом 2 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база по прибыли, облагаемой по ставке, отличной от ставки, указанной в пункте 1 статьи 284 Кодекса, определяется налогоплательщиком отдельно. Налогоплательщик ведет раздельный учет доходов (расходов) по операциям, по которым в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрен отличный от общего порядок учета прибыли и убытка.

Как следует из пункта 9 статьи 274 Налогового кодекса Российской Федерации, на организации, получающие прибыль (убыток) от сельскохозяйственной деятельности, распространяется порядок исчисления налоговой базы, установленный данным пунктом, т. е. в случае невозможности разделения расходов они определяются пропорционально доле доходов от соответствующей деятельности в общем доходе организации.

Суд первой и апелляционной инстанций установил, что полученные обществом внереализационные доходы и расходы невозможно отнести к какому-то конкретному виду деятельности, облагаемому по ставкам 0% или 24%.

В абзаце 4 пункта 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что расходы налогоплательщика, которые не могут быть непосредственно отнесены на затраты по конкретному виду деятельности, распределяются пропорционально доле соответствующего дохода в суммарном объеме всех доходов налогоплательщика.

Судебные инстанции правомерно указали, что инспекция необоснованно изменила методологию учета косвенных и внереализационных расходов, которые невозможно отнести к конкретному виду деятельности, а именно распределила внереализационные доходы и расходы пропорционально прямым доходам от реализации.

Доводы налогового органа о том, что спорные расходы относятся к сельскохозяйственной деятельности, несостоятельны, поскольку не основаны на нормах Налогового кодекса Российской Федерации.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что противоречит требованиям статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены судом первой и апелляционной инстанций правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену решения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.04.2010 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2010 по делу N А63-515/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать