Постановления

Обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф по причине неправомерного включения в состав расходов затрат на приобретение строительных материалов, использованных на проведение работ подготовительного характера при определении налоговой базы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом не представлено первичных документов, подтверждающих использование в капитальном или ином строительстве приобретенных строительных материалов, включенных обществом в состав расходов при определении налоговой базы.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику недоимку по НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном получении последним налоговых вычетов по НДС в результате создания фиктивных хозяйственных отношений со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам, обладающим признаком мнимости.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на то, что налогоплательщиком не подтверждена реальность хозяйственных операций с контрагентами по поставке сельскохозяйственной продукции.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что действия налогоплательщика и его контрагентов направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычета по НДС.

Налоговый орган привлек предпринимателя к ответственности в виде штрафа за непредоставление информации, подтверждающей взаимоотношения с контрагентом.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налоговым органом не идентифицирована сделка, относительно которой было необходимо предоставить информацию, неисполнение предпринимателем требования налогового органа не образует состав вменяемого правонарушения.

Обществу отказано в возмещении НДС по причине неправомерного завышения налоговых вычетов при оплате услуг, которые подлежат обложению НДС по нулевой ставке, что исключает возможность применения вычетов по НДС.

Итог: требование удовлетворено, так как оказанные обществу и оплаченные им услуги по погрузке-разгрузке товара осуществлены на территории РФ в портах, не являющихся местом убытия товара на экспорт, в связи с чем налоговые вычеты по операциям с контрагентами применены обществом правомерно.

Решением налогоплательщику, применявшему УСН, начислены НДС и налог на прибыль организаций по общему режиму налогообложения, пени, штрафы в связи с превышением установленной среднесписочной численности работников (более 100 человек).

Итог: требование удовлетворено, так как законность произведенных налоговым органом начислений не доказана документально, при расчете им нарушен порядок исчисления средней численности работников, не учтено то обстоятельство, что в отношении части работников трудовые договоры заключены на неполное рабочее время, кроме того, в таких расчетах не должны учитываться работники, принятые по совместительству.

Налогоплательщику, осуществляющему предпринимательскую деятельность по сдаче физическим лицам легковых автомобилей в прокат, отказано в удовлетворении заявления о применении патентной системы налогообложения. В его адрес направлено оспариваемое уведомление.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку услуги по сдаче в аренду и лизинг легковых автомобилей не поименованы в перечне видов деятельности в отношении которых применяется патентная система налогообложения, осуществляемая налогоплательщиком деятельность не связана с прокатом и арендой транспортных средств с оператором.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на неисполнение обществом требований об уплате финансовых санкций в добровольном порядке.

Итог: требование удовлетворено в части - снижен размер штрафа, поскольку несвоевременное представление сведений не повлекло за собой нарушение сроков уплаты страховых взносов, не причинило иного ущерба другим лицам. Страховые взносы были уплачены обществом своевременно. Кроме того, в части требования пропущен срок для обращения в суд.

Орган Пенсионного фонда РФ ссылается на то, что несвоевременное представление работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета повлекло неправомерную выплату пенсионеру страховой пенсии по старости в завышенном размере с учетом индексации работающему пенсионеру.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как на момент вынесения решения, которым произведена индексация страховой пенсии по старости, орган Пенсионного фонда РФ располагал сведениями о работнике как работающем пенсионере и имел в распоряжении необходимые сведения, позволяющие произвести выплату в установленном законом размере с учетом факта работы пенсионера.

Доначислен земельный налог в отношении участков, находившихся у налогоплательщика на праве постоянного (бессрочного) пользования.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты, находящиеся на земельных участках, не относятся к оборонно-промышленной деятельности налогоплательщика и не предназначены для обеспечения обороны государства, в отношении участков, на которых расположены многоквартирные дома, не доказано, что площадь, не учтенная налоговым органом в расчете, необходима для эксплуатации многоквартирных домов.

Основанием для начисления акциза, отказа в применении вычета и отказа в начислении акциза к уменьшению послужило отсутствие у общества действующего свидетельства о регистрации лица, совершающего операции по переработке нефтяного сырья. Общество, в свою очередь, ссылается на нарушение порядка выдачи свидетельства со стороны налоговых органов.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество, своевременно и в полном объеме исполнившее требования законодательства, вправе ожидать такой же своевременной и полной защиты интересов своей хозяйственной деятельности со стороны органов власти. Между тем своевременных действий налоговых органов не последовало.

Налоговый орган уменьшил НДС и отказал в его возмещении, ссылаясь на неведение обществом раздельного учета сумм налога по товарам (работам, услугам), оплачиваемым за счет бюджетных инвестиций и собственных средств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предъявленные обществу суммы налога при капитальном строительстве за счет субсидий (бюджетных инвестиций) с возникновением права государственной собственности на эквивалентную часть в уставном капитале вычету не подлежат, общество искусственно создало условия для придания бюджетным средствам статуса полученных от обычной хозяйственной деятельности.

Обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени, штраф по причине неотражения реализации недвижимого имущества в адрес контрагента путем вовлечения в хозяйственную деятельность взаимозависимого и подконтрольного лица, а также создания искусственного документооборота с указанным лицом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом была создана схема уклонения от налогообложения посредством согласованных действий с подконтрольным лицом, что выразилось в необоснованной налоговой экономии в целях минимизации своих налоговых обязательств в результате занижения доходов от реализации имущества.

Налоговый орган направил обществу решение о проведении выездной налоговой проверки ввиду представления уточненной декларации по налогу на прибыль с отраженной в ней к уплате суммой налога в меньшем размере. Позднее данное решение направлено обществу повторно в связи с внесенными изменениями относительно предмета проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку при формировании первой редакции решения произошел сбой в работе программы (отсутствовала возможность выбора категории проверки). Налоговый орган своевременно устранил допущенную техническую ошибку, которая не повлекла каких-либо негативных последствий для общества.

Начислены НДФЛ, пени, штрафы по мотиву неправомерного неудержания налога с доходов работников налогового агента, выполняющих обязанности в иностранном государстве и утративших налоговое резидентство РФ.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доходы работника, не признаваемого налоговым резидентом РФ, полученные от источников за пределами РФ, не являются объектом обложения НДФЛ, отсутствие на территории иностранного государства структурного подразделения налогового агента, отсутствие документального подтверждения уплаты работниками налога на территории иностранного государства значения не имеют.

По результатам проверки налоговым органом установлено нарушение срока представления расчета сумм НДФЛ, назначен штраф. Апелляционная жалоба на решение о привлечении к налоговой ответственности оставлена без удовлетворения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку нарушение срока представления расчета сумм НДФЛ подтверждено; обстоятельств, исключающих ответственность за совершение налогового правонарушения, и обстоятельств, исключающих вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения, не установлено.

Работающий пенсионер был уволен, а затем восстановлен на работе. Управление Пенсионного фонда РФ заявило, что несвоевременное представление страхователем сведений о пенсионере повлекло излишнюю выплату ему Фондом страховой пенсии, и потребовало возместить ущерб.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку причинно-следственная связь между выплатой Фондом пенсионеру повышенной пенсии за спорный период и непредставлением работодателем сведений о нем за этот период отсутствует.

В возврате излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов плательщику отказано в связи с истечением трех лет со дня уплаты спорной суммы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как плательщиком пропущен срок обращения в суд с указанным требованием, моментом, с которого следует исчислять этот срок, является получение плательщиком акта сверки расчетов, подтверждающего наличие у него сумм переплаты, кроме того, плательщик не мог не знать о двойном списании с его счета средств в счет уплаты страховых взносов.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф в связи с неправомерным применением налоговых вычетов по НДС, включением затрат в состав расходов при исчислении налога на прибыль.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение в части признания недействительным решения о доначислении налога на прибыль, пеней и штрафа по эпизоду, связанному с агентскими договорами, так как суды не опровергли представленные налоговым органом доказательства обналичивания денежных средств, полученных предпринимателями от общества, надлежащим образом не исследовали агентские договоры, не выяснили обстоятельства, связанные с их заключением, изменением, расторжением.

Налоговый орган отказал обществу в возврате налога, поскольку заявление о возврате излишне уплаченного налога подано обществом по истечении трех лет со дня уплаты налога.

Итог: требование удовлетворено, поскольку общество обратилось в арбитражный суд в пределах установленного законом срока.