Постановления

Предприниматель указал на то, что при его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя налоговым органом в ЕГРИП был указан неверный адрес.

Итог: требование удовлетворено, поскольку действия налогового органа при государственной регистрации, выразившиеся в неверном указании адреса регистрации предпринимателя, противоречат положениям ФЗ от 08.08.2001 N 129-ФЗ, нарушают права и законные интересы предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности.

Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, пени, штраф по причине получения необоснованной налоговой выгоды в виде завышения налоговых вычетов по НДС и уменьшения размера налога на прибыль по хозяйственным операциям, реальность которых не подтверждена.

Итог: требование удовлетворено частично, так как доказан факт создания обществом схемы для незаконного применения вычета по НДС и увеличения расходов при формировании налогооблагаемой базы по налогу на прибыль при отсутствии реальных хозяйственных операций с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислен налог на прибыль организаций и начислены пени.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку расходы на хранение спорного оборудования не являются текущими и подлежат учету в составе их первоначальной стоимости как объекта основных средств.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники в установленных законодательством РФ о применении контрольно-кассовой техники случаях.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку наличие состава и события правонарушения подтверждено, процедура и сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Основанием для доначисления единого налога по УСН, начисления пеней и штрафа послужил вывод налогового органа о том, что доход, полученный предпринимателем в результате отчуждения принадлежащих ему 45 земельных участков и 6 квартир, подлежит налогообложению как доход от предпринимательской деятельности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные объекты недвижимости приобретались предпринимателем в целях перепродажи, а не для личных целей.

Налоговый орган отказал в возврате излишне уплаченных налогов, указав на подачу заявления по истечении трех лет со дня образования переплаты.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения с настоящим заявлением в суд истек трехлетний срок исковой давности.

Оспариваемым решением обществу доначислены единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, НДФЛ, пени и штрафы в связи с необоснованным включением обществом в состав расходов, учитываемых в целях налогообложения, документально неподтвержденных затрат по приобретению строительных материалов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку у общества отсутствовало право на уменьшение налоговой базы единого налога, уплачиваемого в связи с применением УСН.

Обществу доначислены недоимка по взносам на дополнительное социальное обеспечение и пени ввиду занижения базы для начисления страховых взносов в результате невключения в объект обложения сумм компенсации стоимости проезда работников общества к месту проведения отпуска и обратно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку выплаты социального характера, основанные на коллективном договоре, не являющиеся стимулирующими, не зависящие от квалификации работников, сложности, качества, количества, условий выполнения работы, не являются вознаграждением за труд и не облагаются страховыми взносами.

Налоговый орган начислил НДС, ссылаясь на отсутствие у общества со спорными контрагентами реальных финансово-хозяйственных операций, связанных с исполнением договоров поставки и перевозки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены отсутствие у контрагентов объективной возможности исполнения договоров и направленность действий общества на получение необоснованной налоговой выгоды.

Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за выдачу из кассы наличных денежных средств физическим лицам без применения контрольно-кассовой техники.

Итог: требование удовлетворено частично, поскольку подтверждено наличие в действиях общества состава вмененного правонарушения. Порядок и срок привлечения к ответственности соблюдены. Правовые основания для признания правонарушения малозначительным отсутствуют. Размер назначенного штрафа снижен ввиду незаконности оспариваемого постановления в части назначения обществу наказания по факту проведения расчетной операции в отношении одного из физических лиц.

Налоговый орган начислил НДС, пени по НДС и налогу на прибыль, уменьшил сумму убытков по налогу на прибыль, ссылаясь на некорректное отражение обществом в декларации возвращенного аванса по договору поставки и невключение в состав внереализационных доходов прощенной кредиторской задолженности по договору займа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные доказательства не позволяют квалифицировать произведенный обществом в адрес контрагента платеж в качестве возврата аванса. Исходя из положений п. п. 8 и 18 ст. 250 НК РФ списанная кредиторская задолженность должна включаться в состав внереализационных доходов.

Налоговый орган привлек общество к ответственности по п. 1 ст. 123 НК РФ за ненадлежащее исполнение обязанностей налогового агента по удержанию и перечислению НДФЛ с переданных физическим лицам денежных средств.

Итог: требование удовлетворено, поскольку вступившими в законную силу судебными актами по другим делам подтвержден вывод о невозможности отнесения спорных денежных средств к доходам физических лиц ввиду признания их неосновательным обогащением.

Налоговый орган отказал в возмещении НДС, доначислил НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщиком документально не подтверждены заявленные налоговые вычеты и занижены суммы НДС, подлежащие уплате.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, налогоплательщиком пропущен срок обжалования оспариваемых актов, уважительные причины для его восстановления отсутствуют.

Обществу доначислены НДС, пени и штраф по причине занижения налогооблагаемой базы вследствие неправильной квалификации заемных сделок, признания перечисленных заемных средств авансовыми платежами по договорам подряда.

Итог: требование удовлетворено, так как не доказано наличие у общества и контрагента намерения при заключении договоров займа прикрыть иные сделки, отсутствие в договорах займа условия об обеспечении исполнения обязательств не определяет их в качестве ничтожных, равно как и непринятие мер по взысканию задолженности, также подтвержден факт продолжения погашения обществом задолженности по договорам займа после проверяемого периода.

Начислены ЕНВД, пени, штраф по мотиву неправомерного применения в отношении розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, заниженного корректирующего коэффициента, установленного органом муниципального района, вместо коэффициента, установленного городской думой, с учетом преобразования поселений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку решение органа муниципального района действовало в спорный период, не изменялось, иного нормативного акта, изменяющего коэффициент, не принято, закон субъекта РФ, устанавливающий правила разрешения противоречий между нормативными актами, не регулирует налоговые отношения.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штрафы, сделав вывод о получении налогоплательщиком в проверяемом периоде дохода, превышающего доход, установленный для целей применения УСН, а также получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды подтвержден.

Налоговый орган ссылался на то, что налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнено требование об уплате недоимки по страховым взносам.

Итог: требование удовлетворено, поскольку расчет суммы страховых взносов, подлежащих уплате налогоплательщиком, произведен налоговым органом с нарушением норм действующего законодательства исходя из суммы доходов, полученных от предпринимательской деятельности за спорный период, без учета произведенных расходов, связанных с извлечением доходов.

Предпринимателю, применявшему УСН с объектом налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов", страховые взносы исчислены в размере 1 процента от суммы полученного плательщиком дохода, превышающего 300 000 руб.

Итог: требование удовлетворено, поскольку сумма страховых взносов исчислена с общей суммы дохода без учета произведенных расходов, доначисление страховых взносов сверх фиксированного платежа является неправомерным.

Налоговый орган отказал плательщику страховых взносов в перерасчете и возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за спорный период.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что расчет суммы страховых взносов произведен налоговым органом без учета произведенных расходов, оспариваемое решение не соответствует закону.

Решения мотивированы непредставлением деклараций по НДС вновь зарегистрированным предпринимателем, не подавшим уведомление о переходе на УСН.

Итог: требование удовлетворено, поскольку орган не выяснил объемы выручки предпринимателя с даты начала его деятельности, не установил, имеется ли у него обязанность по представлению деклараций.