Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

В пятый раз мы номинируем налоговиков за их поразительные налоговые достижения в деле пополнения бюджета. Победителей за самые сомнительные успехи по традиции награждаем ценным призом

22.12.2010
газета «Учет. Налоги. Право»

ЗА БЮРОКРАТИЗМ НАЛОГОВИКИ САМИ У СЕБЯ ИСТРЕБОВАЛИ ДОКУМЕНТЫ

ИФНС России по городу Дмитрову Московской области в ходе выездной проверки решила провести «встречку». Все как положено, контрагенту проверяемой компании было направлено требование о представлении документов. Но! Контрагентом этой компании оказалась сама же компания. Инспекторы требовали у нее документы в порядке статьи 93.1 НК РФ как о своем же контрагенте. А чтобы уж быть законопослушными до конца, ИФНС по г. Дмитрову направила теперь уже в свой адрес официальное поручение (с номером и датой) на истребование документов у упомянутого контрагента. В поручении так и написано: «...ИФНС России по г. Дмитрову поручает ИФНС по г. Дмитрову истребовать <…> следующую информацию <…>».

ЗА НЕУЕМНОСТЬ ИФНС ЗАБЛОКИРОВАЛА СЧЕТ ЧУЖОЙ КОМПАНИИ

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу заблокировала счет компании, которая уже полгода состояла на учете в инспекции города Выборга. Операции приостановили из-за того, что компания якобы не сдала декларации за 2007 год. Чтобы доказать, что все сдано давным-давно и в срок, главбуху пришлось поехать в другой город и показать налоговикам копии деклараций с отметками об их принятии. Тогда в ИФНС № 17 сослались на техническую ошибку и без смущения попросили главбуха приехать завтра – за решением о разблокировке.

ЗА ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ НАЛОГОВИКИ ВОЗМЕЩАЛИ НДС САМИМ СЕБЕ

В Башкортостане два инспектора своевременно и в полном объеме возмещали НДС. Правда, такая непритязательность имела причину – компании, которые обращались за возвратом налогов, принадлежали самим инспекторам. Таким образом они получили из бюджета 14 млн рублей. В январе Советский районный суд г. Уфы приговорил их к длительным срокам лишения свободы и многомиллионным штрафам.

Как установил суд, с 2005 по 2007 год начальник отдела ИФНС по Советскому району города Уфы и его подчиненная зарегистрировали восемь фиктивных компаний. Они подделывали документы по сделкам, якобы заключенным этими организациями, переводя средства с их счетов на счета других компаний-однодневок. Затем представляли сфальсифицированную отчетность по НДС. Следователи уверяют, что отчетность и заявления попадали к инспекторам, которые участвовали в схеме. Однажды документы одной из фиктивных компаний попали не к тому налоговику. Он посчитал, что возмещение НДС необоснованно, и начал проверку, которая обернулась для его предприимчивых коллег весьма плачевно.

ЗА УПРЯМОСТВО ИНСПЕКЦИЯ ГОДАМИ НЕ ВОЗВРАЩАЕТ НДС

Уже несколько лет одна из столичных компаний не может добиться от ИФНС № 3 по г. Москве возмещения более 1 млрд рублей НДС. И это при том, что у налогоплательщика есть судебные решения в его пользу, вступившие в силу.

В 2006–2007 годах компания сдавала декларации с НДС к возмещению. Налог ей не возвращали, а отказ объясняли техническими сбоями: то файлы не доходили от ИФНС в УФНС, то из управления – в казначейство. Пришлось пройти много судов, чтобы обязать инспекцию вернуть более 1,6 млрд рублей. Часть из них – 447 млн рублей налоговики возместили, заплатив при этом 82 млн рублей процентов за просрочку. В сентябре этого года инспекторы продолжили возвращать компании долги, осталось 850 млн рублей. Зато решения о возмещении НДС по вновь сданным декларациям инспекция стала принимать заметно быстрее.

ЗА ПЕДАНТИЗМ ИНСПЕКТОРЫ НЕ ПРИНЯЛИ ЖАЛОБУ НА ОБЫЧНОЙ БУМАГЕ

Московское УФНС не приняло апелляционную жалобу на решение по налоговой проверке из-за того, что она составлена не на фирменном бланке компании и без печати. В итоге решение ИФНС вступило в силу и со счета компании списали 800 тыс. рублей. Дело дошло до суда, который постановил, что налоговики обязаны были принять жалобу, ведь единственное требование к ней – письменная форма (п. 3 ст. 139 НК РФ).

Еще три достижения по версии самих налоговиков

1. «Кто делает нашу жизнь яркой и интересной? Люди, которые нас окружают! И значительное место среди них занимает налоговый инспектор, от которого порой зависит как пополнение государственной казны для своевременной выплаты заработной платы, пенсий, пособий, реализации экономических и социальных программ, так и эмоциональный положительный настрой налогоплательщиков» (УФНС России по Республике Бурятия).

2. «В инспекциях идет ежедневный прием налогоплательщиков в течение всего рабочего времени» (УФНС России по Орловской области).

3. «Мы – сервисная компания, контролирующая соблюдение налогового законодательства» (ФНС России).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
Все новости по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все новости по этой теме »

Налоговые вычеты
Все статьи по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все статьи по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 24.05.2017  

    Кассационная инстанция поддерживает вывод суда апелляционной инстанции, что системное толкование положений, определяющих порядок расчета суммы НДС, подлежащей уплате в бюджет, и правила применения налоговых вычетов по НДС, позволяет сделать вывод об отсутствии пресекательного срока для подтверждения налоговых вычетов на основании уже представленной в установленные сроки налоговой декларации. Таким образом, суды пришли к верн

  • 17.05.2017  

    По результатам исследования товарно-транспортных накладных суды установили, что в указанных документах не содержатся сведения о сорте поставленных лесоматериалов и их стоимости (в зависимости от сорта). Налоговый орган рассчитал сумму отказа в возмещении НДС исходя из объемов поставленной лесопродукции, не учитывая при этом, что цена за один и тот же объем может различаться в зависимости от сорта древесины. Поскольку из това

  • 08.05.2017  

    Отказывая частично обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения в части привлечении к ответственности, суды обоснованно указали на то, что общество, представляя дополнительные листы книги покупок и продаж, которые, в свою очередь, содержат перечень счетов-фактур, фактически подтвердило неотражение соответствующих сумм в первичной декларации и неправильное исчисление сумм спорного на


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 19.04.2017  

    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товар

  • 14.11.2016  

    Суды обоснованно отклонили довод инспекции о двойном возмещении предприятием НДС из бюджета, правильно указав, что в силу подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ двойное возмещение НДС обусловлено одновременным наличием трех условий: получение субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), из федерального бюджета и с учетом налога. Поскольку доказательства наличия данных условий инспекция не представила, основания для вывода

  • 28.09.2016  

    Суды пришли к обоснованному выводу о том, что возврат авансовых платежей является обязательным условием для применения налогового вычета. Вместе с тем в данном случае указанное условие не соблюдено обществом, поскольку сумма аванса возвращена контрагенту только 06.03.2015, то есть после заявления налогоплательщиком спорной суммы к вычету.


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 24.04.2017  

    Поскольку субсидиарная ответственность руководителя должника является гражданско-правовой, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину причинителя вреда. Бремя доказывания названных обст

  • 08.03.2017  

    Кассационная инстанция считает, что все доводы инспекции, изложенные в кассационной жалобе (в том числе относительно непредставления обществом уточненной налоговой декларации за 2015 год, о неправомерной корректировке налогоплательщиком своих налоговых обязательств со ссылкой на копии платежных поручений), не опровергают выводы судов об отсутствии правовых основания для принятия инспекцией решения по рассматриваемому эпизоду

  • 01.03.2017  

    Как правильно указано судами первой и апелляционной инстанций, указания на конкретное количество и конкретные реквизиты документов не может служить основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности, поскольку указанными сведениями обладает сам налогоплательщик, а не налоговый орган.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
Все законодательство по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все законодательство по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налоговые проверки
Все законодательство по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все законодательство по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все законодательство по этой теме »