Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

В пятый раз мы номинируем налоговиков за их поразительные налоговые достижения в деле пополнения бюджета. Победителей за самые сомнительные успехи по традиции награждаем ценным призом

22.12.2010
газета «Учет. Налоги. Право»

ЗА БЮРОКРАТИЗМ НАЛОГОВИКИ САМИ У СЕБЯ ИСТРЕБОВАЛИ ДОКУМЕНТЫ

ИФНС России по городу Дмитрову Московской области в ходе выездной проверки решила провести «встречку». Все как положено, контрагенту проверяемой компании было направлено требование о представлении документов. Но! Контрагентом этой компании оказалась сама же компания. Инспекторы требовали у нее документы в порядке статьи 93.1 НК РФ как о своем же контрагенте. А чтобы уж быть законопослушными до конца, ИФНС по г. Дмитрову направила теперь уже в свой адрес официальное поручение (с номером и датой) на истребование документов у упомянутого контрагента. В поручении так и написано: «...ИФНС России по г. Дмитрову поручает ИФНС по г. Дмитрову истребовать <…> следующую информацию <…>».

ЗА НЕУЕМНОСТЬ ИФНС ЗАБЛОКИРОВАЛА СЧЕТ ЧУЖОЙ КОМПАНИИ

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу заблокировала счет компании, которая уже полгода состояла на учете в инспекции города Выборга. Операции приостановили из-за того, что компания якобы не сдала декларации за 2007 год. Чтобы доказать, что все сдано давным-давно и в срок, главбуху пришлось поехать в другой город и показать налоговикам копии деклараций с отметками об их принятии. Тогда в ИФНС № 17 сослались на техническую ошибку и без смущения попросили главбуха приехать завтра – за решением о разблокировке.

ЗА ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ НАЛОГОВИКИ ВОЗМЕЩАЛИ НДС САМИМ СЕБЕ

В Башкортостане два инспектора своевременно и в полном объеме возмещали НДС. Правда, такая непритязательность имела причину – компании, которые обращались за возвратом налогов, принадлежали самим инспекторам. Таким образом они получили из бюджета 14 млн рублей. В январе Советский районный суд г. Уфы приговорил их к длительным срокам лишения свободы и многомиллионным штрафам.

Как установил суд, с 2005 по 2007 год начальник отдела ИФНС по Советскому району города Уфы и его подчиненная зарегистрировали восемь фиктивных компаний. Они подделывали документы по сделкам, якобы заключенным этими организациями, переводя средства с их счетов на счета других компаний-однодневок. Затем представляли сфальсифицированную отчетность по НДС. Следователи уверяют, что отчетность и заявления попадали к инспекторам, которые участвовали в схеме. Однажды документы одной из фиктивных компаний попали не к тому налоговику. Он посчитал, что возмещение НДС необоснованно, и начал проверку, которая обернулась для его предприимчивых коллег весьма плачевно.

ЗА УПРЯМОСТВО ИНСПЕКЦИЯ ГОДАМИ НЕ ВОЗВРАЩАЕТ НДС

Уже несколько лет одна из столичных компаний не может добиться от ИФНС № 3 по г. Москве возмещения более 1 млрд рублей НДС. И это при том, что у налогоплательщика есть судебные решения в его пользу, вступившие в силу.

В 2006–2007 годах компания сдавала декларации с НДС к возмещению. Налог ей не возвращали, а отказ объясняли техническими сбоями: то файлы не доходили от ИФНС в УФНС, то из управления – в казначейство. Пришлось пройти много судов, чтобы обязать инспекцию вернуть более 1,6 млрд рублей. Часть из них – 447 млн рублей налоговики возместили, заплатив при этом 82 млн рублей процентов за просрочку. В сентябре этого года инспекторы продолжили возвращать компании долги, осталось 850 млн рублей. Зато решения о возмещении НДС по вновь сданным декларациям инспекция стала принимать заметно быстрее.

ЗА ПЕДАНТИЗМ ИНСПЕКТОРЫ НЕ ПРИНЯЛИ ЖАЛОБУ НА ОБЫЧНОЙ БУМАГЕ

Московское УФНС не приняло апелляционную жалобу на решение по налоговой проверке из-за того, что она составлена не на фирменном бланке компании и без печати. В итоге решение ИФНС вступило в силу и со счета компании списали 800 тыс. рублей. Дело дошло до суда, который постановил, что налоговики обязаны были принять жалобу, ведь единственное требование к ней – письменная форма (п. 3 ст. 139 НК РФ).

Еще три достижения по версии самих налоговиков

1. «Кто делает нашу жизнь яркой и интересной? Люди, которые нас окружают! И значительное место среди них занимает налоговый инспектор, от которого порой зависит как пополнение государственной казны для своевременной выплаты заработной платы, пенсий, пособий, реализации экономических и социальных программ, так и эмоциональный положительный настрой налогоплательщиков» (УФНС России по Республике Бурятия).

2. «В инспекциях идет ежедневный прием налогоплательщиков в течение всего рабочего времени» (УФНС России по Орловской области).

3. «Мы – сервисная компания, контролирующая соблюдение налогового законодательства» (ФНС России).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
Все новости по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все новости по этой теме »

Налоговые вычеты
Все статьи по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все статьи по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, выявив, что он неправомерно применил налоговые вычеты по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами (по договорам на оказание услуг по организации перевозок грузов автомобильным транспортом). 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик создал формальный документооборот в отсутствие реальных

  • 09.09.2025  

    Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты не обладают необходимыми для исполнения обязательств основными средствами, транспортом и иным имуществом, имеют признаки технических организаций, отражают незначительные показа

  • 09.09.2025  

    Проверкой налоговой декларации выявлено незаконное применение налоговых вычетов по сделкам, реальность которых не подтверждена. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленный контрагент необходимыми ресурсами для исполнения обязательств по договорам аренды автозаправочной станции и поставки топлива не обладает, данные в налоговой отчетности о заработной плате сотрудников отражены фо


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 06.08.2025  

    Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, отказано в возмещении части заявленного к возмещению НДС в связи с необоснованным заявлением к возмещению НДС по сделкам с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность. 

    Итог: требование удовлетворено, так как обществом соблюдены все условия для принятия к вычету сумм НД

  • 16.07.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, отказал в возмещении суммы НДС, сделав вывод о необоснованном уменьшении налогоплательщиком сумм налога к уплате в результате искажения сведений о хозяйственной деятельности. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт искажения налогоплательщиком сведений налоговой отчетности по сделкам с контрагентом, приобретенные у данного контрагента тов

  • 10.07.2025  

    Определением взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя и уплату государственной пошлины. 

    Итог: определение отменено в части взыскания государственной пошлины. В удовлетворении требования в данной части отказано, поскольку государственная пошлина взыскана в федеральный бюджет с лица, освобожденного в силу закона от ее уплаты. 


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 13.09.2025  

    Налоговый орган доначислил налогоплательщику НДС, налог на прибыль, пени и штраф, установив, что последний использовал схему минимизации налоговых обязательств по налогам посредством включения в производственный процесс взаимозависимых лиц, применявших специальные налоговые режимы. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт создания налогоплательщиком противоправной схемы дробления би

  • 29.06.2025  

    Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьше

  • 26.06.2025  

    Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по о


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 01.05.2024  

    По результатам мероприятий налогового контроля были вынесены решения о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения.

    Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для обращения в суд без уважительных причин.

  • 21.04.2024  

    По результатам камеральной проверки предпринимателю предложено уточнить налоговые обязательства с учетом применения общей системы налогообложения путем представления налоговых деклараций с отражением полученных доходов, провести корректировку данных бухгалтерского и налогового учета, уменьшить исчисленный в завышенном размере налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы.

  • 13.03.2024  

    По результатам проверки налоговый орган вынес решение, в соответствии с которым была уменьшена сумма НДФЛ, излишне заявленного предпринимателем к возмещению.

    Итог: в удовлетворении требования отказано исходя из необоснованного учета предпринимателем в качестве профессионального налогового вычета суммы расходов, превышающей сумму доходов от осуществления предпринимательской деятельности, вследствие которог


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 14.11.2022  

    Определением приняты обеспечительные меры по делу о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - в виде приостановления исполнения оспариваемого решения, а также решения о приостановлении операций по всем расчетным счетам налогоплательщика.

    Итог: определение отменено в части приостановления исполнения решения о приостановлении опе

  • 21.02.2018  

    Законодательство о налогах и сборах не содержит запрета подачи повторной жалобы в вышестоящий налоговый орган на решение нижестоящего налогового органа, если для этого имеются обстоятельства, которые ранее не были предметом исследования и оценки вышестоящего налогового органа.

  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 23.11.2022  

    Министерство установило факт нецелевого использования учреждением бюджетных средств (вместо осуществления за счет средств субсидии расходов, связанных с приобретением основных средств, не включенных в нормативные затраты, связанные с выполнением государственного задания, учреждение направило эти средства на погашение кредиторской задолженности), и предписанием вменило учреждению в обязанность перечислить денежные средства в

  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
Все законодательство по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все законодательство по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налоговые проверки
Все законодательство по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все законодательство по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все законодательство по этой теме »