Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

Самые сомнительные достижения инспекторов в налоговом администрировании – 2010

В пятый раз мы номинируем налоговиков за их поразительные налоговые достижения в деле пополнения бюджета. Победителей за самые сомнительные успехи по традиции награждаем ценным призом

22.12.2010
газета «Учет. Налоги. Право»

ЗА БЮРОКРАТИЗМ НАЛОГОВИКИ САМИ У СЕБЯ ИСТРЕБОВАЛИ ДОКУМЕНТЫ

ИФНС России по городу Дмитрову Московской области в ходе выездной проверки решила провести «встречку». Все как положено, контрагенту проверяемой компании было направлено требование о представлении документов. Но! Контрагентом этой компании оказалась сама же компания. Инспекторы требовали у нее документы в порядке статьи 93.1 НК РФ как о своем же контрагенте. А чтобы уж быть законопослушными до конца, ИФНС по г. Дмитрову направила теперь уже в свой адрес официальное поручение (с номером и датой) на истребование документов у упомянутого контрагента. В поручении так и написано: «...ИФНС России по г. Дмитрову поручает ИФНС по г. Дмитрову истребовать <…> следующую информацию <…>».

ЗА НЕУЕМНОСТЬ ИФНС ЗАБЛОКИРОВАЛА СЧЕТ ЧУЖОЙ КОМПАНИИ

МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу заблокировала счет компании, которая уже полгода состояла на учете в инспекции города Выборга. Операции приостановили из-за того, что компания якобы не сдала декларации за 2007 год. Чтобы доказать, что все сдано давным-давно и в срок, главбуху пришлось поехать в другой город и показать налоговикам копии деклараций с отметками об их принятии. Тогда в ИФНС № 17 сослались на техническую ошибку и без смущения попросили главбуха приехать завтра – за решением о разблокировке.

ЗА ЛЕГКОМЫСЛЕННОСТЬ НАЛОГОВИКИ ВОЗМЕЩАЛИ НДС САМИМ СЕБЕ

В Башкортостане два инспектора своевременно и в полном объеме возмещали НДС. Правда, такая непритязательность имела причину – компании, которые обращались за возвратом налогов, принадлежали самим инспекторам. Таким образом они получили из бюджета 14 млн рублей. В январе Советский районный суд г. Уфы приговорил их к длительным срокам лишения свободы и многомиллионным штрафам.

Как установил суд, с 2005 по 2007 год начальник отдела ИФНС по Советскому району города Уфы и его подчиненная зарегистрировали восемь фиктивных компаний. Они подделывали документы по сделкам, якобы заключенным этими организациями, переводя средства с их счетов на счета других компаний-однодневок. Затем представляли сфальсифицированную отчетность по НДС. Следователи уверяют, что отчетность и заявления попадали к инспекторам, которые участвовали в схеме. Однажды документы одной из фиктивных компаний попали не к тому налоговику. Он посчитал, что возмещение НДС необоснованно, и начал проверку, которая обернулась для его предприимчивых коллег весьма плачевно.

ЗА УПРЯМОСТВО ИНСПЕКЦИЯ ГОДАМИ НЕ ВОЗВРАЩАЕТ НДС

Уже несколько лет одна из столичных компаний не может добиться от ИФНС № 3 по г. Москве возмещения более 1 млрд рублей НДС. И это при том, что у налогоплательщика есть судебные решения в его пользу, вступившие в силу.

В 2006–2007 годах компания сдавала декларации с НДС к возмещению. Налог ей не возвращали, а отказ объясняли техническими сбоями: то файлы не доходили от ИФНС в УФНС, то из управления – в казначейство. Пришлось пройти много судов, чтобы обязать инспекцию вернуть более 1,6 млрд рублей. Часть из них – 447 млн рублей налоговики возместили, заплатив при этом 82 млн рублей процентов за просрочку. В сентябре этого года инспекторы продолжили возвращать компании долги, осталось 850 млн рублей. Зато решения о возмещении НДС по вновь сданным декларациям инспекция стала принимать заметно быстрее.

ЗА ПЕДАНТИЗМ ИНСПЕКТОРЫ НЕ ПРИНЯЛИ ЖАЛОБУ НА ОБЫЧНОЙ БУМАГЕ

Московское УФНС не приняло апелляционную жалобу на решение по налоговой проверке из-за того, что она составлена не на фирменном бланке компании и без печати. В итоге решение ИФНС вступило в силу и со счета компании списали 800 тыс. рублей. Дело дошло до суда, который постановил, что налоговики обязаны были принять жалобу, ведь единственное требование к ней – письменная форма (п. 3 ст. 139 НК РФ).

Еще три достижения по версии самих налоговиков

1. «Кто делает нашу жизнь яркой и интересной? Люди, которые нас окружают! И значительное место среди них занимает налоговый инспектор, от которого порой зависит как пополнение государственной казны для своевременной выплаты заработной платы, пенсий, пособий, реализации экономических и социальных программ, так и эмоциональный положительный настрой налогоплательщиков» (УФНС России по Республике Бурятия).

2. «В инспекциях идет ежедневный прием налогоплательщиков в течение всего рабочего времени» (УФНС России по Орловской области).

3. «Мы – сервисная компания, контролирующая соблюдение налогового законодательства» (ФНС России).

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоговые вычеты
Все новости по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все новости по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все новости по этой теме »

Налоговые проверки
Все новости по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все новости по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все новости по этой теме »

Налоговые вычеты
Все статьи по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все статьи по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все статьи по этой теме »

Налоговые проверки
Все статьи по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все статьи по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все статьи по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 04.10.2017  

    Вывод судов обеих инстанций об отсутствии у общества права на применение налоговых вычетов по счетам-фактурам, предъявленным подрядными организациями при строительстве инвестиционного объекта, является верным, поскольку при реализации инвестиционного договора денежные средства, полученные заказчиком от инвесторов не рассматриваются в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 39 НК РФ как средства, связанные с реализацией т

  • 13.09.2017  

    Суды отклонили ссылку общества на технические ошибки в книге покупок, неправомерно оставив без внимания, что глава 21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержит положений, согласно которым ведение книги покупок с нарушением установленного порядка является безусловным основанием для отказа в применении вычета.

  • 13.09.2017  

    Если аванс не возвращен ни прежнему, ни новому кредитору, само по себе заключение договора по переводу долга (уступки требования), в результате которого обязательство по возврату денежных средств переходит к иному лицу, не является основанием для получения налогового вычета в силу пункта 5 статьи 171 НК РФ. Поскольку в результате перевода долга (переуступки права требования) обязательство общества по возврату авансовых плате


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок возмещения НДС
  • 19.07.2017  

    Обстоятельства: По результатам проверки приняты решения об отказе в привлечении общества к налоговой ответственности, об отказе в возмещении НДС, по операции приобретения гербицида (базагран), поскольку завышены вычеты по НДС по сделке с контрагентом, представлены документы, не отражающие реальные хозяйственные операции.

    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как налоговым орг

  • 19.04.2017  

    Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению. По смыслу указанных норм для получения права на вычеты по НДС необходимо: оприходование данного товара (работ, услуг); подтверждение уплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара; приобретаемые товар

  • 14.11.2016  

    Суды обоснованно отклонили довод инспекции о двойном возмещении предприятием НДС из бюджета, правильно указав, что в силу подп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ двойное возмещение НДС обусловлено одновременным наличием трех условий: получение субсидий на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), из федерального бюджета и с учетом налога. Поскольку доказательства наличия данных условий инспекция не представила, основания для вывода


Вся судебная практика по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
  • 18.09.2017  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований в части признания безнадежной ко взысканию пени по земельному налогу, суды исходили из тех обстоятельств, что налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

  • 28.08.2017  

    Суды пришли к правильному выводу о том, что требование о признании обоснованной налоговой задолженности не может быть заявлено налоговым органом в связи с отсутствием такого права, то есть не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, следовательно, производство по делу в указанной части согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению. Исходя из положений ст. 45 НК РФ, подтверждение обоснованности налоговой задолженнос

  • 21.08.2017  

    Наличие сформированных платежных поручений не свидетельствует о реальном совершении операции по перечислению денежных средств с расчетного счета общества, и не может служить основанием для признания обязанности по уплате налога (пеней) исполненной. Суд апелляционной инстанции установил, что общество направило заявление о включении его требований в реестр требований кредиторов банка на указанные суммы денежных средств, что св


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые проверки
  • 16.05.2014  

    Как следует из материалов дела, экспертиза была назначена по вопросу установления (определения) рыночной цены арендной платы за пользование производственными мощностями по договорам аренды, заключенным между обществом и его контрагентом и действующим в 2010 - 2011 годах. Налоговое законодательство наделяет налоговый орган полномочиями проводить в ходе выездной проверки ряд контрольных мероприятий, к числу которых относится и экспертиза. При этом в стать

  • 08.04.2014  

    Признав недействительным решение налоговой инспекции от 20.06.2013 г. № 6053 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента в банке, а также переводов электронных денежных средств, суды правильно руководствовались статьями 23, 80, 346.26 НК РФ и исходили из того, что в 2012 году предприниматель находился на специальном налоговом режиме, уплачивал ЕНВД, не являлся плательщиком НДФЛ и надлежаще исполнил с

  • 19.03.2014  

    Суды правильно указали, что лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков (от приостановления инспекцией операций по счетам), должно доказать наступление вреда, противоправность действий причинителя вреда, причинно-следственную связь между виновными (противоправными) действиями причинителя вреда и фактом причинения вреда, а также размер вреда, подтвержденный документально.


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
  • 07.12.2016  

    Когда налогоплательщик обнаруживает ошибки в прошлых налоговых периодах, которые не привели к занижению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, обязанность подавать уточненные налоговые декларации за предыдущие периоды отсутствует; корректировка налоговой базы текущего периода исключает подачу уточненных налоговых деклараций за период совершения ошибки, поскольку необходимая информация о налоговых обязательствах будет зафи

  • 05.05.2016   Налоговый орган должен представить бесспорные доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения инспекции о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.
  • 26.10.2014  

    Установив, что истребованная обществом бухгалтерская отчетность должника в указанный перечень не входит, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа нормативно предусмотренной обязанности по представлению взыскателю запрашиваемой информации и налоговой отчетности, составляющих согласно ст. 102 Налогового кодекса Российской Федерации налоговую тайну.


Вся судебная практика по этой теме »

Коррупция. Взятки
  • 07.04.2011   Неправильное обращение в арбитражный суд не является уважительной причиной для суда общей юрисдикции. К делам об оспаривании решений налоговых органов применяется 3-х месячный срок подачи заявлений в суд.

Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
Все законодательство по этой теме »

Порядок возмещения НДС
Все законодательство по этой теме »

Ответственность за нарушение налогового законодательства
Все законодательство по этой теме »

Налоговые проверки
Все законодательство по этой теме »

Налоговые органы, милиция и т.п. Права и обязанности
Все законодательство по этой теме »

Коррупция. Взятки
Все законодательство по этой теме »