Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, начислил пени и штраф, считая, что налогоплательщик получил необоснованную налоговую выгоду путем использования схемы "дробления бизнеса" на взаимозависимые организации, применяющие специальный режим налогообложения. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт согласованности действий взаимозависимых организаций, направленных на уменьшение налоговых обязательств налогоплательщика, подтвержден. 

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, пени. 

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что общество, действуя умышленно, сознательно исказило сведения о фактах хозяйственной жизни путем отражения в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения с целью увеличения суммы налоговых вычетов по операциям со спорными контрагентами, которые реально не осуществлялись, и искусственного завышения затрат по налогу на прибыль организаций. 

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как спорные контрагенты обладали признаками "технических" компаний, не имели необходимых материальных и трудовых ресурсов для выполнения обязательств по заявленным сделкам, оформление первичных документов со спорными контрагентами имеет ряд недостатков, работы выполнялись налогоплательщиком собственными силами и силами официально нетрудоустроенных физических лиц, транспортные услуги оказывались организацией, не являющейся плательщиком НДС.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и пени в связи с созданием обществом формального документооборота, направленного на минимизацию налоговых обязательств в результате необоснованного применения налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представлены доказательства, свидетельствующие о фиктивном характере финансово-хозяйственных операций общества с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды и уклонения от налогообложения.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, а также недостоверности представленных налогоплательщиком сведений.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами, не доказана направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом в спорном периоде посредством фиктивного документооборота неправомерно были применены налоговые вычеты по НДС по взаимоотношениям с контрагентами в части перевозки материалов и выполнения строительно-монтажных работ. Так, имеются значительные расхождения в документах об объемах оказанных контрагентом-1 услуг по перевозке, работы на объекте "нефтебаза", документально оформленные на контрагента-2, фактически были выполнены иным лицом, а именно контрагентом-1.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по хозяйственным операциям со спорным контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как контрагент обладал признаками "технической" организации, не осуществляющей реальной хозяйственной деятельности, реальность сделок не доказана.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду получения необоснованной налоговой выгоды и создания формального документооборота по операциям, связанным с приобретением товаров и выполнением работ.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как доказаны нереальность хозяйственных операций со спорными контрагентами, "задвоение" фактов выполнения работ; обеспечение возможности ознакомления должностных лиц с документами в помещении налогоплательщика не освобождает его от установленной законом обязанности исполнить требование о представлении документов непосредственно в налоговый орган.

Налоговый орган сделал вывод о неправомерном применении обществом вычетов по НДС по сделкам с контрагентами со ссылкой на отсутствие реальных хозяйственных операций.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило факты реального исполнения обязательств спорными контрагентами, по хозяйственным операциям с которыми общество предъявило к вычету НДС.

Налоговый орган начислил НДС, пени, штраф ввиду фиктивности сделок со спорными контрагентами.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение, так как суды, отказывая в удовлетворении требования, не учли, что доводы об умышленном характере совершенного налогового правонарушения не могут быть положены в основу вывода об отказе в налоговой реконструкции, при определении размера недоимки не приняли во внимание, что налогоплательщиком были реально приобретены товары в рамках легального хозяйственного оборота.

Общество ссылается на незаконное решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обществом пропущен срок для оспаривания указанного решения, отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Налоговым органом доначислен НДС, назначен штраф, предложено уменьшить излишне заявленный к возмещению НДС по причине создания фиктивного документооборота с контрагентом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждено самостоятельное выполнение налогоплательщиком спорных работ по организации и перевалке экспортного груза.

Налоговый орган приостановил операции по счетам налогоплательщика, а также переводы электронных денежных средств, начислил штраф по п. 1 ст. 119 НК РФ, отказал в принятии налоговой декларации по водному налогу в связи с нарушением установленного п. 1 ст. 333.15 НК РФ срока подачи налоговой отчетности.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку обязанность по представлению налоговой декларации по водному налогу в установленный срок исполнена не была.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, пени в связи с неправомерным применением обществом налоговых вычетов по НДС по хозяйственным операциям с контрагентами, поскольку, по мнению налогового органа, основной целью общества при заключении сделок являлось не получение доходов от результатов предпринимательской деятельности, а получение налоговой экономии.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказана направленность действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды путем создания искусственного документооборота без осуществления реальной экономической деятельности.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на завышение вычетов по НДС по приобретению товаров, выполнению работ, приобретению услуг по оформленным контрагентами документам при отсутствии реальных финансово-хозяйственных операций с ними, неправомерное уменьшение обществом облагаемой базы по налогу на прибыль на сумму убытка прошлых периодов.

Итог: в удовлетворении требования частично отказано, поскольку обществом создан формальный документооборот, не представлены оригиналы документов в подтверждение спорного убытка, размер штрафа снижен с учетом смягчающих обстоятельств.

Оспариваемым решением отказано в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, при этом доначислений НДС и пени не произведено ввиду подачи обществом уточненной налоговой декларации, которая не была исследована (проверена) в рамках налоговой проверки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт формального составления обществом документов с целью получения необоснованной налоговой выгоды в виде права на налоговый вычет по НДС в отсутствие реальности осуществления сделок с контрагентами.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы путем создания фиктивного документооборота в отношении сделок по осуществлению предпродажной подготовки автомобилей.

Итог: требование удовлетворено, поскольку реальность произведенных налогоплательщиком расходов, связанных с привлечением лица для исполнения обязательств по дилерскому договору, подтверждена, спорные затраты способствовали увеличению объема продаж и росту валовой прибыли налогоплательщика.

Проверкой выявлено применение налоговых вычетов по сделкам в отсутствие поставки товарно-материальных ценностей и использования их в производстве.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факты ведения налогоплательщиком двойного учета в отношении складского товара подтверждены, организации, указанные в качестве изначальных поставщиков, являются техническими, не обладают необходимыми ресурсами для исполнения договорных обязательств, источник для возмещения НДС в бюджете не сформирован, группой аффилированных лиц создана схема для получения необоснованной налоговой выгоды.

О признании незаконными постановления о привлечении заявителя к ответственности по ч. 2 ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники, представления.

Итог: требование удовлетворено в части признания недействительным постановления, поскольку другим постановлением, в признании которого недействительным отказано, заявитель привлечен к ответственности в связи с совершением аналогичного правонарушения, выразившегося в осуществлении расчетов с пассажирами без применения кассовой техники, выявленного в то же время, на том же транспортном средстве и маршруте.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, пени, штраф в связи с получением обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку налоговым органом не представлено доказательств, свидетельствующих о нереальности спорных хозяйственных операций и согласованных действиях заявителя с контрагентом, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.