Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение КС РФ №242-O от 04.12.2000

Определение КС РФ №242-O от 04.12.2000

Разрешение же фактически поставленного в ходатайствах вопроса - о распространении пунктов 8 и 9 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года соответственно на хозяйствующие субъекты региональных и межрегиональных общественных организаций инвалидов и на работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии за выслугу лет либо по случаю гибели кормильца, не может быть осуществлено в порядке статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", как и проверка конституционности не являвшегося предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации пункта "а" статьи 6 Федерального закона от 20 ноября 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год", на чем в своем ходатайстве настаивает ООО - издательство "Героика и Спорт".

04.12.2000  

Определение Конституционного Суда РФ

от 4 декабря 2000 г. № 242-О

"Об отказе в удовлетворении ходатайств о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4 и 6 Федерального закона от 4 января 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1999 года "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего Ю.Д.Рудкина, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, А.Л.Кононова, Т.Г.Морщаковой, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в заседании палаты сообщение судьи Г.А.Гаджиева, установил:

1. В Конституционный Суд Российской Федерации обратились Тверская областная общественная организация инвалидов военной службы "Патриот", Алтайская краевая общественная организация инвалидов "Центр социальной поддержки инвалидов", Калининградская региональная общественная организация инвалидов военной службы "Щит", региональная общественная организация инвалидов "Центрин", межрегиональная общественная организация инвалидов "Веба", региональная общественная организация инвалидов "Поиск-95", Курганская региональная организация инвалидов "Путь надежды", Пермская общественная организация инвалидов-предпринимателей "ИнвалидЪ", Краснодарская краевая общественная организация инвалидов - вкладчиков обанкротившихся банков, финансовых компаний, Всероссийский фонд социально-правовой защиты и реабилитации инвалидов, Котласская межрегиональная общественная организация инвалидов по зрению, общественное объединение "Союз-Чернобыль" Западного административного округа города Москвы, ООО - издательство "Героика и Спорт", а также Арбитражный суд Республики Карелия.

Заявители ходатайствуют о разъяснении постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года по делу о проверке конституционности отдельных положений статей 1, 2, 4, 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" и статьи 1 Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1998 год".

Как указывается в ходатайствах, пункты 8 и 9 резолютивной части названного постановления неоднозначно толкуются Пенсионным фондом Российской Федерации, его региональными отделениями, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования, Московским городским фондом обязательного медицинского страхования и налоговыми органами при взимании страховых взносов с региональных общественных организаций инвалидов, не входящих в состав общероссийских, и с их хозяйствующих субъектов, а также арбитражными судами при разрешении соответствующих дел. В связи с этим заявители просят дать официальное разъяснение порядка их исполнения.

2. Пунктом 8 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года пункт "б" статьи 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (части 1 и 2), в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды общественные организации инвалидов, не входящие в состав общероссийских общественных организаций инвалидов. Заявители - региональные и межрегиональные общественные организации инвалидов и Арбитражный суд Республики Карелия просят разъяснить, распространяется ли это положение на хозяйствующие субъекты, собственниками которых являются не входящие в состав общероссийских общественные организации инвалидов.

Пунктом 9 резолютивной части постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года пункт "в" статьи 6 Федерального закона "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 1999 год" признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статье 19 (части 1 и 2), в той части, в какой он не освобождает от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии по старости. Общественное объединение "Союз-Чернобыль" и ООО - издательство "Героика и Спорт" просят разъяснить, распространяется ли это положение на работающих инвалидов, получающих пенсии не по инвалидности или по старости, а за выслугу лет либо по случаю потери кормильца.

3. В соответствии со статьей 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" официальное разъяснение принятого Конституционным Судом Российской Федерации решения может быть дано лишь по тем вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании и нашли свое разрешение в принятом постановлении.

Между тем ни вопрос об освобождении от уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды хозяйствующих субъектов, принадлежащих на праве собственности общественным организациям инвалидов, ни вопрос об освобождении от уплаты страховых взносов в государственные социальные внебюджетные фонды работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии за выслугу лет либо по случаю потери кормильца, Конституционным Судом Российской Федерации не рассматривался.

Разрешение же фактически поставленного в ходатайствах вопроса - о распространении пунктов 8 и 9 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23 декабря 1999 года соответственно на хозяйствующие субъекты региональных и межрегиональных общественных организаций инвалидов и на работающих инвалидов I, II и III групп, получающих пенсии за выслугу лет либо по случаю гибели кормильца, не может быть осуществлено в порядке статьи 83 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", как и проверка конституционности не являвшегося предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации пункта "а" статьи 6 Федерального закона от 20 ноября 1999 года "О тарифах страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Государственный фонд занятости населения Российской Федерации и в фонды обязательного медицинского страхования на 2000 год", на чем в своем ходатайстве настаивает ООО - издательство "Героика и Спорт".

Работающие инвалиды I, II и III групп, получающие пенсии не по инвалидности или по старости, вправе обратиться в Конституционный Суд Российской Федерации в порядке статьи 96 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" с жалобами на нарушение своих конституционных прав соответствующими нормативными положениями.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 83 и частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Ходатайства Тверской областной общественной организации инвалидов военной службы "Патриот", Алтайской краевой общественной организации инвалидов "Центр социальной поддержки инвалидов", Калининградской региональной общественной организации инвалидов военной службы "Щит", региональной общественной организации инвалидов "Центрин", зарегистрированной в городе Ростове-на-Дону, межрегиональной общественной организации инвалидов "Веба", зарегистрированной в городе Петрозаводске, региональной общественной организации инвалидов "Поиск-95", зарегистрированной в городе Москве, Курганской региональной организации инвалидов "Путь надежды", Пермской общественной организации инвалидов-предпринимателей "ИнвалидЪ", Краснодарской краевой общественной организации инвалидов-вкладчиков обанкротившихся банков, финансовых компаний, Всероссийского фонда социально-правовой защиты и реабилитации инвалидов, Котласской межрегиональной общественной организации инвалидов по зрению, общественного объединения "Союз-Чернобыль" Западного административного округа города Москвы, ООО - издательства "Героика и Спорт", зарегистрированного в городе Москве, а также Арбитражного суда Республики Карелия оставить без удовлетворения.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данным ходатайствам окончательно и не подлежит обжалованию.

3. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Примечание: смотрите также Определение Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2001 г. № 246-О

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Страховые взносы
Все новости по этой теме »

Общеправовые принципы и принципы налогообложения
Все новости по этой теме »

Принцип равенства (недискриминации), в т.ч. при установлении налоговых льгот
Все новости по этой теме »

Договор страхования
Все новости по этой теме »

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

Страховые взносы
  • 12.05.2014  

    ФСС РФ не представлены доказательства, при наличии которых он пришел к выводу о том, что фактически осуществляемой предприятием деятельностью является «аренда строительных машин и оборудования», что позволило ему назначить размер страхового тарифа, соответствующий 22-му классу профессионального риска.  Суды установили невозможность фактического осуществления обществом данного вида деятельности в связи с отсутствием у него на праве собст

  • 18.02.2014  

    Исходя из разъяснений, изложенных в письме Минфина России от 07.05.2010 г. № 03-02-07/1-226, специальный банковский счет ( счет платежного агента, принимающего средства от населения) относится к счетам, об открытии и закрытии которых необходимо сообщать в органы контроля за уплатой страховых взносов.

  • 06.02.2014  

    Осуществление физическим лицом, заключившим трудовой договор с работником, деятельности без регистрации в качестве страхователя у страховщика влечет взыскание штрафа в размере 10 процентов облагаемой базы для начисления страховых взносов, определяемой за весь период осуществления деятельности без указанной регистрации у страховщика, но не менее 20 тыс. руб. (абзац 4 пункта 1 статьи 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. № 125-ФЗ «Об обязательном


Вся судебная практика по этой теме »

Общеправовые принципы и принципы налогообложения

Вся судебная практика по этой теме »

Принцип равенства (недискриминации), в т.ч. при установлении налоговых льгот
  • 24.04.2009   В статье 1 областного закона определена категория налогоплательщиков, в отношении которых установлена налоговая льгота по налогу на прибыль организаций - инвесторы, вкладывающие свои средства для развития производства на территории Оренбургской области, а пунктом 1 статьи 2 Закона круг этой категория налогоплательщиков ограничен
  • 06.02.2009   Отец ребенка не лишается равного с матерью права на воспитание детей, а также права на социальное обеспечение для воспитания детей, осуществляемое в том числе посредством предоставления пособия по обязательному социальному страхованию
  • 25.11.2007   Статьей 217 Кодекса определен перечень не подлежащих налогообложению доходов физических лиц, а не организаций-работодателей. Таким образом, при применении норм, содержащихся в подпунктах 9 и 10 статьи 217 Кодекса, в зависимости от ставки налога на прибыль физические лица, работающие в организациях, применяющих ставку по налогу на прибыль 0 процентов, оказываются в неравном положении по отношению к физическим лицам, работающим в организациях, уплачивающих н

Вся судебная практика по этой теме »

Договор страхования
  • 19.08.2013  

    В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты

  • 26.10.2011  

    ИП ссылается на то, что ОАО не доплатило ему страховое возмещение по риску «перерыв в хозяйственной деятельности». Требования предпринимателя удовлетворены частично, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие период производства работ в пострадавшем помещении.

  • 24.01.2010   Допущенная страховой компанией явная неосмотрительность при заключении договоров страхования, не позволяет согласиться с утверждением заявителя об экономической оправданности понесенных им затрат по выплате страхового возмещения, а, следовательно, и об обоснованности учтенных им при исчислении налога на прибыль расходов как это вытекает из статьи 252 НК РФ

Вся судебная практика по этой теме »