|
|
|
|
16.08.2023
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2023 г. № Ф05-17661/2023 по делу № А40-232030/2022
Сторонами заключен договор страхования имущества. Произошло событие, имеющее признаки страхового случая. В установленный срок ответчик не выплатил страховое возмещение.
Итог: требование удовлетворено в части, поскольку повреждение двигателя является страховым случаем, документы, подтверждающие факт несения истцом расходов на оплату стоимости восстановительного ремонта двигателя, были представлены надлежащим образом, доказательства выплаты страхового возмещения отсутствуют, при этом страховое возмещение должно быть уплачено ответчиком истцу за вычетом НДС, так как получение суммы НДС приведет к получению истцом дополнительной имущественной выгоды.
19.08.2013
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7.08.2013 г. № А33-12537/2012
В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты
26.10.2011
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2011 г. № А19-12206/10
ИП ссылается на то, что ОАО не доплатило ему страховое возмещение по риску «перерыв в хозяйственной деятельности». Требования предпринимателя удовлетворены частично, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие период производства работ в пострадавшем помещении.
24.01.2010
Определение ВАС РФ от 11 января 2010 г. N ВАС-14580/09
Допущенная страховой компанией явная неосмотрительность при заключении договоров страхования, не позволяет согласиться с утверждением заявителя об экономической оправданности понесенных им затрат по выплате страхового возмещения, а, следовательно, и об обоснованности учтенных им при исчислении налога на прибыль расходов как это вытекает из статьи 252 НК РФ
11.01.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21 ноября 2008 г. по делу N А56-7265/2008
Налоговики не доказали, что фитнесс-клубы оказывали услуги лечебно-оздоровительного характера, т.е. услуги, не относящиеся к медицинским
05.11.2008
Постановление ФАС Московского округа от 6 октября 2008 г. N КА-А40/9070-08-П
Договоры страхования инвестиций и договоры перестрахования заключались обществом в рамках единой схемы, направленной на противоправное извлечение необоснованное налоговой выгоды
Постановление ФАС Московского округа от 2 октября 2008 г. N КА-А40/9211-08
Размер перестраховочной премии был рассчитан, исходя из срока действия договора перестрахования (с учетом его распространения на предыдущие периоды) и доли риска, принятого на себя перестраховщиком. Обществом представлены доказательства в подтверждение того, что применяемый заявителем порядок расчета перестраховочной премии соответствует общераспространенному в практике страховой деятельности порядку
01.08.2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 26 июня 2008 г. N А69-914/08-2-Ф02-2960/08
Доказательства, свидетельствующие о наличии у индивидуального предпринимателя наемных работников, в материалах дела отсутствуют, следовательно, он не может быть привлечен как страхователь к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Закона
23.07.2008
Постановление ФАС Московского округа от 18 июня 2008 г. N КА-А40/5085-08
Суды не проверили довод Инспекции о том, что договоры не содержат информации о перестраховщике, являющейся обязательной к отражению в договорах перестрахования, а также такие обязательные реквизиты, как полный адрес и местонахождения страховщика, отсутствие на указанных ковер-нотах акцепта со стороны перестраховщика, реквизитов физического лица, которое фактически совершило действия по акцепту договора перестрахования, что, по мнению налогового органа, приводит к невозможности фактического взаимодействия заявителя и ООО ПК "ФинГаРе"
Постановление ФАС Московского округа от 17 июня 2008 г. N КА-А40/5181-08
Затраты на страхование опасных объектов уменьшают налог на прибыль
25.06.2008
Постановление ФАС Московского округа от 27 мая 2008 г. N КА-А40/3794-08
Обществом занижалась налоговая база в результате учета в составе расходов неправомерно созданных страховых резервов в силу ничтожности договоров страхования финансовых рисков
23.06.2008
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3396/2008(6005-А45-37)
Основанием для доначисления налогов явилось завышение расходов, понесенных при осуществлении возврата страховых премий (взносов) по досрочно расторгнутым договорам добровольного медицинского страхования в части страховой премии, приходящейся на истекший период действия договора страхования
10.06.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 6 мая 2008 г. по делу N А65-26345/07
В налоговом законодательстве нет специальной нормы о том, что наличие лицензии у медицинского учреждения является условием для учета страховых выплат в качестве уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль
27.04.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа 14 февраля 2008 г. по делу N А56-7958/2007
Как в гражданском, так и в налоговом законодательстве отсутствуют нормы, обязывающие страхователя страховать имущество только в пределах его остаточной стоимости
Постановление ФАС Северо-Западного округа 24 марта 2008 г. по делу N А56-31877/2006
Расходы по страхованию предмета залога экономически обоснованы
16.04.2008
Постановление ФАС Уральского округа 21 февраля 2008 г. N Ф09-654/08-С1
Содержащееся в акте проверки от 17.04.2007 N 41 уведомление о выявленных расхождениях между представленными страхователем индивидуальными сведениями и результатами проверки со сроком их исправления до 02.05.2007 предпринимателю не направлялось, а было получено Сафроновым. Доказательств того, что управление направляло предпринимателю данное уведомление, в материалы дела не представлено.
14.04.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа 26 февраля 2008 г. по делу N А26-4808/2007
Суд обоснованно признал незаконным отказ Инспекции в проведении зачета ошибочно уплаченных страховых взносов, направляемых на финансирование накопительной части трудовой пенсии, в счет недоимки по страховым взносам, направляемым на финансирование страховой части трудовой пенсии.
26.03.2008
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 12 февраля 2008 г. по делу N А43-23669/2007-45-895
Специальной нормы, возлагающей на правопреемника обязанность по представлению сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за реорганизованное юридическое лицо, не предусмотрено.
07.03.2008
Постановление ФАС Западно - сибирского округа от 11 февраля 2008 г. N Ф04-894/2008(484-А67-14)
Расходы, осуществленные за счет прибыли прошлых лет, то есть прибыли, оставшейся в распоряжении общества после налогообложения, не учитываются при исчислении налога на прибыль вне зависимости от характера таких расходов. Следовательно, такие выплаты не облагаются ЕСН.
05.03.2008
Постановление ФАС Московского округа от 10 января 2008 г. N КА-А40/13720-07
Судом сделан вывод об участии заявителя наряду с ООО "Комплексное страхование" в схеме, применение которой позволяло заявителю в течение нескольких лет уклоняться от исчисления и уплаты ряда налогов и состоявшей в том, что суммы, начисляемые работникам заявителя в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, прикрывались выплатой (за счет заявителя) страховых сумм по договорам страхования жизни, которые в налоговую базу по ЕСН, НДФЛ, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не включались.
Перейти к странице:
- 1
- 2
- 3
- >
- Последняя >>
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
- Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, НДФЛ, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о необоснованном завышении расходов на основании документов, оформленных контрагентом, а также формальном характере взаимоотношений налогоплательщика с данным контрагентом, их взаимозависимости. Итог: требование удовлетворено, поскольку не доказано, что взаимозависимость налогоплательщика и контрагента использовалась как возможность для...
© 2006-2024 Российский налоговый портал.