Судебные дела

Предприятие ссылается на то, что налоговый орган утратил возможность взыскания суммы задолженности, числящейся за предприятием, в связи с истечением установленного срока ее взыскания.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как предъявленный к списанию размер задолженности обеспечен мерами принудительного взыскания в полном объеме, налоговым органом приняты все возможные меры принудительного взыскания данной задолженности.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, налога на прибыль, страховых взносов, пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку факт осуществления обществом формальной финансово-хозяйственной деятельности подтвержден, кроме того, установлено, что общество занизило налоговую базу по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

Оспариваемым решением заявитель был привлечен к ответственности за неуплату или неполную уплату сумм страховых взносов в результате занижения облагаемой базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления сумм страховых взносов или других неправомерных действий, взысканы недоимка по страховым взносам, пени, штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт регистрации в ЕГРЮЛ планируемых (дополнительных) видов экономической деятельности не означает, что в действительности эти виды деятельности организацией осуществляются.

Оспариваемым решением страхователь привлечен к ответственности в виде штрафа, начислены пени и недоимка по страховым взносам на обязательное социальное страхование в связи с необоснованным применением пониженного тарифа.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждено установление для страхователя страхового тарифа в более высоком размере, чем он применял, что подтверждено в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Оспариваемыми решениями страхователь привлечен к ответственности за представление недостоверных сведений, необходимых для назначения и выплаты пособия по беременности и родам, ему предложено возместить расходы, излишне понесенные Фондом, так как создана искусственная ситуация (прием на работу по срочному трудовому договору за несколько дней перед наступлением отпуска по беременности и родам).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано фиктивное трудоустройство работника для необоснованного получения средств Фонда.

Проверкой выявлено создание схемы, направленной на уклонение от уплаты налога и страховых взносов через заключение с работниками, имеющими статус индивидуальных предпринимателей (ИП), агентских договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку работники ранее осуществляли аналогичные трудовые обязанности во взаимозависимых организациях в качестве сотрудников, оформление ими ИП инициировано налогоплательщиком.

По утверждению органа СФР, страхователем неверно был произведен расчет пособия по беременности и родам работнику, что повлекло выплату пособия в завышенном размере.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что расчет пособия по беременности и родам был произведен страхователем верно.

Общество привлечено к ответственности в виде штрафа за предоставление недостоверных сведений о застрахованных лицах.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как оспариваемое решение вынесено правомерно, установлено, что общество представило недостоверные сведения в отношении периода работы застрахованных лиц, которые не явились на работу по причине прогулов.

Органом ФСС РФ установлено занижение базы по страховым взносам на сумму выплат, произведенных физическим лицам на основании гражданско-правовых договоров на оказание преподавательских услуг, которые являлись трудовыми.

Итог: требование удовлетворено частично в связи с неправомерным занижением облагаемой базы при исчислении страховых взносов, однако с учетом социальной направленности деятельности учреждения и компенсации бюджету потерь от неуплаты страховых взносов размер штрафа уменьшен.

Налоговый орган доначислил налогоплательщику страховые взносы, пени и штраф, установив факт занижения им базы для исчисления взносов в результате неотражения в расчете операций по выплате заработной платы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что налогоплательщик не представил достоверные сведения о фактах начисления выходных пособий своим работникам, факт наличия обстоятельств, свидетельствующих о начислении и выплате этих пособий, не подтвержден.

Выявив, что страхователь несвоевременно предоставил сведения о нескольких застрахованных лицах, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, отделение Пенсионного фонда начислило ему штраф.

Итог: в удовлетворении части требования отказано, поскольку до выявления ошибки Фондом страхователь выявил ее самостоятельно и уточнил предоставленные им сведения за указанный период путем предоставления Фонду дополнительных сведений.

Выявив, что общество занизило базу по страховым взносам на сумму среднего заработка, выплаченного работникам за дополнительные выходные дни, предоставляемые для ухода за детьми-инвалидами, Фонд доначислил ему страховые взносы, пени и штраф.

Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что указанные выплаты носят характер государственной поддержки, направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять должный уход за ними, и не относятся к вознаграждению за выполнение трудовых обязанностей или к материальной выгоде.

Размер страховых взносов был определен органом Фонда социального страхования РФ исходя из самостоятельно определенного вида экономической деятельности общества, которое не подтвердило вид деятельности в установленный законодательством срок.

Итог: требование удовлетворено, поскольку до направления уведомления обществом в установленный срок были представлены необходимые и достаточные документы, подтверждающие основной вид деятельности.

Плательщик указал, что внес взносы на обязательное медицинское страхование, но указал в платежном поручении не тот код бюджетной классификации.

Итог: требование удовлетворено, так как указание плательщиком в платежном поручении не того КБК не является основанием для признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной, факт поступления денежных средств в бюджет налоговым органом не оспаривался, отсутствие недоимки исключало начисление и взыскание пени, права плательщика нарушены.

Оспариваемым решением обществу предложено возместить расходы, излишне понесенные в связи с представлением недостоверных сведений и документов, влияющих на исчисление размера страхового обеспечения.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт наличия у застрахованных лиц листков временной нетрудоспособности подтвержден, доказательства одновременного начисления им заработной платы не представлены.

Отказ в возврате предпринимателю переплаты мотивирован пропуском трехгодичного срока для подачи заявления о ее возврате со дня уплаты указанной в заявлении суммы.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель имущественного требования о возврате излишне уплаченных страховых взносов не заявлял, а просил лишь признать незаконным оспариваемое решение фонда, трехлетний срок для возврата взносов подлежал исчислению с момента их уплаты.

В связи с тем, что общество не представило в установленный срок документы, подтверждающие основной вид экономической деятельности, орган ФСС РФ установил для общества страховой тариф на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, с которым общество не согласно.

Итог: требование удовлетворено, поскольку на страхователя не может быть возложена обязанность по уплате страховых взносов по основному виду экономической деятельности, который он фактически не осуществляет.

Обществу доначислены страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, обязательное медицинское страхование, обязательное социальное страхование, пени, штраф по причине необоснованного занижения налоговой базы при их исчислении.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как обществом умышленно искажены сведения о фактах хозяйственной жизни, объектах налогообложения, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, путем применения схемы минимизации налогообложения путем привлечения штатных работников в качестве контрагентов - индивидуальных предпринимателей.

Налоговый орган указывает на неисполнение учреждением обязанности по уплате страховых взносов, налога в установленный законом срок.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного для обращения в суд.