Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 4 октября 2010 г. N КА-А40/11242-10

Постановление ФАС Московского округа от 4 октября 2010 г. N КА-А40/11242-10

Суды пришли к выводу о нарушении срока возврата НДС (ст. 176 НК РФ), в связи с чем подлежат начислению проценты, начиная с 12-го рабочего дня после дня завершения камеральной проверки по день, предшествующий фактическому зачету

07.11.2010  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 октября 2010 г. N КА-А40/11242-10

Дело N А40-6079/10-111-34

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего - судьи Жукова А.В.,

судей: Егоровой Т.А., Летягиной В.А.

при участии в заседании:

от заявителя: Королева М.В. дов. от 10.03.10

от ответчика: Потаскаев П.Н. дов. от 31.05.10,

рассмотрев 28 сентября 2010 года в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика

ИФНС России N 22 по Москве,

на решение от 30.03.2010 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Огородниковым М.С.,

на постановление от 23.06.2010 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Яковлевой Л.Г., Марковой Т.Т., Румянцевым П.В.

по заявлению ООО "Торговая компания "Уралхимпласт"

о признании незаконным бездействия и обязании уплатить проценты

к ИФНС России N 22 по г. Москве,

установил:

ООО "Торговая компания "Уралхимпласт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России N 22 по г. Москве о признании незаконным бездействия, выразившегося в неначислении и невыплате процентов в сумме 376 077,51 руб. за нарушение сроков возврата НДС и обязании начислить и выплатить проценты.

Решением от 30 марта 2010 года заявленные требования удовлетворены, т.к. при нарушении сроков возврата суммы налога начисляются проценты в соответствии с законодательством о налогах и сборах (ст. 176 НК РФ).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июня 2010 года решение суда оставлено без изменения по тем же мотивам.

Инспекция, не согласившись с вынесенными судебными актами в части расчета процентов за апрель и май 2007 года, обратилась с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части, в удовлетворении требований в указанной части отказать, ссылаясь на нарушение норм материального права.

При этом налоговый орган, ссылаясь на ст. 81, 88 НК РФ, утверждает, что срок проведения камеральной налоговой проверки должен быть исчислен с даты подачи уточненной декларации 05.05.2008, поскольку до подачи заявителем уточненной декларации по НДС за апрель - май 2007 г. Инспекцией решений за указанный период не выносилось.

Кроме того, налоговый орган утверждает, что налогоплательщик повторным заявлением изменил порядок возмещения НДС с возврата на зачет, таким образом, обязанность по возмещению возникает у Инспекции не раньше даты подачи такого заявления.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Заявитель с доводами кассационной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в судебных актах.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами при исследовании материалов дела, налоговым органом нарушены сроки возврата налога, заявленного к возмещению, в связи с чем подлежат начислению и уплате проценты (ст. ст. 88, 176).

При этом суды исходили из следующего. По итогам камеральных налоговых проверок представленных заявителем деклараций 17.05.2007 г. - за апрель 2007 и 20.06.2007 г. - за май 2007 года, в которых заявлен НДС к возмещению в размере 293 438 руб. и 566 505 руб. соответственно, налоговым органом не выносилось каких-либо решений.

05.05.2008 общество представило уточненные налоговые декларации за указанные периоды, в которых изменилась сумма НДС, заявленная к возмещению за апрель, и составила 283 712 руб.

31.03.2009 г. инспекцией приняты решения N 76, 77 о возмещении заявителю НДС в заявленном размере за апрель и за май соответственно.

После чего, общество представило повторное заявление от 21.05.2009 г. о зачете переплаты по НДС в счет уплаты недоимки и пени по налогу на прибыль по решению от 30.04.2009 N 84/63, что исполнено инспекцией 06.06.2009 года.

В нарушение п. 2 ст. 88 НК РФ решения о возмещении НДС вынесены инспекцией только 31.03.2009 - после представления уточненных налоговых деклараций, суды правильно пришли к выводу о нарушении срока возврата налога (ст. 176 НК РФ), в связи с чем подлежат начислению проценты, начиная с 12-го рабочего дня после дня завершения камеральной проверки по день, предшествующий фактическому зачету.

Расчет процентов судами проверен, заявленная сумма является правильной.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка с учетом совокупности материалов дела.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение от 30.03.10 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-6079/10-111-34 и постановление от 23.06.10 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В.ЖУКОВ

Судьи

Т.А.ЕГОРОВА

В.А.ЛЕТЯГИНА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать

НДС
  • 29.11.2016   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.
  • 14.11.2016   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 17.10.2016   Наличие между обществом и его контрагентами особых форм расчетов, а именно путем проведения взаимозачетов или наличными денежными средствами, не запрещено действующим законодательством и не свидетельствует о недобросовестности хозяйствующего субъекта.

Вся судебная практика по этой теме »

Сроки возврата (зачета) налога
  • 26.09.2013  

    В соответствии с п. 8 ст. 176 НК РФ налоговый орган на следующий день после дня принятия им решения о возврате налога направляет в территориальный орган Федерального казначейства поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате налога. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законо

  • 20.09.2013  

    Согласно письму Минфина России от 21.03.2007 г. № 03-02-07/2-54 именно налоговые органы по месту учета налогоплательщика, а не его обособленного подразделения принимают решение о зачете (возврате) излишне уплаченного налога. Возврат (зачет) излишне уплаченного налога на прибыль должен осуществляться МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 4 в целом по обществу без каких-либо изъятий, а не территориальными налоговыми органами, в связи с чем обос

  • 28.06.2013  

    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что действующее законодательство не предусматривает возможности возврата государственной пошлины после совершения Росалкогольрегулированием юридически значимого действия с принятием соответствующего решения.


Вся судебная практика по этой теме »