Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

Определение ВАС РФ от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

Суды пришли к выводу, что получив заявление общества о возврате НДС и осуществив зачеты, подлежавшей возмещению суммы НДС в счет недоимки по текущим налоговым обязательствам, оставшуюся сумму НДС инспекция должна была возвратить на расчетный счет общества.

26.01.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А40-89360/2010-118-466 Арбитражного суда города Москвы и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011

по заявлению открытого акционерного общества "Дальавиа" (Аэропорт, г. Хабаровск, 680031; ул. Бакунинская, д. 7 стр. 1, Москва, 105005) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239), Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании незаконным решения от 19.04.2010 N 923 в части отказа возвратить 8 457 009 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и обязании возвратить указанную сумму.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Дальавиа" (далее - общество) о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - межрегиональная инспекция) от 19.04.2010 N 923 об оставлении без исполнения заявления общества от 07.04.2010 N 01323 в части отказа возвратить 8 457 009 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость, и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) возвратить указанную сумму налога на добавленную стоимость.

Девятый арбитражный апелляционный суд "постановлением" от 15.02.2011 отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования общества в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 30.08.2011 оставил без изменения "постановление" суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановления судов "апелляционной" и "кассационной" инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды установили, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 в отношении общества введена процедура наблюдения и решением суда от 09.06.2009 общество признано несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление общества от 07.04.2010 N 01323 о возврате 14 784 129,44 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, право на возмещение которого подтверждено решением межрегиональной инспекцией от 07.09.2009 N 45, налоговый орган принял оспариваемое решение от 19.04.2010 N 923 об оставлении этого заявления без исполнения в связи с наличием задолженности по федеральным налогам, пеням и штрафам.

В дальнейшем межрегиональной инспекцией были приняты решения о зачетах 7 395 152,12 рублей подлежащей возмещению суммы НДС в счет текущих налоговых обязательств общества, с учетом которых сумма налога к возмещению из бюджета составила 8 457 009,88 рублей.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями "статьи 176" Налогового кодекса Российской Федерации, "статей 131", "134" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу, что получив заявление общества о возврате НДС и осуществив зачеты, подлежавшей возмещению суммы НДС в счет недоимки по текущим налоговым обязательствам, оставшуюся сумму НДС межрегиональная инспекция должна была возвратить на расчетный счет общества.

Доводы налоговых органов об отсутствии оснований к возврату спорной суммы НДС, поскольку у общества имеется задолженность по текущим платежам, были оценены судом кассационной инстанции и отклонены как документально неподтвержденные.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушение норм материального права коллегией судей не установлено.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-89360/2010-118-466 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.