Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

Определение ВАС РФ от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

Суды пришли к выводу, что получив заявление общества о возврате НДС и осуществив зачеты, подлежавшей возмещению суммы НДС в счет недоимки по текущим налоговым обязательствам, оставшуюся сумму НДС инспекция должна была возвратить на расчетный счет общества.

26.01.2012Российский налоговый портал 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13.01.2012 г. № ВАС-17102/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (ул. Ленинградская, д. 45, г. Хабаровск, 680021) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А40-89360/2010-118-466 Арбитражного суда города Москвы и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011

по заявлению открытого акционерного общества "Дальавиа" (Аэропорт, г. Хабаровск, 680031; ул. Бакунинская, д. 7 стр. 1, Москва, 105005) к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (проезд Черепановых, д. 12/9, стр. 1, Москва, 125239), Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска о признании незаконным решения от 19.04.2010 N 923 в части отказа возвратить 8 457 009 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость и обязании возвратить указанную сумму.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2010 отказано в удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Дальавиа" (далее - общество) о признании незаконным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 6 (далее - межрегиональная инспекция) от 19.04.2010 N 923 об оставлении без исполнения заявления общества от 07.04.2010 N 01323 в части отказа возвратить 8 457 009 рублей 88 копеек налога на добавленную стоимость, и об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району города Хабаровска (далее - инспекция) возвратить указанную сумму налога на добавленную стоимость.

Девятый арбитражный апелляционный суд "постановлением" от 15.02.2011 отменил решение суда первой инстанции, удовлетворив заявленные требования общества в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 30.08.2011 оставил без изменения "постановление" суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных актов, инспекция, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановления судов "апелляционной" и "кассационной" инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды установили, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.11.2008 в отношении общества введена процедура наблюдения и решением суда от 09.06.2009 общество признано несостоятельным (банкротом).

Рассмотрев заявление общества от 07.04.2010 N 01323 о возврате 14 784 129,44 рублей налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года, право на возмещение которого подтверждено решением межрегиональной инспекцией от 07.09.2009 N 45, налоговый орган принял оспариваемое решение от 19.04.2010 N 923 об оставлении этого заявления без исполнения в связи с наличием задолженности по федеральным налогам, пеням и штрафам.

В дальнейшем межрегиональной инспекцией были приняты решения о зачетах 7 395 152,12 рублей подлежащей возмещению суммы НДС в счет текущих налоговых обязательств общества, с учетом которых сумма налога к возмещению из бюджета составила 8 457 009,88 рублей.

Установив все фактические обстоятельства, руководствуясь положениями "статьи 176" Налогового кодекса Российской Федерации, "статей 131", "134" Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суды пришли к выводу, что получив заявление общества о возврате НДС и осуществив зачеты, подлежавшей возмещению суммы НДС в счет недоимки по текущим налоговым обязательствам, оставшуюся сумму НДС межрегиональная инспекция должна была возвратить на расчетный счет общества.

Доводы налоговых органов об отсутствии оснований к возврату спорной суммы НДС, поскольку у общества имеется задолженность по текущим платежам, были оценены судом кассационной инстанции и отклонены как документально неподтвержденные.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции. Нарушение норм материального права коллегией судей не установлено.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-89360/2010-118-466 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать