Определение ВАС РФ от 10.01.2012 г. № ВАС-16900/11

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10.01.2012 г. № ВАС-16900/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Муниципального казенного предприятия "Спецавтобаза" г. Гатчины (Ленинградская область, г. Гатчина, ул. Индустриальная, д. 28) о пересмотре в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2011 по делу N А56-60650/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению Муниципального казенного предприятия "Спецавтобаза" г. Гатчины к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (Ленинградская область, г. Гатчина, ул. 7-ой Армии, д. 12а) о признании незаконным решения от 12.07.2010 N 15-29/210 (в редакции письма от 01.09.2010 N 15-29/21017@) в части доначисления 176 405 рублей налога на прибыль.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.12.2010, оставленным без изменения "постановлением" Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011, удовлетворены требования Муниципального казенного предприятия "Спецавтобаза" г. Гатчины (далее - предприятие) о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (далее - инспекция) от 12.07.2010 N 15-29/210 (в редакции письма от 01.09.2010 N 15-29/21017@) в части доначисления 176 405 рублей налога на прибыль.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа "постановлением" от 17.08.2011 отменил решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции, отказав предприятию в удовлетворении заявленных требований.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, предприятие, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, просит отменить "постановление" суда кассационной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции и "постановление" суда апелляционной инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Основанием к доначислению спорной суммы налога на прибыль послужил вывод инспекции о неправомерном включении предприятием в состав внереализационных расходов, учитываемых при исчислении прибыли, затрат на строительство ликвидированного объекта незавершенного строительства.

Соглашаясь с указанным выводом инспекции и отказывая обществу в удовлетворении требований о признании недействительным оспариваемого решения инспекции по данному эпизоду, суд кассационной инстанции установил следующее.

Распоряжением главы муниципального образования "Города Гатчина" Ленинградской области от 21.01.2003 N 34-р предприятию было поручено за счет собственных средств обеспечить строительство Центра приема вторичных ресурсов. Приказом от 01.02.2005 N 14-а по предприятию было принято решение приступить к поэтапным работам по строительству указанного объекта.

Несмотря на то, что земельный участок под строительство этого объекта предприятию не выделялся, предприятие продолжало в 2005 - 2007 г.г. учитывать на счетах бухгалтерского учета свои затраты по его созданию до издания главой муниципального образования "Города Гатчина" Ленинградской области распоряжения от 21.08.2007 N 492-р о ликвидации спорного объекта за счет средств самого предприятия.

На момент принятия предприятием решения о ликвидации спорный объект строительством не завершен, в эксплуатацию не введен и к учету в качестве объекта основных средств не принят.

Установив все фактические обстоятельства и оценив экономическую оправданность понесенных расходов с учетом отсутствия у предприятия отведенного земельного участка под строительство спорного объекта, руководствуясь положениями "подпункта 8 пункта 1 статьи 265", "252" Налогового кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции пришел к выводу о неправомерности учета предприятием в составе внереализационных расходов затрат на строительство ликвидированного объекта незавершенного строительства.

При изложенных обстоятельствах коллегия судей не усматривает оснований, установленных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-60650/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора "постановления" Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

В.В.БАЦИЕВ

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий