Судебные дела

Затраты на приобретение неисключительных прав на программы для ЭВМ правомерно учитывались в расходах в тех налоговых (отчетных периодах), к которым они относились

Общество неправомерно отнесло в состав внереализационных расходов суммы отступных, уплаченных в связи с расторжением предварительного договора

Нормы НК РФ предусматривают обязанность налогоплательщика отнести суммы кредиторской задолженности, по которой истек срок исковой давности, в состав внереализационных доходов в определенный налоговый период (год истечения срока исковой давности), а не в произвольно выбранный налогоплательщиком налоговый период

Денежные средства, полученные в виде компенсации убытков в связи с изъятием земельного участка, правомерно не учтены Обществом в качестве внереализационных доходов при расчете налога на прибыль

Предоставление обществу производственных зданий в безвозмездное пользование признается безвозмездным получением имущественного права, доход от которого подлежит учету в составе внереализационных доходов при исчислении налога прибыль

Налогоплательщик правомерно отнес в расходы убытки прошлых лет на основании восстановленных первичных документов

Налоговым кодексом правомерность включения в состав внереализационных расходов суммы недоначисленной амортизации по основным средствам не ставится в зависимость от получения доходов при их ликвидации. Суд признал обоснованным использование инспекцией в качестве рыночной цены объекта недвижимости данных отчета об оценке рыночной стоимости

Расходы на ликвидацию основных средств, в том числе в виде сумм амортизации, не доначисленной в соответствии с установленным сроком полезного использования, являются обоснованными, если данные основные средства непригодны к дальнейшему использованию, а их восстановление невозможно или неэффективно. Положения п. 9 ст. 259 НК РФ не применяются при исчислении амортизации автомобилей, введенных в эксплуатацию до 01.01.2002.

Вывод судов о том, что взыскание неустойки за нарушение правил лесопользования является мерой гражданско-правовой ответственности, направленной на возмещение ущерба, допущенного вследствие нарушения лесного законодательства, является правильным. Довод ИФНС жалобы о том, что взимание неустойки на основании названных Правил является мерой административной ответственности, правомерно отклонен судом, поскольку основан на ошибочном толковании норм права.

Выход из строя холодильного оборудования (компрессора и воздухоохладителя) произошел по вине Общества. Общество затраты, связанные с приобретением и установкой холодильного оборудовало взамен поврежденного, в состав расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль

предприятием приобретено технологическое оборудование, которое не было введено в эксплуатацию и было списано как пришедшее в негодность в связи с длительным хранением. Общество правомерно отнесло их на внереализационные расходы как на затраты на производство, не давшее продукции

В целях налогообложения прибыли принимаются лишь расходы, связанные с ликвидацией объектов незавершенного строительства. Сама стоимость такого объекта не уменьшает налогооблагаемую прибыль организации.

Судом обоснованно признано правомерным отнесение налогоплательщиком в состав внереализационных расходов начисленной обязательной платы за каждого нетрудоустроенного инвалида в пределах установленной квоты

Судебные инстанции установили, что обществом не были допущены нарушения в обосновании и документальном подтверждении расходов (в том числе внереализационных расходов) по объектам строительства, поэтому признали не основанным на законе вывод инспекции о том, что убытки от инвестиционной деятельности не могут быть признаны для целей налогообложения прибыли в соответствии с нормами главы 25 Кодекса.

Заявитель включил в состав внереализационных расходов стоимость объектов незавершенного строительства в нарушение подпункта 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ. Норма подпункта 20 пункта 1 статьи 265 НК РФ в данном случае не подлежит применению (пункт 3 статьи 252, подпункт 8 пункта 1 статьи 265 НК РФ).

Учитывая, что перечень убытков, включаемых во внереализационные расходы согласно пункту 2 статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации, является открытым, суд пришел к правильному, по мнению кассационной инстанции, выводу, что отнесение убытка, полученного обществом от реализации финансовой услуги, не противоречит требованиям Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому ссылку налогового органа о неправильном применении вышеуказанных норм права кассационная инстанция отклоняет.

По смыслу ст. 252 НК РФ налогоплательщик вправе отнести в состав внереализационных расходов проценты по кредитным договорам при условии, что указанные расходы экономически обоснованны, документально подтверждены и произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Тот факт, что кредиты были использованы Обществом не на те цели, которые указаны в кредитных договорах, не может свидетельствовать об экономической неоправданности понесенных налогоплательщиком расходов по уплате процентов за их пользование.

Задолженность по организациям (убытки) определена в той сумме, в которой установлен убыток, но относится к разным налоговым периодам, в связи с чем полностью включить ее в какой-либо конкретный налоговый период невозможно. Невозможно определить и конкретный период совершения ошибки (искажения).

Налоговым органом в обоснование недобросовестности банка, при заключении ряда указанных в оспариваемом решении сделок, в частности, приводятся такие существенные признаки, подтверждаемые материалами дела, как: замкнутое движение денежных средств, отсутствие достаточного остатка денежных средств для проведения рассмотренных операций без одновременного поступления среди от других участников схемы, наличие системности и идентичности схем увеличения затрат фактически за счет средств, которыми располагал банк, наличие того обстоятельства, что исполнительные органы/учредители организаций, предъявлявших к погашению векселя, отказываются от причастности к деятельности организаций (то есть участие в действиях банка, носящих схемный, системный характер и связанных с формированием расходной составляющей, неправомерно учитываемой в целях налогообложения налогом на прибыль, "проблемных" организаций).