
Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2014 г. № А40-40164/13
Сумма возмещения, отраженная в соглашениях о компенсации, была фактически выплачена указанным организациям, что не оспаривается инспекцией. Поэтому затраты на возмещение ущерба были учтены обществом в составе расходов по налогу на прибыль организаций в соответствии с положениями пп. 13 п. 1 ст. 265, пп. 8 п. 7 ст. 272 НК РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ от 17.09.2013 г. № 3715/13
Определение ВАС РФ от 22.08.2013 г. № ВАС-10527/13
Руководствуясь ст. 291
и 292
НК РФ, Положением
Банка России от 26.03.2004 г. № 254-П «О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», суды пришли к выводу о правомерности действий банка по формированию резерва на возможные потери по ссудам и включении спорной части ссудной суммы в указанный резерв.
Определение ВАС РФ от 30.05.2013 г. № ВАС-3690/13
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 27.09.2012 г. № А19-8821/2011
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 01.10.2012 г. № А43-37364/2011
Суды пришли к выводу о том, что стоимость продукции, ранее приобретенной для использования в производстве, не соответствующей ГОСТу и утратившей свои потребительские свойства, может быть учтена предприятием в составе внереализационных расходов, поскольку обществом представлены все документы, необходимые и достаточные для подтверждения факта порчи и списания спорного материала.
Определение ВАС РФ от 29.02.2012 г. № ВАС-16335/11
Постановление ФАС Московского округа от 31.01.2012 г. № А40-40132/11-75-167
Выбирая отчетный период, в котором следует отразить внереализационные доходы и расходы по страховому случаю, общество правомерно руководствовалось в том числе, письмом
УФНС по г. Москве от 16.11.2007 г. № 20-12/110043, из которого также следует, что момент списания расходов по страховому случаю следует увязывать с моментом признания внереализационных доходов, что соответствует требованиям п. 7 ст. 272
НК РФ.
Определение ВАС РФ от 10.01.2012 г. № ВАС-16900/11
Установив все фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о неправомерности учета предприятием в составе внереализационных расходов затрат на строительство ликвидированного объекта незавершенного строительства.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 22.12.2011 г. № А39-1002/2011
При реализации товаров и (или) имущественных прав налогоплательщик вправе уменьшить доходы от таких операций на стоимость реализованных товаров и (или) имущественных прав, а при реализации амортизируемого имущества - на остаточную стоимость амортизируемого имущества, определяемую в соответствии с пунктом 1 статьи 257
НК РФ.
Постановление ФАС Уральского округа от 29.11.2011 г. № Ф09-7415/11
В соответствии с п. 4 ст. 328
НК РФ проценты, полученные (подлежащие получению) налогоплательщиком за предоставление в пользование денежных средств, учитываются в составе доходов (расходов), подлежащих включению в налоговую базу, на основании выписки о движении денежных средств налогоплательщика по банковскому счету.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2010 г. по делу N А25-208/2010
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13 октября 2010 г. по делу N А31-1031/2010
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 16 февраля 2010 г. N А19-11475/09
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 1 октября 2009 г. по делу N А42-7203/2008
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 7 октября 2009 г. N А33-15146/05
Постановление ФАС Поволжского округа от 16 июня 2009 г. по делу N А72-7485/2008
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
- Обществу начислены НДС, НДФЛ и страховые взносы, пени и штрафы, так как установлены обстоятельства, свидетельствующие о том, что общество, применяющее УСН, при ведении финансово-хозяйственной деятельности осуществляло дробление бизнеса, направленное на снижение предельных показателей до установленных законодательством, позволяющих применять специальный налоговый режим в каждом из хозяйствующих субъектов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так...