|
|
|
|
22.11.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 31.10.2011 г. № А14-10678/2010/378/24
Налоговым кодексом при регулировании налогообложения прибыли организаций установлена соотносимость доходов и расходов и связь последних именно с деятельностью организации по извлечению прибыли.
14.11.2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.10.2011 г. № Ф03-5316/2011
Исходя из указанных норм права, а также изменений законодательства относительно финансового обеспечения деятельности органов вневедомственной охраны, доходы, получаемые последними от охраны имущества собственников на договорной основе, учитываются в качестве доходов при определении налогооблагаемой базы бюджетных учреждений, которая определяется как разница между полученной суммой дохода от реализации, в том числе оказанных услуг, суммой внереализационных доходов (без учета налога на добавленную стоимость, акцизов по подакцизным товарам) и суммой фактически осуществленных расходов, связанных с ведением коммерческой деятельности.
28.10.2011
Определение ВАС РФ от 14.10.2011 г. № ВАС-13418/11
Суды нашли правомерным привлечение предпринимателя к ответственности, предусмотренной п.1 ст. 126
НК РФ. Суды указали на недоказанность со стороны предпринимателя того обстоятельства, что истребованные налоговым органом документы были повреждены при пожаре.
23.10.2011
Определение ВАС РФ № ВАС-15726/10
Наличие обременения в форме залога не изменяет момент перехода права собственности к покупателю на предмет залог, который в силу императивной нормы ГК РФ связал с фактом государственной регистрации перехода права собственности на реализуемые объекты недвижимости.
20.10.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.10.2011 г. № А46-2365/2011
Как правильно указано судами, налогоплательщик в спорный период имел право применять как кассовый метод учета доходов и расходов, так и метод начисления, при применении которого спорные суммы поступившего аванса не подлежали включению в состав дохода проверяемого налогового периода, в связи с чем является несостоятельной позиция инспекции об обязательности применения ИП исключительно кассового метода учета доходов.
19.10.2011
Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-13109/11
Арбитры, руководствуясь положениями п. 1 ст. 273
НК РФ, и установив превышение средней суммы выручки от реализации за первые 4 квартала деятельности общества предельно установленному размеру – 1 млн руб., пришли к выводу о неправомерном применении обществом кассового метода определения даты получения дохода и законности принятого инспекцией решения.
18.08.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.08.2011 г. № А32-35820/2009
Налоговое законодательство не использует понятие экономической целесообразности, а поэтому обоснованность расходов не может оцениваться с точки зрения их целесообразности; налогоплательщик самостоятельно определяет целесообразность несения таких расходов.
19.04.2011
Постановление ФАС Московского округа от 18.04.2011 г. № КА-А40/2541-11
Инспекция неправомерно доначислила предприятию налог на прибыль и НДС, исходя из применения цен по договору аренды, заявленных в качестве рыночных.
17.04.2009
Постановление ФАС Московского округа от 23 марта 2009 г. N КА-А40/2091-09
Т.к. условиями договоров не предусмотрена передача исполнителем, исключительных прав на созданные видеоролика, а договоры не содержат обязательных условий авторского договора, то затраты на приобретение видеороликов признаются единовременно
09.04.2009
Постановление ФАС Поволжского округа от 12 марта 2009 г. по делу N А55-10094/2008
Управляющая компания может определять выручку за коммунальные услуги по 1/12 за месяц равномерно в течение всего года, а не исходя из фактически потребленных населением услуг
05.04.2009
Определение ВАС РФ от 17 марта 2009 г. N ВАС-2489/09
Предприятием правомерно выбран метод определения выручки за реализованные услуги по хранению отработанного ядерного топлива (ОЯТ) исходя из сумм фактических затрат, так как конкретные сроки выполнения этапов обращения с ОЯТ не установлены
23.03.2009
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12 января 2009 г. по делу N А13-3235/2006
Налогоплательщик не мог учесть расходы четвртого квартала 2001 года в 2002 году. В данонм случае применяется Постановление ВАС РФ от 09.09.2008 N 4894/08, а не от 16.11.2004 N 6045/04
24.02.2009
Определение ВАС РФ от 12 февраля 2009 г. N ВАС-1010/09
У инспекции отсутствовали основания для включения в состав доходов налогоплательщика стоимости работ, принятых им от субподрядных организаций, но не переданных заказчику
18.02.2009
Определение ВАС РФ от 30 января 2009 г. N ВАС-408/09
Налогоплательщик правомерно включил в убытки прошлых периодов расходы на оплату услуг, относящихся к таким периодам, притом что документы датированы текущим периодом
26.11.2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 8 октября 2008 г. по делу N А56-52606/2007
Компенсация убытков в связи с изъятием земель включается в налоговую базу по налогу на прибыль в момент получения, а не момент изъятия участка
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14 октября 2008 г. N Ф08-6163/2008
Строительство дорог и площадок подрядчиком носило временный характер, проложенные подрядчиком дороги и площадки использовались для сбора геологической информации и не предназначались для дальнейшего использования в целях разведки, добычи полезных ископаемых, следовательно, могут быть учтены в составе прочих расходов единовременно
27.10.2008
Постановление ФАС Поволжского округа от 30 сентября 2008 г. по делу N А72-3289/07
Поскольку акты выполненых работ подписаны в 2006 году, не смотря на то, что они датрированы 2005 годом, то доходы правомерны отражены в 2006 году
16.10.2008
Постановление ВАС РФ от 9 сентября 2008 г. № 4894/08
Положения подпункта 1 пункта 2 статьи 265 Налогового Кодекса РФ подлежат применению в текущем налоговом периоде только в случае, когда период возникновения расходов, понесенных налогоплательщиком, неизвестен. Во всех других случаях расходы, относящиеся к прошлым налоговым периодам, подлежат отражению в налоговом учете с соблюдениемтребований статей 54 и 272 НК РФ.
02.09.2008
Определение ВАС РФ от 29 мая 2008 г. № 3596/08
Не списав сумму кредиторской задолженности, что установлено судами, при отсутствии письменного обоснования и приказа (распоряжения) руководителя о списании кредиторской задолжености общество правомерно не включило ее в состав внереализационных доходо
12.05.2008
Постановление ФАС Уральского округа 14 апреля 2008 г. N Ф09-2192/08-С3
Начисленные налогоплательщиками суммы налогов включаются в состав прочих расходов того периода, за который начислен налог, а в случае уточнения в дальнейшем налоговых обязательств по конкретному налогу одновременно подлежат корректировке налоговые обязательства по налогу на прибыль того периода, за который налогоплательщик представит уточненную налоговую декларацию
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Проверкой выявлено занижение налоговой базы по НДПИ по причине неправильного определения вида и стоимости единицы добываемого полезного ископаемого, указано, что пени будут начислены после установления сальдо единого налогового счета. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку совершаемые обществом операции являются частью технологического процесса по переработке строительного камня, налоговая база подлежит исчислению от стоимости щебня, пр...
- Проверкой выявлено отражение в налоговой декларации неверного объекта налогообложения (доходы) по сравнению с ранее заявленным в уведомлении (доходы, уменьшенные на величину расходов). Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку книга учета доходов и расходов и иные подтверждающие документы налогоплательщиком не представлены, достоверность заявленных показателей не подтверждена, размер налоговых обязательств определен на основании платежных ...
- Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате создания формального документооборота по сделкам, реальность которых не подтверждена. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные контрагенты не обладают необходимыми для исполнения обязательств основными средствами, транспортом и иным имуществом, имеют признаки технических организаций, отражают незначительные показатели налоговой и бухгалтерской отчетности, установле...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.