Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-13109/11

Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-13109/11

Арбитры, руководствуясь положениями п. 1 ст. 273 НК РФ, и установив превышение средней суммы выручки от реализации за первые 4 квартала деятельности общества предельно установленному размеру – 1 млн руб., пришли к выводу о неправомерном применении обществом кассового метода определения даты получения дохода и законности принятого инспекцией решения.

19.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07.10.2011 г. № ВАС-13109/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Поповченко А.А. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-777" (ул. Школьная, д. 24, с. Чугуевка, Чугуевский район, Приморский край, 692623) от 01.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2011 по делу N А51-18044/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фортуна-777" к Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Приморскому краю (пр. Горького, д. 3а, г. Арсеньев, 692342) о признании недействительным решения от 18.08.2010 N 11-05/5/03322 дсп.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна-777" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Приморскому краю (далее - инспекция) о признании недействительным решения от 18.08.2010 N 11-05/5/03322дсп "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения".

Решением суда первой инстанции от 22.02.2011 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 27.07.2011 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты в части выводов о правомерности доначисления налога на прибыль, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных "частью 1 статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, основанием для принятия оспариваемого решения в обжалуемой части послужил вывод инспекции о неправомерном не отражении обществом при формировании налоговой базы по налогу на прибыль за 2008 год дохода от реализации в указанном периоде пиломатериалов на экспорт. Указанное занижение, по мнению налогового органа, произошло вследствие необоснованного применения обществом кассового метода определения даты получения дохода.

Судами установлено, что с момента регистрации в 3 квартале 2008 года общество применяло общий режим налогообложения с определением выручки по кассовому методу. В 2008 году им произведена отгрузка пиломатериалов на сумму 10 282 757 рублей, оплата за которые поступила на счет общества в общей сумме (с учетом курсовой разницы) в размере 12 020 352 рублей; из них 3 330 904,69 рублей в 4 квартале 2009 года, 7 610 858,20 рублей - в 1 квартале 2009 года и 1 078 589,86 рублей во 2 квартале 2009 года.

Суды, руководствуясь положениями "пункта 1 статьи 273" Налогового кодекса Российской Федерации, и установив превышение средней суммы выручки от реализации за первые 4 квартала деятельности общества предельно установленному размеру - 1 000 000 рублей, пришли к выводу о неправомерном применении обществом кассового метода определения даты получения дохода и законности принятого инспекцией решения.

Нарушений судами при принятии обжалуемых судебных актов норм права коллегией судей не установлено.

С учетом изложенного, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных "статьи 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче дела N А51-18044/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 22.02.2011, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2011 отказать.

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

В.М.ТУМАРКИН

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать