
11.08.2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15 июля 2011 г. № Ф03-2543/2011
При исчислении суммы ЕНВД необходимо учитывать всю площадь торговых залов, на которой осуществляется розничная торговля
04.08.2011
27.07.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 01.07.2011 г. № А35-8166/2008
Суд установил, что осуществление оплаты за оказание спорных услуг организацией-производителем не изменяет правовую природу этих услуг для целей налогообложения, и позволяет их рассматривать в качестве платных для налогоплательщика услуг, оказываемых им физическим лицам и организациям по перечню услуг, предусмотренному Общероссийским классификатором услуг населению. Наличие данных условий свидетельствует о правомерности применения налогоплательщиком в рассматриваемый период специального режима налогообложения в виде ЕНВД.
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.07.2011 г. № А31-6475/2010
Суд пришел к выводу, что деятельность предпринимателя не подпадала под уплату ЕНВД по виду деятельности «розничная торговля» и, приняв во внимание, что в проверяемом периоде налогоплательщик находился на упрощенной системе налогообложения, проанализировав произведенный налоговым органом расчет дохода ИП в спорный период, суд признал правомерным доначисление предпринимателю инспекцией единого налога в связи с применением УСН.
21.07.2011
Постановление ФАС Уральского округа от 27.06.2011 г. № Ф09-2517/11
Суды обеих инстанций признали доказанными выводы налогового органа о необоснованном применении налогоплательщиком специального налогового режима в виде уплаты ЕНВД в отношении деятельности по продаже автомобильных запчастей юридическим лицам по договорам поставки.
Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 29.06.2011 г. № А33-13239/2010
Действующее налоговое законодательство исходит из того, что определение физического показателя площади торгового зала осуществляется исходя из назначения использования помещения. Налоговый орган не представил в материалы дела доказательства, опровергающие доводы предпринимателя относительно фактического использования им в спорный период. Учитывая изложенное, следует признать правильными выводы судов двух инстанций о неправомерном начислении налоговым органом ЕНВД, пени и штрафа по данному налогу и признания частично недействительным решения.
24.06.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.06.2011 г. № А45-14465/2010
Так как реализуемые продукты использовались покупателем исключительно для собственных нужд, суд установил правомерность применения компанией системы ЕНВД.
19.06.2011
Определение ВАС РФ от 08.06.2011 г. № ВАС-5566/11
Материалами дела подтверждено, что предпринимателями заключались розничные договоры купли-продажи, реализация товаров по которым попадает под ЕНВД. Дело передано на пересмотр.
13.06.2011
Определение ВАС РФ от 25.04.2011 г. № ВАС-1066/11
Основным критерием, позволяющим отличить договор розничной купли-продажи от договора поставки, является конечная цель приобретения товара. Вместе с тем, Налоговый кодекс Российской Федерации не устанавливает для организаций и индивидуальных предпринимателей, реализующих товары, обязанности осуществления контроля за последующим использованием покупателем приобретаемых товаров (для предпринимательской деятельности или для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью).
05.06.2011
Определение ВАС РФ от 29.03.2011 г. № ВАС-417/11
Налоговое законодательство не содержит понятия «площадь торгового места», поэтому изучение судебной арбитражной практики показало, что при разрешении арбитражными судами аналогичных споров отсутствует единообразие в определении этого физического показателя. Дело направлено на пересмотр в порядке надзора.
01.06.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.05.2011 г. № А63-5031/2010
Суд удовлетворил требования предпринимателя, поскольку ИП правомерно начислил ЕНВД исходя из количества посадочных мест в автомобиле, который использовался для оказания услуг по внутригородским пассажирским перевозкам.
18.05.2011
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.05.2011 г. № А70-8502/2010
Оказание услуг солярия является бытовой услугой. Это говорит о праве налогоплательщика на применение ЕНВД и отсутствие основания для доначисления НДС и НДФЛ.
15.04.2011
Определение ВАС РФ от 05.04.2011 г. № ВАС-3702/11
Суд пришел к выводу о том, что реализованные предпринимателем, применяющим ЕНВД, магазин и земельный участок использовались в целях систематического извлечения прибыли, реализация указанных объектов недвижимости не подлежала налогообложению ЕНВД.
08.04.2011
Определение ВАС РФ от 28.03.2011 г. № ВАС-3389/11
Предприниматель неверно применил физический показатель базовой доходности. Вместо показателя «площадь торгового зала» ИП использовал показатель «торговое место»
Постановление Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 г. № А45-13959/2010
Обязательный признак отнесения площади к категории «площадь торгового зала» – это фактическое использование площади при осуществлении торговли
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2011 г. № А27-9150/2010
Деятельность по производству дверей не относится к оказанию бытовых услуг. Поэтому она не переводится на ЕНВД
04.03.2011
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 31.01.2011г. № Ф03-9384/2010
Обязательным признаком отнесения площадей к категории "площадь торгового зала" и учета их при исчислении ЕНВД является фактическое использование площади при осуществлении торговли, что должно подтверждаться совокупностью доказательств. При этом перечень инвентаризационных и правоустанавливающих документов является открытым.
24.02.2011
20.01.2011
Постановление ВАС РФ от 2 ноября 2010 г. N 8617/10
То обстоятельство, что на площади одного торгового зала общество осуществляет два вида деятельности, облагаемых налогами с использованием разных режимов налогообложения, не является основанием для изменения значений физического показателя либо базовой доходности по единому налогу на вмененный доход
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемым решением обществу доначислены НДС, налог на прибыль организаций, штраф и пени. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку финансово-хозяйственные операции с поставщиками носили формальный характер и не были реально осуществлены. ...
- Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, пени, штраф ввиду создания формального документооборота по сделкам с взаимозависимыми контрагентами с целью сохранения права на применение УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как реальность сделок с контрагентами не подтверждена, налогоплательщик утратил право на применение УСН. ...
- Предпринимателю доначислены единый налог по УСН, НДФЛ, НДС. Также предприниматель привлечен к ответственности за непредставление налоговой декларации и неполную уплату налога. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заключенные между предпринимателем и взаимосвязанными с ним организациями-застройщиками сделки свидетельствуют о создании формального документооборота, позволяющего предпринимателю снизить налоговую нагрузку и соблюсти ограни...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.