Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 г. № А65-22218/2010

Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2011 г. № А65-22218/2010

Суды пришли к выводу о том, что единый налог на вмененный доход подлежит исчислению с площади торгового зала, фактически используемой предпринимателем для осуществления розничной торговли.

02.09.2011  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11.08.2011 г. № А65-22218/2010

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каниповой Гельсины Абдулловны, г. Лениногорск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011

по делу N А65-22218/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя Каниповой Гельсины Абдулловны, г. Лениногорск Республики Татарстан (ИНН <...>, ОГРН <...>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан, г. Бугульма Республики Татарстан, о признании недействительными решения от 21.07.2010 N 14, требования N 1798 и постановления от 01.12.2010 N 568, при участии третьего лица - Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г. Казань,

установил:

индивидуальный предприниматель Канипова Гельсина Абдулловна (далее - предприниматель, Канипова Г.А.) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлениями о признании частично недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 21.07.2010 N 14, требования N 1798 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2010 и постановления от 01.12.2010 N 568 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества налогоплательщика - индивидуального предпринимателя (с учетом уточнения заявленных требований).

Суд первой инстанции объединил дела N А65-22218/2010, А65-23889/2010 и А65-935/2011 в одно производство с присвоением номера - А65-22218/2010.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 оспариваемое решение инспекции от 21.07.2010 N 14 признано недействительным в части начисления 62 084 рублей единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пени и штрафа, 624 рублей налога на доходы физических лиц, 2100 рублей страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; требование N 1798 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 23.09.2010 в части предложения уплатить вышеуказанные суммы налогов, пени и штрафа; в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. В части признания недействительным постановления налогового органа от 01.12.2010 N 568 производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит отменить принятые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительными решения налогового органа и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в части начисления (предложения уплатить) единый налог на вмененный доход, соответствующие суммы пени и штрафа по площади торгового зала магазина, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Кошевого, д. 30А.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке "статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка предпринимателя по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов, а также страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 28.05.2010 N 12.

Решением инспекции от 21.07.2010 N 14 предприниматель привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной "статьями 122", "123", "126" Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), доначислены суммы единого налога на вмененный доход, налог на доходы физических лиц, страховые взносы и соответствующие суммы пени.

Предприниматель обжаловала решение инспекции в апелляционном порядке в управление, которое решением от 06.09.2010 N 604 оставила жалобу без удовлетворения.

Основанием для начисления обжалуемых сумм единого налога на вмененный доход, соответствующих сумм пени и штрафа послужил вывод налогового органа о занижении предпринимателем при расчете налога физического показателя - площади торгового зала магазина, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Лениногорск, ул. Кошевого, д. 30А. Предприниматель, со ссылкой на договора аренды, исчисляла налог исходя из площади торгового зала 10 кв. м, тогда как, по мнению инспекции, площадь торгового зала в проверяемом периоде составляла 46,1 кв. м.

В соответствии со "статьей 346.29" Кодекса объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Физическим показателем розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, признается площадь торгового зала (в квадратных метрах).

Согласно "статье 346.27" Кодекса стационарная торговая сеть - это торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях, сооружениях, подсоединенных к инженерным коммуникациям.

Стационарная торговая сеть, имеющая торговые залы, - торговая сеть, расположенная в предназначенных для ведения торговли зданиях, строениях и сооружениях (их частях), имеющих оснащенные специальным оборудованием обособленные помещения, предназначенные для ведения розничной торговли и обслуживания покупателей. К данной категории торговых объектов относятся магазины и павильоны.

Под магазином понимается специально оборудованное здание (его часть), предназначенное для продажи товаров и оказания услуг покупателям и обеспеченное торговыми, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, а под павильоном - строение, имеющее торговый зал и рассчитанное на одно или несколько рабочих мест.

При этом в соответствии со "статьей 346.27" Кодекса "площадь торгового зала" объекта стационарной торговой сети (магазина и павильона) - это часть магазина, павильона (открытой площадки), занятая оборудованием, предназначенным для выкладки, демонстрации товаров, проведения денежных расчетов и обслуживания покупателей, площадь контрольно-кассовых узлов и кассовых кабин, площадь рабочих мест обслуживающего персонала, также площадь проходов для покупателей. Площадь подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, в которых не производится обслуживание покупателей, не относится к площади торгового зала.

В соответствии с "пунктом 3 статьи 346.29" Кодекса для исчисления налога при осуществлении розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, применяется физический показатель "площадь торгового зала" и базовая доходность в размере 1 800 рублей.

Судами установлено, что между предпринимателем (арендатор) и гражданином Родионовым С.М. (арендодатель) заключены договора аренды части нежилого здания от 01.01.2007, 01.01.2008.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 договоров арендодатель передает арендатору для осуществления торговли непродовольственными товарами часть здания магазина "Татарстан" (торговая площадь 10 кв. м) по вышеуказанному адресу.

Канипова Г.А. в налоговых декларациях по единому налогу на вмененный доход за период с 1 квартала 2007 года по 4 квартал 2008 года исчисляла налог, исходя из площади торгового зала 10 кв. м.

01.06.2009 стороны заключили договор аренды того же помещения с указанием площади 45,9 кв. м.

В налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход предприниматель исчислила налог также с применением физического показателя "площадь торгового зала", но с указанием площади - 46 кв. м.

Согласно экспликации к поэтажному плану, площадь торгового зала, арендуемого предпринимателем в проверяемом периоде, составляла 46,1 кв. м.

Исследовав и оценив в соответствии со "статьей 71" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные в материалах дела доказательства и свидетельские показания, суды установили, что реализация товаров предпринимателем осуществлялась со всего помещения торгового зала площадью 46,1 кв. м, а не его части, как указывает заявитель.

С учетом положений "статей 346.26" - "346.29" Кодекса, суды пришли к выводу о том, что единый налог на вмененный доход подлежит исчислению с площади торгового зала, фактически используемой предпринимателем для осуществления розничной торговли.

Довод заявителя жалобы о необходимости при расчете налога применять физический показатель "торговое место", а не "площадь торгового зала", на основании положений "статьи 346.27" Кодекса судами правомерно признан несостоятельным.

Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела, им не противоречат и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу "статьи 286" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по данному делу судебных актов у кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь "пунктом 1 части 1 статьи 287", "статьями 286", "289" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.03.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу N А65-22218/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Каниповой Гельсины Абдулловны - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Каниповой Гельсине Абдулловне из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 100 рублей, перечисленную по квитанции от 10.06.2011.

Выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать