
24.02.2011
20.01.2011
Постановление ВАС РФ от 2 ноября 2010 г. N 8617/10
То обстоятельство, что на площади одного торгового зала общество осуществляет два вида деятельности, облагаемых налогами с использованием разных режимов налогообложения, не является основанием для изменения значений физического показателя либо базовой доходности по единому налогу на вмененный доход
20.10.2010
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 5 октября 2010 г. по делу N А03-16873/2009
Расчет ЕНВД с объекта торговой сети - АЗС необходимо производить исходя из физического показателя "площадь торгового места в квадратных метрах" и базовой доходности, при этом исходя из общей площади АЗС, используемой для реализации ГСМ, указанной в правоустанавливающих и (или) инвентаризационных документах на данный объект организации розничной торговли, а не только исходя из площади, используемой для реализации ГСМ, как полагал налогоплательщик
18.10.2010
Определение ВАС РФ от 7 октября 2010 г. N ВАС-3972/10
Поскольку об излишней уплате ЕНВД общество узнало только из акта налоговой проверки, то с указанной даты начинает течь трехлетний срок на возврат налога
14.10.2010
13.10.2010
03.10.2010
Определение КС РФ от 15 июля 2010 г. N 1066-О-О
Федеральный законодатель исключил возможность двойного налогообложения - по общей системе и по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
16.09.2010
06.09.2010
Определение ВАС РФ от 23 августа 2010 г. N ВАС-8617/10
Президиум ВАС РФ рассмотрит вопрос, какие затраты относятся к прямым
24.08.2010
Постановление ФАС Московского округа от 11 августа 2010 г. N КА-А41/9293-10
Применение специального режима налогообложения в виде налога на вмененный доход связывается законодателем не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на транспортные средства.
23.06.2010
Определение ВАС РФ от 7 июня 2010 г. N ВАС-6440/10
Поскольку инспекция включила всю сумму спорных внереализационных доходов общества в налоговую базу по налогу на прибыль без учета их соотношения к обоим видам деятельности (ОСНО и ЕНВД), осуществляемым обществом, суды пришли к выводу о том, что инспекция не определила действительные налоговые обязательства общества, что является основанием для признания решения недействительным
Определение ВАС РФ от 11 июня 2010 г. N ВАС-4157/10
Переход на общую систему налогообложения не является основанием для применения п.5 ст.173 НК РФ, поскольку предприниматель не только считал себя лицом, обязанным уплачивать данный налог, но и фактически уплачивал его в бюджет. Следовательно, инспекция, доначисляя налог на добавленную стоимость за указанный период, допустила двойное налогообложение одним и тем же налогом
Определение ВАС РФ от 19 апреля 2010 г. N ВАС-1411/10
Индивидуальные предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения и индивидуальные предприниматели, уплачивающие единый налог на вмененный доход, не освобождены от публичной обязанности соблюдать установленный порядок ведения кассовых операций в наличной и безналичной формах
11.04.2010
Определение ВАС РФ от 1 апреля 2010 г. N ВАС-561/10
Управление муниципального образования является плательщиком ЕНВД. Не имеет правового значения то обстоятельство, что доходы от платных услуг полностью перечислялись в бюджет
04.04.2010
Определение ВАС РФ от 11 марта 2010 г. N ВАС-17671/09
В отношении продукции, изготовляемой цехом бортового питания и поставляемой обществом авиакомпаниям, не может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход
Определение КС РФ от 25 февраля 2010 г. N 295-О-О
Применение ЕНВД связывается законодателем не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на транспортные средства. Оставляя неизменным предельное количество транспортных средств для исчисления единого налога на вмененный доход, законодатель принципиально изменил подход к их учету, следствием чего явилось облегчение подсчета транспортных средств и оптимизация налогового контроля в данной сфере
02.04.2010
Определение ВАС РФ от 12 февраля 2010 г. N ВАС-18175/09
Вменение предпринимателю к уплате единого налога за 2006 год исключает возможность требования :с уплате налога на доходы физических лиц в отношении доходов, облагаемых единым налогом
29.03.2010
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2010 г. N КА-А40/1393-10
Поскольку сами валютные ценности использовались при осуществлении обоих видов деятельности, суд правомерно указал, что и курсовые разницы, возникшие вследствие осуществления валютных операций, должны распределяться между видами деятельности, находящимися на разных режимах налогообложения
19.03.2010
17.03.2010
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган произвел доначисление земельного налога в отношении земельного участка, являющегося коллективной совместной собственностью членов садоводческого некоммерческого товарищества. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку действующим правовым регулированием на СНТ возложена обязанность по уплате земельного налога, начисленного за земли общего пользования, принадлежащие его членам. ...
- Обществу доначислены НДС, штраф, пени ввиду неправомерного применения пониженной ставки НДС при реализации продовольственных и медицинских товаров. Общество не оспаривает доначисление НДС, но не согласно с начислением штрафа и пеней, поскольку при применении пониженной налоговой ставки оно фактически выполняло разъяснения уполномоченных органов. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как ответы налогового органа на обращения нельзя признать р...
- Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, соответствующие пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем неправомерного учета расходов при налогообложении прибыли и принятия к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентом. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлен факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в рамках фиктивных финансово-хозяйственных отношений со спор...
© 2006-2025 Российский налоговый портал.