Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:


14.06.2009

Определение ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N ВАС-6134/09

Спорный объект недвижимого имущества не использовался обществом в производстве продукции, выполнении работ, оказании услуг. Поэтоу доначисление налога на имущество незаконно
07.06.2009

Определение ВАС РФ от 25 мая 2009 г. N ВАС-6250/09

Отражение налогоплательщиком спорного имущества на счете 08 "Вложения во внеоборотные активы" не является основанием для освобождения его от обязанности по уплате налога на имущество
24.05.2009

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20 апреля 2009 г. по делу N А38-4129/2008-12-256

Для целей налога на имущество переоценка основных средств на 01.01.06 года учитывается в налоговой базе за 2005 год
20.05.2009

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 февраля 2009 г. по делу N А12-10106/2008

Если объект недвижимости уже сформирован в соответствии с установленным порядком ведения бухгалтерского учета в качестве объекта основных средств (окончательно сформирована первоначальная стоимость объекта), то данное обстоятельство является основанием для его учета в бухгалтерском учете на счете 01 "Основные средства" и, следовательно, для признания его объектом налогообложения по налогу на имущество
12.04.2009

Определение ВАС РФ от 19 марта 2009 г. N ВАС-2576/09

Стоимость лифтов и эскалаторов, принятых комиссией в эксплуатацию до завершения работ, не включается в базу по налогу на имущество до окончания работ
26.03.2009

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 19 февраля 2009 г. N Ф03-300/2009

Общество не имело реальной возможности использовать основные средства в производственной деятельности, поскольку у него отсутствовали соответствующие лицензии на добычу полезных ископаемых. Поэтому общество правомерно не облагало налогом на имущество данные основные средства
05.03.2009
17.02.2009

Определение Конституционного суда РФ от 20 ноября 2008 г. № 745-О-О

АПК РФ и НК РФ не препятствуют обжалованию в судебном порядке актов Министерства финансов Российской Федерации, если эти акты порождают право налоговых органов предъявлять требования к налогоплательщикам, в том числе в случаях, когда такие правовые акты имеют обратную силу
10.02.2009

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19 января 2009 г. N Ф04-8171/2008(18850-А70-40),

Демонстрационные автомобили не являются основными средствами и не облагаются налогом на имущество

Постановление ФАС Московского округа от 24 декабря 2008 г. N КА-А41/12033-08

Незавершенное строительство не облагается налогом на имущество
31.01.2009

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17 декабря 2008 г. по делу N А21-1298/2008

Несмотря на отмену налоговой льготы в законе, налогоплательщик вправе ей воспользоваться. Поскольку к длящимся налоговым правоотношениям не может применяться новый налоговый закон, ухудшающий положение налогоплательщика
26.01.2009

Определение ВАС РФ от 14 января 2009 г. N ВАС-17217/08

Медицинское учреждение входит в систему федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба. Поэтому имущество учреждения не является объектом налогообложения по налогу на имущество
18.11.2008

Постановление ФАС Центрального округа от 13 октября 2008 г. по делу N А68-8213/07-361/11

У Комитета имущественных отношений отсутствовала обязанность уплачивать налог на имущество организаций за имущество, входящее в состав казны муниципального образования
06.11.2008

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26 сентября 2008 г. по делу N А56-46360/2006

Налоговый орган проверил только 4-й квартал 2005 года по налогу на имущество, но доначисление производит по сроку уплаты налога 30.03.2006 без проверки данных налогоплательщика об уплате налога за весь 2005 год и без учета того, что занижение налога в сумме 19 242 руб. произошло за 6 месяцев 2005 года, который не подвергался налоговой проверке по названному решению Инспекции
28.10.2008

Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2008 г. N Ф08-5796/2008

Водный канал не является объектом налогообложения по налогу на имущество
20.10.2008

Постановление ФАС Уральского округа от 22 сентября 2008 г. N Ф09-6759/08-С3

Принимая во внимание, что доказательства, подтверждающие доведение спорного оборудования до состояния, в котором оно пригодно для эксплуатации, а также использования его по прямому назначению инспекцией не представлены, суды пришли к обоснованному выводу о том, что спорный объект, работы по наладке которого не завершены и который не введен в эксплуатацию не может быть признан основным средством, в связи с чем доначисление налога на имущество является неправомерным
24.07.2008

Постановление ФАС Поволжского округа от 10 июня 2008 г. по делу N А55-14778/07

Поскольку объекты недвижимости не приняты в эксплуатацию, не используются заявителем в процессе производства продукции, ни при выполнении работ, ни при оказании услуг, ни для управленческих нужд, они не отвечают требованиям основных средств, установленных ПБУ 6/01
17.07.2008

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23 июня 2008 г. N Ф04-3844/2008(7130-А75-40)

Спорное имущество (скважины), не прошедшее государственную регистрацию, является основным средством, поскольку отвечает требованиям, перечисленным в пункте 4 ПБУ 6/01. И отражение объекта на счете 08 "капитальные вложения" не имеет правового значения, поскольку спорное недвижимое имущество подлежало отражению на счете 01
22.05.2008

Постановление ФАС Московского округа 21 апреля 2008 г. N КА-А40/1548-08

Скважины не соответствуют требованиям, для отнесения их к основным средствам, поскольку являются поисковыми, и по своему назначению они не предназначены для использования при производстве продукции (работ, услуг), что в состав эксплуатационных не переводились, заявителем они не эксплуатировались
27.04.2008

Постановление ФАС Уральского округа 26 марта 2008 г. N Ф09-988/08-С2

Осуществляя производство меда и продукции пчеловодства, налогоплательщик заявил о своем праве на льготу, установленную Законом для научно-исследовательских учреждений, предприятий Академии наук Республики Башкортостан, а также научно-исследовательских, конструкторских учреждений (организаций), опытных и опытно-экспериментальных предприятий независимо от организационно-правовых форм и форм собственности в отношении имущества, используемого в целях научной (научно-исследовательской) деятельности.
Перейти к странице:

В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором

  • Налогоплательщик ссылался на неприведение налоговым органом данных его лицевого счета в соответствие с уточненной налоговой отчетностью по упрощенной системе налогообложения. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что корректировка отчетности представлена налогоплательщиком по истечении длительного времени с момента наступления срока уплаты налога за отчетный период, налоговым органом не допущено незаконного бездействия по ...
  • Налоговый орган предложил налогоплательщику уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, ссылаясь на неправомерное предъявление к вычету НДС по дополнительным услугам в составе налоговых вычетов по операциям реализации по налоговой ставке 0 процентов. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что налогоплательщик оказывал дополнительные услуги по обеззараживанию подкарантинной продукции и фитосанитарные услуги, которые были напра...
  • Налоговый орган доначислил НДС, НДФЛ, начислил пени и штраф, сделав вывод о реализации налогоплательщиком незаконной схемы минимизации налоговых обязательств путем уменьшения количества фактически привлекаемого персонала. Итог: требование удовлетворено, поскольку установлено, что представленный налоговым органом расчет среднесписочной численности сотрудников не может быть признан достоверным, поскольку не представлено документального подтверждения кри...
Эстонская история, или Когда Россия перейдет на электронные паспорта

Минкомсвязь разрабатывает очередной законопроект о едином ID-документе гражданина РФ. И хотя инициативу еще не представили, ее уже поддержали 60% россиян. Но готовы ли чиновники, их инфраструктура и сами граждане к таким переменам? Подробности и мнения экспертов ИТ-отрасли – далее.

Куда дует ветер перемен?

Проект Постановления № 272 ворвался на рынок грузоперевозок