|
|
|
|
09.02.2012
Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.01.2012 г. № А32-22661/2011
Инспекция начислила налог на имущество на незавершенный объект строительства. Суд поддержал позицию организации и удовлетворил ее заявленные требования. По мнению арбитров, спорный объект не отвечает всем признакам основного средства, а потому у общества не возникла обязанность по уплате налога на имущество, в связи с чем, доначисление налога на имущество является незаконным.
30.01.2012
29.12.2011
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2011 г. № 148
Обзор практики разрешения арбитражными судами дел,связанных с применением отдельных положений главы 30 НК РФ
18.11.2011
Определение ВАС РФ от 09.11.2011 г. № ВАС-14634/11
Отказывая компании в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что при невозможности вести раздельный учет, обществу следовало закрепить метод расчета стоимости облагаемого налогом имущества в учетной политике. Поскольку метод расчета стоимости облагаемого налогом имущества налогоплательщиком не определен, а здание в основном, использовалось для осуществления деятельности по общему режиму налогообложения, то стоимость здания правомерно включена в налоговую базу при исчислении налога на имущество.
14.11.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 20.10.2011 г. № А54-6176/2010
Переходно-скоростные полосы при АЗК, принадлежащие обществу, отвечают всем критериям, необходимым для получения льготы по налогу на имущество, входят в перечень и относятся к объектам, в отношении которых организации освобождаются от обложения налогом на имущество.
30.10.2011
27.10.2011
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.10.2011 г. № А63-17850/2009
Налоговый орган незаконно доначислил налог на имущество, полагая, что произведенная компанией корректировка налоговой базы повлекла незаконное повторное отражение в налоговых регистрах операции по уменьшению налоговых платежей.
13.10.2011
Постановление ФАС Центрального округа от 22.09.2011 г. № А54-201/2011
Суды пришли к правильному выводу о том, что уменьшение обществом в уточненной налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2007 год суммы подлежащего уплате в бюджет налога не образовало недоимки и не повлекло за собой обязанности общества повторно уплатить налог за один и тот же период.
10.10.2011
Определение ВАС РФ от 14.07.2011 г. № ВАС-6302/11
В соответствии с подп. 2 п. 4 ст. 374 НК РФ (в редакции, применимой к спорным отношениям) не признается объектом налогообложения имущество, принадлежащее на праве хозяйственного ведения или оперативного управления федеральным органам исполнительной власти, в которых законодательно предусмотрена военная и (или) приравненная к ней служба, используемое этими органами для нужд обороны, гражданской обороны, обеспечения безопасности и охраны правопорядка в Российской Федерации.
13.06.2011
Определение ВАС РФ от 28.04.2011 г. № ВАС-2346/11
Анализ судебной практики по спорам, связанным с налогом на имущество, показал отсутствие единых подходов при разрешении вопроса о допустимости применения ускоренного коэффициента амортизации лизингополучателем при начислении в бухгалтерском учете амортизации линейным способом.Коллегия судей усматривает основания для передачи дела на рассмотрение Президиума ВАС РФ по эпизоду, касающемуся доначисления налога на имущество.
13.04.2011
Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2011 г. № А72-15321/2009
Объект незавершенного строительства не обладал признаками основного средства. Помещение только оформлялось торговым оборудованием, что не означает функционирование данного объекта для целей обложения налогом на имущество.
07.11.2010
Постановление ФАС Московского округа от 8 октября 2010 г. N КА-А40/11782-10
Учитывая наличие коллизии норм бухгалтерского и налогового законодательства (статьи 379, 375, 376 НК РФ), суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с судами первой и апелляционной инстанции об отсутствии оснований для доначисления налога на имущество при данных обстоятельствах
26.09.2010
Постановление ФАС Московского округа от 8 сентября 2010 г. N КА-А40/10074-10
После выполнения строительных работ по доведению здания до состояния пригодности к использованию по назначению у заявителя появились основания для принятия приобретенных помещений к бухгалтерскому учету в качестве основных средств на бухгалтерский учет 01 "Основное средство"
06.09.2010
Определение ВАС РФ от 20 августа 2010 г. N ВАС-4451/10
Анализ судебной практики арбитражных судов показал отсутствие единообразия при разрешении аналогичных споров при толковании и применении положений законодательства, определяющих момент постановки вновь создаваемых объектов недвижимости на учет в качестве объектов основных средств, и, как следствие, момент, с которого эти объекты подлежат обложению налогом на имущество
07.07.2010
Определение ВАС РФ от 21 июня 2010 г. N ВАС-7237/10
Объект "торговый комплекс" не эксплуатировался и не мог быть учтен заявителем в качестве основного средства для целей включения его в объект налогообложения по налогу на имущество до утверждения акта о приемке-передаче ОС-1а от 30.09.2006, поскольку первоначальная стоимость объекта была окончательно сформирована только после завершения строительно-монтажных работ, предусмотренных проектом по строительству
29.03.2010
Постановление ФАС Московского округа от 10 марта 2010 г. N КА-А41/1613-10
Факт нахождения на балансе предприятия муниципального жилья сам по себе не означает наличия у него обязанности уплачивать налог на имущество
14.03.2010
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 9 февраля 2010 г. N Ф03-99/2010
Т.к.имущество является подъездным железнодорожным путем необщего пользования и не входит в Перечень имущества, в связи с чем на него не распространяются положения пункта 11 статьи 381 НК РФ
10.03.2010
Определение ВАС РФ от 17 февраля 2010 г. N ВАС-6070/09
Доводы инспекции о том, что компания, не заявив о своем праве на учет сумм начисленной амортизации в составе расходов, уменьшающих налогооблагаемую прибыль, путем подачи уточненных налоговых деклараций по налогу на прибыль, была не праве корректировать размер налогового обязательства, был отклонен судебными инстанциями, поскольку Кодекс не освобождает налоговый орган при проведении выездной налоговой проверки от возложенных на него обязанностей по выявлению всех обстоятельств, связанных с исчислением и уплатой налогов
17.02.2010
Определение ВАС РФ от 26 января 2010 г. N ВАС-50/10
Сумма переоценки основных средств на 01.01.06 учитывается при определении налога на имущество за 2005 год
Определение ВАС РФ от 29 января 2010 г. N ВАС-93/10
Лизинговое имущество является объектом обложения по налогу на имущество организаций
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, начислил пени и штраф, ссылаясь на то, что налогоплательщик не подтвердил реальность хозяйственных операций с его контрагентами, действия налогоплательщика направлены на получение необоснованной налоговой выгоды. Итог: требование удовлетворено, поскольку на момент заключения и исполнения договора спорные контрагенты являлись действующими юридическими лицами, представляли налоговую и иную отчетность, не имел...
- Обществу доначислен единый налог по УСН в связи с занижением налогооблагаемой базы в результате невключения в состав доходов выручки от деятельности по оптовой торговле фруктами и овощами, которая велась через подставных физических лиц, являющихся работниками общества. Итог: требование удовлетворено частично, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо предложить сторонам представить расчет налога по УСН. Дополнительно:...
- Налоговый орган доначислил единый налог, уплачиваемый в связи с применением УСН, начислил пени и штраф, сделав вывод о документальном неподтверждении налогоплательщиком расходов. Итог: требование удовлетворено, поскольку доводы налогового органа не подтверждены, представленные налогоплательщиком в ходе камеральной налоговой проверки и в ходе рассмотрения судом дела документы надлежащим образом не были изучены и исследованы налоговым органом....
© 2006-2024 Российский налоговый портал.