Постановления

В обоснование документального подтверждения понесенных налогоплательщиком затрат по оплате услуг междугородней связи представлены договоры, дополнительные соглашения к ним, счета-фактуры, сводки платежей, расшифровки к ним. Факт истечения срока исковой давности является достаточным основанием для признания задолженности безнадежной и списания ее в убыток, приравненный для целей налогообложения прибыли к внереализационным расходам

приобретение Обществом трубоукладчиков по договору купли-продажи, заключенному с ООО, документально подтверждается протоколами опрошенных налоговым органом в качестве свидетелей должностных лиц Общества (главного бухгалтера, главного инженера, бухгалтера по учету основных средств и главного механика), паспортами самоходных машин, платежными документами

ИНФС неправомерно отказала в вычетах НДС. В рассматриваемом случае транспортировка товара (нефтепродуктов) не производилась, поскольку приобретаемый Обществом у поставщика и впоследствии реализуемый ООО "Оилтранссервис" товар находился на нефтебазе в резервуарах и передача товара (переход права собственности от одного владельца нефтепродуктов к другому) оформлялась соответствующими записями по кодам хранения

Увеличение уставного капитала не повлекло изменения размера доли единственного участника ООО, составляющей 100 процентов. Поскольку уставный капитал - это имущество Общества, а прибыль, за счет которой он был увеличен, также является собственностью Общества, сумма разницы между первоначальным и увеличенным размером уставного капитала ООО "Меридиан" и номинальной стоимостью доли его единственного участника не может быть квалифицирована как доход физического лица. Таким образом, сумма, на которую увеличился уставный капитал ООО, не является доходом его единственного участника

Премии к юбилейным датам и к дням рождениям, предусмотренные коллективным договором, выплачены налогоплательщиком за счет чистой прибыли. Налоговый орган не опроверг достоверность представленных Обществом материалов, не доказал их несоответствие фактическим обстоятельствам. Налогоплательщик правомерно не уплатил ЕСН с таких выплат

Справки, составленные по результатам почерковедческого исследования, проведенного в соответствии с пунктом 5 статьи 6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не соответствуют требованиям статьи 95 НК РФ. мероприятия налогового контроля, как допрос свидетелей (статья 90 НК РФ), осмотр (статья 92 НК РФ), экспертиза (статья 95 НК РФ) по правилам, установленным главой 14 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не осуществлялись. Поэтому суды правомерно не признали надлежащими доказательствами документы, полученные налоговым органом от отдела по межрегиональным налоговым преступлениям ОРБ по ЭиНП ГУ МВД РФ

Налоговый орган не доказал, что выполненные работы (устройство водопровода и ливневой канализации) повлекли изменение технологического назначения объектов основных средств либо повышение их технико-экономических показателей в целях увеличения производственных мощностей, улучшения качества и изменения номенклатуры продукции

Для целей применения льготной налоговой ставки в подпункте 2 пункта 1 статьи 165 Кодекса не установлено специальных требований к выписке банка, представляемой налогоплательщиком в налоговые органы в подтверждение поступления валютной выручки по экспортному контракту. Нет и запрета на участие филиалов банков в расчетах между экспортером товара и иностранным покупателем

Каких-либо ограничений по включению в состав налоговой базы расходов на ремонт основных средств в зависимости от вида имущества или правового положения лица, его осуществившего, ст.260 НК РФ не содержит

Деятельность столовой направлена не на извлечение прибыли, а для создания работникам предприятия более комфортных условий труда. Общество не является плательщиком ЕНВД от деятельности столовой

Ответственность за нарушение срока перечисления налога статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена

предприятием приобретено технологическое оборудование, которое не было введено в эксплуатацию и было списано как пришедшее в негодность в связи с длительным хранением. Общество правомерно отнесло их на внереализационные расходы как на затраты на производство, не давшее продукции

Изучив заявление общества о разъяснении судебного акта и текст постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007, суд кассационной инстанции считает, что описательная и мотивировочная части постановления изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования

Единственной целью данных операций является сокрытие реальной деятельности по реализации драгоценных металлов, а также полученной выручки от ее реализации и перенос налогового бремени на специально созданные подставные организации, не имеющие активов и фактически не ведущие какую-либо деятельность. При определении субъекта налоговых последствий следует исходить не из того, кто номинально подписывал те или иные документы, а из действительной воли участников, из того, кто являлся выгодоприобретателем по операциям купли-продажи драгоценных металлов. Денежные средства, полученные от конечного покупателя за реализованные драгоценные металлы, включая НДС, в конечном итоге оставались у коммерческого банка

Указание в коносаментах в качестве отправителя иных лиц не свидетельствует о приобретении указанными лицами права собственности на экспортируемые товары. При этом представленные коносаменты содержат соответствующие сведения, предусмотренные НК РФ

Понятия "рыночная цена" и "таможенная стоимость товаров" не являются равнозначными, поскольку определение таможенной стоимости регламентируется нормами Таможенного кодекса РФ (ст. 323) и Законом РФ "О таможенном тарифе", при этом величина таможенной стоимости товара зависит от метода ее определения и используется для целей исчисления таможенных пошлин и сборов

Спорные отходы являются безвозвратными, не могут быть использованы и оценке не подлежат. Безвозвратные отходы не являются безвозмездно полученным имуществом и не включаются в доходы.

Если налоговым агентом удержано у физического лица больше, чем должно быть удержано, то переплата в данном случае имеет место не у налогового агента, а у физического лица, и зачет может быть произведен только на основании заявления физического лица, поданного налоговому агенту, и заявления налогового агента, поданного налоговому органу.

налоговый орган, вопреки статье 65 АПК РФ, не представил в суд доказательств, подтверждающих, что давшая объяснения Морозова Е.В. (ранее Глебова Е.В.) является именно той Глебовой Е.В., по документам которой регистрировалось ООО "СТАРК". По учредительным документам ООО "СТАРК" адресом места жительства директора (Глебовой Е.В) является: Нижегородская область, город Кстово, улица Зеленая, дом 8а, а в объяснениях данных Морозовой Е.В. (Глебовой Е.В.) указан иной адрес

требования налогового органа об уплате пеней, в нарушение положений статьи 69 Кодекса, не содержат сведений о сумме недоимки, на которую рассчитаны пени, о дате, начиная с которой начисляются пени, о ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, об основаниях взыскания недоимки; включают пени, начисленные на недоимку, срок взыскания который истек, в связи с чем начисление пеней на эти суммы неправомерно