Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15 октября 2008 г. N Ф04-6214/2008(13336-А46-41)

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 октября 2008 г. N Ф04-6214/2008(13336-А46-41)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сибтяг "РОСМА" на постановление от 24.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13764/2007 по заявлению закрытого акционерного общества "Сибтяг "РОСМА" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска о признании недействительным решения,

установил:

закрытое акционерное общество "Сибтяг "РОСМА" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) от 19.09.2007 N 06-34/030152 ДСП.

Решением от 28.02.2008 Арбитражного суда Омской области требования Общества удовлетворены в полном объеме.

Постановлением от 24.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, заявленные Обществом требования удовлетворены частично.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права, просит отменить постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции неполно исследовал доказательства, имеющиеся в деле, что привело к принятию неправильного решения.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласно в полном объеме.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 15.10.2008 на основании части 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя Общества, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки представленной Обществом 20.04.2007 уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за ноябрь 2006 года Инспекцией был составлен акт от 02.08.2007 N 06-34/023085 ДСП.

На основании акта Инспекцией принято решение от 19.09.2007 N 06-34/030152ДСП о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 НДС, поскольку он не отвечает положениям НДС в размере 373 976 рублей.

Доводы кассационной жалобы, повторяющие позицию налогового органа по делу, не опровергают выводов суда апелляционной инстанции, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судом апелляционной инстанции обстоятельств и материалов дела, что недопустимо в суде кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебного акта.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку суда в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судом обстоятельств и отмены вынесенного по делу судебного акта отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 24.06.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А46-13764/2007 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий