Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

Платежи не относятся к услугам (работам) по разработке программ для ЭВМ и баз данных, их адаптации и модификации, поскольку предоставлен уже готовый программный продукт, за который банк уплачивает лицензионные платежи. Общество правомерно не исчислило и не уплатило НДС с указанных платежей

05.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 по делу N А55-5165/08,

по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого банка "ФИА-БАНК", г. Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании частично недействительным решения налогового органа,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк "ФИА-БАНК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИНДС) за июль 2007 года в размере 2555 руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оснований для отмены судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества НДС за июль 2007 года вынесено решение N 15 от 15.01.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 НДС за июль 2007 года в размере 2555 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в уточненном налоговом расчете (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 3 квартал 2007 года налогоплательщиком заявлены суммы доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу - корпоративному обществу "Корпорация для всемирной межбанковской дальней связи (SWIFT) в размере 176,88 евро и 300 евро. При этом, в нарушение пункта 2 статьи 161, пункта 1 статьи 146 и пункта 1 НДС, как налоговый агент.

Не согласившись с решением налогового органа Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Между ЗАО КБ "ФИА-БАНК" и обществом "SWIFT", Бельгия, заключен контракт N 53012683, в соответствии с пунктом 1.1 которого пользователю предоставлено неэксклюзивное и непередаваемое право на использование программного обеспечения для передачи сообщений в системе всемирной межбанковской дальней связи и опционов для лицензированной полосы в соответствии с приложением (приложениями), а также на доступ к совместным адресатам и одновременно действующим операторам, с учетом своевременного внесения лицензионного платежа.

В налоговом расчете (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 3 квартал 2007 года, представленном налогоплательщиком в НДС в размере 2555 руб., НДС и уплатить в бюджет вне зависимости от того, исполняет ли она обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога.

Спорные платежи произведены за оказанные корпорацией "SWIFT" услуги по работе программного обеспечения и являются неотъемлемой частью программного продукта.

Между тем налоговым органом не учтено, что в июле 2007 года Обществом перечислено 176,88 евро в качестве платы за передачу сообщений о банковских расчетах и операциях (SWIFTNet FIN), а 300 евро в качестве платы за использование портов коммутируемого соединения (SPIN connectivity).

Указанные платежи не относятся к услугам (работам) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации, поскольку обществом "SWIFT" предоставлен заявителю уже готовый программный продукт, за который банк уплачивает лицензионные платежи, в отношении правильности исчисления налогов с которых инспекцией не выявлено каких-либо нарушений. Адаптация и модификация данной программы, то есть внесение в программный продукт каких-либо изменений, материалами дела не подтверждается.

Поэтому данные платежи не относятся к платежам за работы (услуги), место реализации которых определяется в соответствии с подпунктом 1 - 4.1 пункта 1 НДС с операций по их реализации, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Государственная пошлина по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 по делу N А55-5165/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Льготы по НДС  

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25