Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

Платежи не относятся к услугам (работам) по разработке программ для ЭВМ и баз данных, их адаптации и модификации, поскольку предоставлен уже готовый программный продукт, за который банк уплачивает лицензионные платежи. Общество правомерно не исчислило и не уплатило НДС с указанных платежей

05.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А55-5165/08

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 16.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 по делу N А55-5165/08,

по заявлению Закрытого акционерного общества коммерческого банка "ФИА-БАНК", г. Тольятти к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти, о признании частично недействительным решения налогового органа,

установил:

Закрытое акционерное общество коммерческий банк "ФИА-БАНК" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИНДС) за июль 2007 года в размере 2555 руб. и внесения необходимых исправлений в бухгалтерский и налоговый учет.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе инспекция просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, оснований для отмены судебного акта не находит.

Как следует из материалов дела, инспекцией по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации Общества НДС за июль 2007 года вынесено решение N 15 от 15.01.2008 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 НДС за июль 2007 года в размере 2555 руб., а также внести необходимые исправления в бухгалтерский и налоговый учет.

Основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в уточненном налоговом расчете (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 3 квартал 2007 года налогоплательщиком заявлены суммы доходов, выплаченных иностранному юридическому лицу - корпоративному обществу "Корпорация для всемирной межбанковской дальней связи (SWIFT) в размере 176,88 евро и 300 евро. При этом, в нарушение пункта 2 статьи 161, пункта 1 статьи 146 и пункта 1 НДС, как налоговый агент.

Не согласившись с решением налогового органа Общество обратилось с заявлением в суд.

Суд первой инстанции удовлетворил требования Общества.

Суд кассационной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.

Между ЗАО КБ "ФИА-БАНК" и обществом "SWIFT", Бельгия, заключен контракт N 53012683, в соответствии с пунктом 1.1 которого пользователю предоставлено неэксклюзивное и непередаваемое право на использование программного обеспечения для передачи сообщений в системе всемирной межбанковской дальней связи и опционов для лицензированной полосы в соответствии с приложением (приложениями), а также на доступ к совместным адресатам и одновременно действующим операторам, с учетом своевременного внесения лицензионного платежа.

В налоговом расчете (информации) о суммах выплаченных иностранным организациям доходов и удержанных налогов за 3 квартал 2007 года, представленном налогоплательщиком в НДС в размере 2555 руб., НДС и уплатить в бюджет вне зависимости от того, исполняет ли она обязанности налогоплательщика, связанные с исчислением и уплатой налога.

Спорные платежи произведены за оказанные корпорацией "SWIFT" услуги по работе программного обеспечения и являются неотъемлемой частью программного продукта.

Между тем налоговым органом не учтено, что в июле 2007 года Обществом перечислено 176,88 евро в качестве платы за передачу сообщений о банковских расчетах и операциях (SWIFTNet FIN), а 300 евро в качестве платы за использование портов коммутируемого соединения (SPIN connectivity).

Указанные платежи не относятся к услугам (работам) по разработке программ для ЭВМ и баз данных (программных средств и информационных продуктов вычислительной техники), их адаптации и модификации, поскольку обществом "SWIFT" предоставлен заявителю уже готовый программный продукт, за который банк уплачивает лицензионные платежи, в отношении правильности исчисления налогов с которых инспекцией не выявлено каких-либо нарушений. Адаптация и модификация данной программы, то есть внесение в программный продукт каких-либо изменений, материалами дела не подтверждается.

Поэтому данные платежи не относятся к платежам за работы (услуги), место реализации которых определяется в соответствии с подпунктом 1 - 4.1 пункта 1 НДС с операций по их реализации, является законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Государственная пошлина по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с налоговой инспекции.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 286, 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2008 по делу N А55-5165/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти - без удовлетворения.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, г. Тольятти в доход федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Самарской области выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Темы: Льготы по НДС  

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать