Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А65-1347/08

Постановление ФАС Поволжского округа от 22 сентября 2008 г. по делу N А65-1347/08

Освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС носит не разрешительный, а уведомительный характер, то есть лицо реализует свое право на применение данной льготы, которое при наличии оснований не требует подтверждения ненормативным правовым актом налогового органа

05.11.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 сентября 2008 г. по делу N А65-1347/08

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2008.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан, г. Заинск,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А65-1347/08,

по заявлению индивидуального предпринимателя Шестаева Константина Николаевича, Республики Татарстан, г. Заинск о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан от 29.12.2007 N 8-87П,

установил:

индивидуальный предприниматель Шестаев Константин Николаевич (далее - ИП Шестаев К.Н.) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Республике Татарстан (далее - инспекция, НДС) в сумме 97 200 рублей, пени по НДС - 13 482,06 рублей, штрафа за неуплату НДС - 19 440 рублей, штрафа за непредставление декларации по НДС - 106 920 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 заявление удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе НДС за 2006 год в размере 97200 рублей, соответствующие пени.

Основанием для принятия решения явился вывод налогового органа о неисчислении и неуплате в бюджет ИП Шестаевым К.Н. в нарушение положений главы 21 НК РФ НДС за 2, 3, 4 кварталы 2006 года в размере 97200 рублей с операций по реализации услуг по предоставлению в аренду помещений ООО "Глобус".

При этом было установлено, что в нарушение пункта 5 НДС и сроки представления налоговой декларации по НДС.

За непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах налоговой декларации в НДС является наличие документально подтвержденных обстоятельств, установленных пунктами 1 - 2 НДС носит не разрешительный, а уведомительный характер, то есть лицо реализует свое право на применение данной льготы, которое при наличии оснований не требует подтверждения ненормативным правовым актом налогового органа.

Судом установлено, что из решения налогового органа следует, что предприниматель пользовался правом на освобождение от исполнения обязанностей плательщика НДС на период с 01.04.2005 по 01.04.2006 на основании уведомления за N 3852 от 20.04.2005.

В предусмотренном законом порядке заявлением от 18.04.2006 он уведомил инспекцию об использовании им права на освобождение от уплаты НДС, начиная с 01.04.2006, представив все необходимые документы, то есть реализовал свое право на льготу, установленную в статье 145 Кодекса.

Поскольку право на освобождение носит уведомительный характер, а регистрация уведомлений в налоговом органе не предусмотрена действующим законодательством, то НДС, доначисления пени, привлечения к налоговой ответственности по части 2 статьи 119, части 1 статьи 122 НК РФ, ввиду того, что предприниматель фактически выразил свое волеизъявление о пролонгации данного права на будущий период в заявлении от 18.04.2006, а название уведомления, при соблюдении предъявляемых законодателем требований правового значения не имеет, являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суды первой и апелляционной инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований предпринимателя, не допустили при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа,

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2008 по делу N А65-1347/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 13 по Республике Татарстан, г. Заинск - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать