Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Аналитика / Налогообложение / Должна ли организация начислить НДС при передаче медалей и грамот работникам?

Должна ли организация начислить НДС при передаче медалей и грамот работникам?

Медали и грамоты (в отличие от премий или ценных подарков) прямо не отнесены действующим законодательством ни к моральному, ни к материальному поощрению

06.06.2017
Российский налоговый портал

Организация наградила 10 своих работников медалями и вручила 20 работникам грамоты в связи с профессиональным праздником. Стоимость одной медали составила 580 рублей, а стоимость грамоты – 20 руб. Награждение производилось на основании приказа руководителя организации. Медали и грамоты не являются государственными или ведомственными наградами.

1. Является ли стоимость медалей и грамот доходом работников, подлежащим обложению НДФЛ и страховыми взносами?

2. Должна ли организация начислить НДС при передаче медалей и грамот работникам?

Ответ подготовил: эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ аудитор, член Российского Союза аудиторов Буланцов Михаил. Контроль качества ответа: рецензент службы Правового консалтинга ГАРАНТ аудитор, член РСА Мельникова Елена.

По данному вопросу мы придерживаемся следующей позиции:

1. В отношении квалификации экономической выгоды (дохода) работников в рассматриваемой ситуации возможны разные точки зрения. В этой связи в подобных случаях можно рекомендовать придерживаться осторожного подхода: удерживать НДФЛ со стоимости медалей и грамот в том же порядке, что и при вручении подарков работникам (с суммы, превышающей 4000 руб. в год). Применительно к Вашей ситуации в силу не превышения (в течение налогового периода) указанной величины стоимости вручаемых грамот и медалей, их передача не приводит к появлению у сотрудников облагаемого НДФЛ дохода.

Начислять страховые взносы на стоимость медалей и грамот не следует.

2. Организация должна начислить НДС со стоимости врученных медалей и грамот, одновременно у нее сохраняется право на налоговые вычеты «входного» НДС.

Обоснование позиции:

Согласно ст. 191 ТК РФ работодатель поощряет работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности (объявляет благодарность, выдает премию, награждает ценным подарком, почетной грамотой, представляет к званию лучшего по профессии). Другие виды поощрений работников за труд определяются коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине. За особые трудовые заслуги перед обществом и государством работники могут быть представлены к государственным наградам.

Медали и грамоты (в отличие от премий или ценных подарков) прямо не отнесены действующим законодательством ни к моральному, ни к материальному поощрению.

НДФЛ

При фактическом получении от российской организации - работодателя подарков у работника независимо от его налогового статуса возникает объект налогообложения НДФЛ (п. 1 ст. 41, ст. 209, пп. 1 п. 1 ст. 223 НК РФ, письмо Минфина России от 16.03.2009 N 03-04-06-01/62). Согласно п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы по НДФЛ учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

По мнению финансовых органов, доход в виде негосударственных наград, полученных работниками от организации, является доходом в натуральной форме, подлежащим налогообложению в соответствии со ст. 211 НК РФ.

В то же время подобные награды можно рассматривать в качестве подарка, полученного сотрудником от организации, в случае оформления договора дарения в установленном порядке. При этом п. 28 ст. 217 НК РФ установлено, что стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций или индивидуальных предпринимателей, не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) НДФЛ в сумме, не превышающей 4000 рублей за налоговый период (календарный год - ст. 216 НК РФ). Такая точка зрения изложена в письмах Минфина России от 13.03.2009 N 03-04-06-01/59, от 08.05.2013 N 03-04-06/16327, от 12.08.2014 N 03-04-06/40051). В отношении передачи медалей такой подход представлен в письмах Минфина России от 22.11.2012 N 03-04-06/6-329, от 13.03.2009 N 03-04-06-01/59, смотрите также письмо Минфина России от 14.12.2010 N 03-04-06/8-300.

С другой стороны, вручение медалей и почетных грамот можно считать чисто моральным поощрением сотрудников. С этой точки зрения, вручение наград нельзя считать доходом работника по следующим основаниям:

– согласно ст. 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме. При награждении медалью или почетным знаком у работника не возникает какой-либо экономической выгоды;

– перечень доходов, полученных в натуральной форме, приведен в ст. 211 НК РФ. К ним относится оплата за налогоплательщика организациями или индивидуальными предпринимателями товаров, работ, услуг или имущественных прав в интересах налогоплательщика. Но награждение почетным знаком производится по инициативе организации, а не работника, строго говоря, не в интересах работника, а в интересах работодателя. Таким образом, выдача награды не может считаться доходом в натуральной форме;

– виды поощрений работников, добросовестно исполняющих трудовые обязанности, перечислены в главе 30 «Дисциплина труда» ТК РФ. То есть награждение относится к сфере дисциплины труда, а не к сфере его оплаты. А значит, награждение медалью или грамотой нельзя считать и оплатой труда в натуральной форме.

Следовательно, включать стоимость затрат, понесенных работодателем на приобретение награды, в доход работника нет оснований. Соответственно, у работника не возникает какой-либо экономической выгоды, то есть отсутствует доход и объект налогообложения НДФЛ.

На наш взгляд, второй подход, определяющий медали и грамоты моральным поощрением, а не доходом сотрудников, более адекватно отражает суть вручения медалей и грамот, которое не приводит к появлению доходов у работников. Однако данный подход является и более рискованным, поскольку может привести к разногласиям с налоговыми органами.

Учитывая тот факт, что в рассматриваемой ситуации существует возможность применить льготу по п. 28 ст. 217 НК РФ, «осторожный» подход, признающий грамоты и медали подарками, фактически не приведет к удержанию НДФЛ с работников.

Поэтому возможно согласиться с мнением финансовых органов и считать грамоты и медали подарками, одновременно применяя льготу по НДФЛ. Поскольку стоимость одной закупленной медали составляет 580 рублей, а стоимость грамоты – 20 рублей, передача таких даров не приводит к появлению у работников облагаемого НДФЛ дохода. Обязанностей налогового агента у организации не возникает (смотрите также письмо ФНС России от 19.01.2017 N БС-4-11/787@).

Следует заметить, что п. 2 ст. 574 ГК РФ обязывает в случаях, когда дарителем является юридическое лицо и стоимость дара превышает три тысячи рублей, договор дарения составлять в письменной форме. Договор дарения, совершенный устно, в этом случае ничтожен.

Однако в рассматриваемом случае, ввиду незначительной стоимости медалей и грамот, соблюдение письменной формы договора дарения мы считаем необязательным. Во избежание рисков все же рекомендуется оформить письменный договор дарения.

Страховые взносы

Федеральным законом от 03.07.2016 N 243-ФЗ Налоговый кодекс РФ дополнен разделом XI, включая главу 34 «Страховые взносы», вступившим в силу с 01.01.2017.

Организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, указаны в качестве плательщиков страховых взносов в абзаце втором пп. 1 п. 1 ст. 419 НК РФ. Применительно к рассматриваемой ситуации для указанных плательщиков страховых взносов согласно пп. 1 п. 1 ст. 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами (если иное не предусмотрено ст. 420 НК РФ) признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг. Согласно п. 4 ст. 420 НК РФ не признаются объектом обложения страховыми взносами выплаты и иные вознаграждения в рамках гражданско-правовых договоров, предметом которых является переход права собственности или иных вещных прав на имущество (имущественные права), и договоров, связанных с передачей в пользование имущества (имущественных прав), за исключением договоров авторского заказа и т.п.

На сегодняшний день мы не располагаем судебной практикой по вопросам применения норм главы 34 НК РФ в части подарков или выплат в виде подарков работникам плательщика страховых взносов. Однако, как видим, приведенные нормы главы 34 НК РФ в целом аналогичны положениям частей 1 и 3 ст. 7 утратившего силу Закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования». Кроме того, как сказано в письме Минфина России от 16.11.2016 N 03-04-12/67082, перечень не подлежащих обложению страховыми взносами выплат в связи с вышеуказанными изменениями законодательства Российской Федерации не изменяется. В этой связи, по мнению Минфина России, по вопросу исчисления и уплаты страховых взносов следует руководствоваться разъяснениями Минтруда России, данными по соответствующему вопросу ранее. К тому же в письме Минфина России от 20.01.2017 N 03-15-06/2437 прямо указано, что в случае передачи подарков работнику по договору дарения в письменной форме у организации объекта обложения страховыми взносами на основании п. 4 ст. 420 НК РФ не возникает. Ранее разъяснения о том, что страховые взносы не начисляются на стоимость подарков работникам, были даны в письмах Минтруда России от 22.09.2015 N 17-3/В-473, ПФР от 29.09.2010 N 30-21/10260.

Арбитражная практика в прошлом исходила из того, что подарки работникам в связи с праздничными и юбилейными датами, не являющиеся оплатой труда, страховыми взносами не облагаются (постановления ФАС Уральского округа от 16.05.2014 N Ф09-2252/14 по делу N А50-2695/2013, ФАС Поволжского округа от 29.04.2014 по делу N А65-15922/2013, ФАС Восточно-Сибирского округа от 30.10.2013 N Ф02-5148/13). А в постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2017 N 19АП-4/17 подобные выводы сделаны в отношении передачи денежного поощрения, выплаченного в дополнение к почетной грамоте, врученной работникам.

Учитывая разъяснения контролирующих органов и арбитражную практику, считаем, что на стоимость медалей и грамот начислять страховые взносы не нужно. Во избежание рисков следует оформить письменный договор дарения.

НДС

Обязанность по уплате того или иного налога непосредственным образом связана с возникновением у налогоплательщика соответствующего объекта налогообложения (п. 1 ст. 38 НК РФ). Операции, признаваемые объектами налогообложения НДС, перечислены в ст. 146 НК РФ. Подпункт 1 п. 1 ст. 146 НК РФ относит к ним операции по реализации товаров, работ, услуг, имущественных прав на территории РФ, в том числе передачу права собственности на товары на безвозмездной основе.

Следовательно, операции по передаче медалей и грамот сотрудникам в ходе их награждения признаются объектом обложения НДС.

Если операции по безвозмездной передаче медалей и грамот признаются объектом обложения НДС, то, соответственно, суммы налога, уплаченные при их приобретении, будут признаны в составе налоговых вычетов по НДС. В отношении применения вычета при передаче грамот работникам такой вывод сделан в постановлении ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-128/2006(22775-А81-35). Смотрите также письмо Минфина России от 10.04.2006 N 03-04-11/64.

Налоговая база определяется в соответствии с п. 2 ст. 154 НК РФ и равна рыночной стоимости указанных товаров (медалей и грамот). При безвозмездной передаче имущества на основании договора дарения применяются ставки налога на добавленную стоимость, установленные ст. 164 НК РФ (письмо Минфина России от 15.02.2013 N 03-07-09/4136).

К сведению:

Во избежание налоговых рисков налогоплательщик может на основании п. 1 ст. 34.2 НК РФ и п. 1, п. 2 ст. 21 НК РФ обратиться в Минфин России или в налоговый орган по месту учета организации за получением письменных разъяснений по данному вопросу. Напомним, что в соответствии со ст. 111 НК РФ выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений, данных ему финансовым или налоговым органом о порядке исчисления, уплаты налога (сбора) или по иным вопросам применения законодательства о налогах и сборах, является обстоятельством, исключающим вину лица в совершении налогового правонарушения. В этом случае налогоплательщик не подлежит ответственности за совершение налогового правонарушения.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Объект налогообложения
Все новости по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
Все новости по этой теме »

Порядок уплаты
Все новости по этой теме »

Облагаемые доходы
Все новости по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
Все новости по этой теме »

Объект налогообложения
Все статьи по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
Все статьи по этой теме »

Порядок уплаты
Все статьи по этой теме »

Облагаемые доходы
Все статьи по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
Все статьи по этой теме »

Объект налогообложения
  • 22.01.2018  

    Суды пришли к правильному выводу о том, что сделки предпринимателя, связанные с предоставлением в аренду нежилых помещений и транспортных средств, подпадают под налогообложение НДС.

  • 22.01.2018  

    Как верно указали суды, книга учета доходов и расходов ИП является сводным регистром бухгалтерского и налогового учета, на основании которого определяются результаты предпринимательской деятельности за налоговый период, исчисляется налоговая база и налоги, подлежащие уплате налогоплательщиком. Отсутствие или ненадлежащее ведение книги учета доходов и расходов свидетельствует об отсутствии у предпринимателя учета доходов и ра

  • 03.01.2018  

    Обязанность по уплате НДС в бюджет возлагается на налоговых агентов вне зависимости от способов, с помощью которых производились расчеты получателя (покупателя) с собственником имущества, включая денежные или неденежные расчеты, а суммы, уплаченные в качестве НДС в бюджет налоговыми агентами, подлежат компенсации из бюджета через механизм налоговых вычетов в порядке, установленном статьями 171 - 172 НК РФ.


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
  • 11.12.2017  

    Ссылки инспекции на постановления Президиума ВАС РФ от 22.12.2009 г. № 11175/09 и 07.02.2012 г. № 11637/11 подлежат отклонению, поскольку изложенные в указанных постановлениях правовые позиции касаются случаев предоставления покупателю товаров торговых скидок, уменьшающих цену товара, что влечет необходимость изменения налоговой базы по НДС у поставщика, и корректировки сумм налоговых вычетов по НДС у покупателя. В рассматри

  • 06.12.2017  

    Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу об обоснованности доначисленных Инспекцией сумм НДФЛ, НДС, соответствующих пеней и штрафов, поскольку в проверяемый период ИП, получив доход от продажи недвижимого имущества в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, необоснованно не включила его в налогооблагаемую базу для исчисления и уплаты НДС и НДФЛ в порядке, предусмотренном главами 21, 23 НК РФ

  • 06.12.2017  

    Суды установили, что предпринимателем при декларировании товара были представлены все необходимые данные, подтверждающие право на получение льготы в виде освобождения от уплаты НДС; какие-либо данные, свидетельствующие о недостоверности представленных ИП при декларировании документов, в частности технологического процесса указанного производителем, либо недействительности представленных документов, таможенными органами в мат


Вся судебная практика по этой теме »

Порядок уплаты
  • 01.01.2018  

    В отношении довода предпринимателя о необоснованности привлечения его к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ судебные инстанции верно указали, что обязанность по уплате НДФЛ по общей системе налогообложения, которую не исполнил заявитель, влечет за собой обязанность налогоплательщика по представлению налоговой декларации согласно статьям 228, 229 НК РФ.

  • 22.11.2017  

    Отсутствие у арбитражного управляющего обязанности регистрироваться в качестве ИП не исключает его права на получение такого статуса. Нормы налогового законодательства не устанавливают прямой запрет на применение упрощенной системы налогообложения для арбитражных управляющих, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, в отличие от существующего запрета для других категорий налогоплательщиков физических ли

  • 20.11.2017  

    Из установленных обстоятельств, оцененных в совокупности, суды обоснованно посчитали, что в связи с отсутствием фактического разделения хозяйственной деятельности, а также исходя совокупности доказательств, инспекцией доказан факт создания предпринимателем схемы ухода от налогообложения по общеустановленному режиму путем формального разделения торговой площади между предпринимателем и ООО ТК, и признали обоснованным вывод о&


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые доходы
  • 23.10.2017  

    Уполномоченный орган ссылается на то, что действия управляющего, которые выразились в неисполнении обязанности по перечислению НДФЛ, привели к возникновению у него убытков. Требование было удовлетворено. Доводы уполномоченного органа подтверждены.

  • 09.08.2017  

    Суды обоснованно признали неверным определение предпринимателем третьей амортизационной группы в отношении спорной сельскохозяйственной техники со сроком полезного использования 36 месяцев. При этом суды правильно указали, что предприниматель не вправе был самостоятельно уменьшить срок полезного использования, поскольку изменение срока полезного использования основного средства допускается только в случае реконструкции, моде

  • 09.08.2017  

    Денежные средства, полученные налогоплательщиком по договорам займа, фактически являлись предварительной оплатой (авансами) в счет будущей поставки товаров, в связи с чем налогоплательщик обязан был включить эти суммы в налоговую базу по НДС, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены, принимая во внимание, что перечисленные денежные средства в качестве займов также не учитывались предпр


Вся судебная практика по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
  • 22.01.2018  

    В случае применения страхователем льготного тарифа при исчислении и уплате страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из средств целевого бюджетного финансирования, связанного с исполнением муниципальных заданий, происходит уменьшение обязательств муниципальной казны.

  • 17.01.2018  

    Льготный тариф, предусмотренный п. 8 ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 212-ФЗ, применялся только при исчислении страховых взносов на фонд оплаты труда, источником финансирования которого являлись налогооблагаемые доходы хозяйствующего субъекта. Суды пришли к правильному выводу о том, что действия учреждения по применению льготного тарифа при исчислении страховых взносов, начисленных на фонд оплаты труда, финансируемый из сре

  • 03.01.2018  

    По мнению ПФР, осуществленные обществом в проверяемый период выплаты в виде стоимости питания сотрудникам во время полевых работ подлежали включению в базу для начисления страховых взносов, поскольку были осуществлены в рамках трудовых отношений и имели стимулирующий характер. Между тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, факт наличия трудовых отношений между работодателем и его работниками сам по себе не свид


Вся судебная практика по этой теме »

Объект налогообложения
Все законодательство по этой теме »

Порядок определения налоговой базы
Все законодательство по этой теме »

Порядок уплаты
Все законодательство по этой теме »

Облагаемые доходы
Все законодательство по этой теме »

Облагаемые выплаты сотрудникам
Все законодательство по этой теме »