Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6320-07

Постановление ФАС Московского округа от 5 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6320-07

Отсутствие в электронной базе обмена информацией между налоговыми органами России и Республики Беларусь заявления о ввозе товара, не может лишать налогоплательщика права на применение ставки 0 процентов, поскольку данное право налогоплательщика не зависит от полноты и своевременности внесения сведений в базу данных сотрудниками налоговых органов.

05.07.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

5 июля 2007 г., 9 июля 2007 г. Дело N КА-А40/6320-07

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2007.

Полный текст постановления изготовлен 09.07.2007.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: председательствующего-судьи Антоновой М.К., судей Долгашевой В.А., Русаковой О.И., при участии в заседании от истца (заявителя): Л. по дов. от 05.04.2007; от ответчика: А. по дов. N 05-05/00557 от 10.01.2007, рассмотрев 05.07.2007 в судебном заседании кассационную жалобу ИНДС путем возврата к ИФНС РФ N 4 по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Интерагроинвест" - Центральная компания Межгосударственной финансово-промышленной группы "Интерагроинвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по г. Москве (далее - инспекция, НДС в сумме 703162 руб. за март 2006 г. путем возврата (с учетом уточнения требований статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007 требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 решение оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение, постановление судов в связи с неправильным применением норм материального права.

Представитель инспекции на заседании суда поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель общества возражал против доводов жалобы, считая их необоснованными, а принятые судебные акты законными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, общество 20.04.2006 представило в инспекцию налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0 процентов за март 2006 г., в которой отразило налоговый вычет в сумме 703162 руб., и документы в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации в подтверждение налоговой ставки 0 процентов по НДС.

По итогам камеральной проверки представленных обществом документов, руководителем налогового органа вынесено решение от 28.08.2006 N 18/233, согласно которому признано необоснованным применение заявителем налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров (работ, услуг) в сумме 4135254 руб. Одновременно названным решением обществу отказано в возмещении НДС в сумме 703162 руб., доначислен НДС от реализации по истечении 90 дней в сумме 744345 руб. 72 коп.

Общество, считая, что решение инспекции нарушает его права, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Арбитражный суд г. Москвы, руководствуясь статьями 165, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, Соглашением между Правительством Республики Беларусь и Правительством Российской Федерации от 15.09.2004, исходил из того, что заявитель представленными документами подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, а также и право на применение налоговых вычетов.

Судебные инстанции правомерно исходили из того, что отсутствие в электронной базе обмена информацией между налоговыми органами России и Республики Беларусь заявления о ввозе товара, не может лишать налогоплательщика права на применение ставки 0 процентов, поскольку данное право налогоплательщика не зависит от полноты и своевременности внесения сведений в базу данных сотрудниками налоговых органов.

Как установлено судом в ходе судебного разбирательства, копия третьего экземпляра спорного заявления о ввозе товара была представлена обществом, о чем свидетельствует письмо от 12.07.2006 N 02-29/03556, а оригинал данного заявления представлен инспекции в приложении к письму N 1/94 от 19.04.2005.

Довод налогового органа о том, что представленные заявителем копии железнодорожных накладных нечитаемы, рассмотрен судами, и при этом суды обоснованно исходили из того, что данный факт не может являться основанием для отказа обществу в праве на применение ставки 0 процентов, ввиду того, что в материалы дела представлены читаемые копии накладных, полученные заявителем у иностранного покупателя после принятия налоговым органом решения.

При этом, суды правомерно исходили из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О.

Следовательно, вывод о том, что представленные заявителем в материалы дела копии железнодорожных накладных могут быть приняты как доказательства экспорта товара, обладающие признаками относительности и допустимости, соответствует нормам действующего налогового законодательства. В связи с чем, обоснованно отклонен довод налогового органа о неисследованности в рамках камеральной проверки спорных железнодорожных накладных.

Доводам инспекции об отсутствии среди представленных документов счета N 5 от 11.02.2005; об отгрузке товара ранее, чем он приобретен у российского поставщика; об отсутствии в платежных поручениях N 47 от 15.03.2005 и N 57 от 29.03.2005 в графе "назначение платежа" ссылок на документы, на основании которых произведены операции по счету, судами дана правильная правовая оценка.

Доводы инспекции, приведенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что в силу статьи 286 и п. 2 статьи 287 АПК РФ не допускается при рассмотрении спора в суде кассационной инстанции.

Иных доводов и возражений в кассационной жалобе не приведено.

На основе исследования представленных в дело доказательств суды правомерно признали недействительным решение инспекции и удовлетворили требование об обязании инспекции возместить путем возврата НДС за спорный период, установив право заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и право на возмещение НДС путем возврата при отсутствии недоимки перед бюджетом.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы суда соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на налоговый орган.

Нормы материального права судом применены правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.02.2007, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2007 N 09АП-5016/2007-АК по делу N А40-70099/06-99-335 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 4 по г. Москве - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС РФ N 4 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1000 руб. за рассмотрение кассационной жалобы.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Налоги
Все новости по этой теме »

НДС
Все новости по этой теме »

Подтверждение права на получения возмещения НДС по ставке 0%
Все новости по этой теме »

Налоговые вычеты
Все новости по этой теме »

Налоги
Все статьи по этой теме »

НДС
Все статьи по этой теме »

Подтверждение права на получения возмещения НДС по ставке 0%
Все статьи по этой теме »

Налоговые вычеты
Все статьи по этой теме »

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

12
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Налоги

Вся судебная практика по этой теме »

НДС
  • 08.02.2017   Датой получения дохода признается дата, когда получатель имущества (в том числе денежных средств) фактически использовал указанное имущество (в том числе денежные средства) не по целевому назначению либо нарушил условия, на которых они предоставлялись, - для доходов в виде имущества (в том числе денежных средств), указанных в п. 14, 15 статьи 250 НК РФ. Таким образом, с момента, когда получатель средств фактически использовал их не по целевому назначению (
  • 08.02.2017   Судебные инстанции пришли к выводу о доказанности налоговым органом факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды, поскольку представленные обществом документы в обоснование права на применение налоговых вычетов, содержат недостоверные сведения, составлены формально и не отражают реальность сделок по заявленной ООО "Маристый" схеме поставки топлива, в связи с приобретением которого общество заявило к вычету НДС за 2, 3 кварталы 2014 го
  • 18.01.2017   Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо, чтобы сделки носили реальный характер, а документы, подтверждающие правомерность применения налоговых вычетов, содержали достоверную информацию.

Вся судебная практика по этой теме »

Подтверждение права на получения возмещения НДС по ставке 0%
  • 14.12.2014  

    Согласно ранее действовавшего порядка в соответствии со ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов при реализации товаров в таможенном режиме экспорта налогоплательщик должен был одновременно с налоговой декларацией представлять банковские выписки о поступлении выручки от иностранного лица на его счет в российском банке за приобретаемый товар. С вступлением в силу Федерального закона от 19.07.2011 г. № 245-ФЗ

  • 28.09.2014  

    Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы. Таким образом, выводы судов о том, что компанией был предоставлен полный комплект документов, подтвержда

  • 14.09.2014  

    Налоговая ставка НДС 0% применяется при реализации услуг по международной перевозке товаров, а также, в частности, транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых на основании договора транспортной экспедиции при организации международной перевозки. При этом арбитражным судам необходимо учитывать, что оказание таких услуг несколькими лицами (множественность лиц на стороне исполнителя или привлечение основным исполнителем третьих лиц (субисполнителей)) сам


Вся судебная практика по этой теме »

Налоговые вычеты
  • 20.03.2017  

    Суды установили, что транспортные расходы, понесенные заявителем в рамках указанных договоров комиссии, не могут быть признаны расходами комиссионера (Предпринимателя), и пришли к выводу, что в рассматриваемой ситуации транспортные расходы фактически относятся к расходам, связанными с исполнением поручений комитента, и в соответствии с п. 9 ст. 270 НК РФ не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль (не

  • 26.02.2017  

    Довод общества о том, что при утрате первичных бухгалтерских документов документами, обосновывающими заявленный вычет по НДС, кроме счетов-фактур, могут служить и иные документы, подтверждающие размер НДС, предъявленного к уплате контрагентами налогоплательщика, обоснованно отклонена судами. Суд первой инстанции правомерно отметил, что такими документами могут быть в совокупности копии счетов-фактур и иных документов, подтве

  • 22.02.2017  

    Отказывая в удовлетворении требований, суды исходили из того, что налоговый вычет относится к операции реализации проекта строительства АС в Республике Болгария. Возможность вывоза оборудования не утрачена. В силу п. 3 ст. 172, п. 10 ст. 165 НК РФ и учетной политики, налогоплательщик не вправе до момента реализации проекта строительства или продажи оборудования, заявлять суммы НДС, предъявленные при его приобретении и за усл


Вся судебная практика по этой теме »

Налоги
Все законодательство по этой теме »

НДС
Все законодательство по этой теме »

Подтверждение права на получения возмещения НДС по ставке 0%
Все законодательство по этой теме »

Налоговые вычеты
Все законодательство по этой теме »