Судебные дела

Общество правомерно включило в состав внереализационных расходов затраты по оценке рыночной стоимости векселя, переданного в качестве вклада в уставный капитал.

Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит конкретный перечень документов, подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы.

Постановление налогового органа также относится и к ненормативным актам государственных органов, следовательно, связанные с ним требования должны рассматриваться в порядке административного производства.

В ходе камеральной налоговой проверки налоговый орган вправе истребовать первичные бухгалтерские документы, которые послужили непосредственным основанием для исчисления налогоплательщиком конкретных сумм налога.

Учитывая специфику деятельности заявителя, то обстоятельство, что ввод в эксплуатацию объектов связи регулируется специальным законодательством и фактический ввод в эксплуатацию спорных объектов был осуществлен в нарушение указанного порядка, у налогоплательщика не возникли правовые основания для включения амортизационных отчислений в состав расходов до получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию.

Действующее налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика включить во внереализационные расходы суммы безнадежных долгов в зависимость от того, предпринимал последний или не предпринимал меры по истребованию возникшей задолженности с каждого своего дебитора в конкретном размере, за исключением случаев, когда такое бездействие со стороны данного налогоплательщика было вызвано исключительно в целях получения какой-либо необоснованной налоговой выгоды.

Поскольку оказываемые заявителем услуги, связанные с инкассированием поступающих от населения в пункты приема жилищно-коммунальных платежей денежных средств, не включены в перечень банковских услуг, освобождаемых от обложения налогом на добавленную стоимость, такие услуги следует облагать этим налогом в общеустановленном порядке.

В период нахождения налогоплательщика в стадии ликвидации налоговый орган не вправе осуществлять действия по бесспорному взысканию налогов и пеней, в том числе путем принятия решения об их взыскании за счет имущества, поскольку это противоречит положениям ст. 49 НК РФ и влечет за собой нарушение порядка и очередности удовлетворения требований остальных кредиторов налогоплательщика.

Поскольку отчисления на содержание адвокатских образований носят обязательный характер и относятся к прочим расходам, связанным с производством и (или) реализацией, то иск о признании недействительным решения налогового органа в части требования уплаты ЕСН в связи с непринятием к вычету из налогооблагаемой базы расходов адвокатов на содержание филиала удовлетворен правомерно.

Поскольку налоговым органом был нарушен шестидесятидневный срок вынесения в порядке ст. 47 НК РФ решения о повторном взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика, спорное решения налогового органа признано незаконным.

Ответственность, предусмотренная п. 1 ст. 126 НК РФ, может быть применена к налогоплательщику только в случае непредставления налогоплательщиком документов, предусмотренных Налоговым кодексом РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах, а не любых иных документов, истребованных налоговым органом в целях проведения камеральной налоговой проверки.

Свидетельские показания, полученные налоговым органом за рамками проводимой им налоговой проверки, не являются допустимым доказательством по делу.

Постоянное приостановление операций по счетам и бездействие налогового органа по проведению зачета суммы переплаты по НДС в счет погашения недоимок влечет необоснованность начисления налогоплательщику ЕСН и других налогов.

Общий размер требований налогового органа, предъявленных к должнику-банкроту, должен определяться совокупностью требований по конкретным обязательным платежам и подтверждаться документами по каждому налогу за каждый налоговый период. Не допускается взыскание в судебном порядке налоговой недоимки за пределами шестимесячного срока с момента истечения срока принятия решения о взыскании.

Налогоплательщик обоснованно применил льготу по земельному налогу в отношении земельного участка, занятого под захоронение радиоактивных отходов, так как налоговый орган не доказал, что эта земля находится в пригородной зоне.

Постановление налогового органа о привлечении к административной ответственности подлежит отмене, если оно содержит неправильную квалификацию совершенного обществом административного правонарушения.

При осуществлении деятельности на территории особой экономической зоны ее участники освобождаются от уплаты налогов в части, поступающей в федеральный бюджет, при условии ведения участниками зоны отдельного учета операций финансово-хозяйственной деятельности, осуществляемых в пределах особой экономической зоны.

Государственное ветеринарное учреждение, реализующее государственную политику в области ветеринарной деятельности, вправе применять льготу при уплате земельного налога.

Из анализа названных выше статей 50, 55, пункта 1 статьи 237 НК РФ следует вывод о том, что налоговая база по ЕСН формируется организацией с момента ее государственной регистрации, то есть без учета понижающих ставок, применяемых ранее реорганизованным юридическим лицом, так как условия применения в соответствии с пунктом 2 статьи 241 НК РФ регрессивных ставок должны возникнуть у налогоплательщика ЕСН - вновь образованного юридического лица.

Дата подписания агентского договора не может свидетельствовать об экономической необоснованности расходов налогоплательщика также и потому, что в этом случае право налогоплательщика на уменьшение налогооблагаемой прибыли ставится налоговым органом в зависимость только от того, когда именно был оформлен агентский договор.