Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-8315/06-С1 по делу N А34-751/06

Постановление ФАС Уральского округа от 07.05.2007 N Ф09-8315/06-С1 по делу N А34-751/06

Требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства, в отношении страховых взносов (как обязательных платежей), обязанность уплаты которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки, то есть должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве.

04.06.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 мая 2007 г. Дело N Ф09-8315/06-С1


Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Черкезова Е.О., судей Поротниковой Е.А., Кротовой Г.В. рассмотрел в судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "35 Механический завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2006 по делу N А34-751/06.
В судебном заседании приняли участие представители: общества - Рождественская А.В. (доверенность от 10.01.2006 N 2); государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Кургане (далее - управление) - Банникова Н.В. (доверенность от 18.01.2007 N 71).

Управление обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о взыскании с общества задолженности по страховым взносам и пеней в общей сумме 384414 руб. 12 коп. (с учетом уточнения требований).
Решением суда первой инстанции от 27.12.2006 (резолютивная часть от 25.12.2006; судья Зенченко Г.Н.) заявленные требования управления удовлетворены.
В порядке апелляционного производства решение суда не обжаловалось.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанное решение суда отменить, ссылается на неправильное применение судом положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон), Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - Постановление ВАС РФ N 25).

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в отношении общества 28.01.2005 введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Курганской области от 30.08.2005 общество было признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство.
Управлением установлено наличие у общества задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также пеней, начисленных за просрочку (с 06.05.2005 по 30.08.2005) уплаты страховых взносов в общей сумме 384414 руб. 12 коп. На основании указанной задолженности управление выставило обществу требования об уплате указанной недоимки и пеней.
Поскольку данные требования в добровольном порядке не исполнены, управление обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд, удовлетворяя заявленные требования управления, пришел к выводу о том, что взыскиваемые суммы задолженности и пени являются текущими платежами, которые должны взыскиваться вне рамок дела о банкротстве.
Выводы суда являются правильными, соответствуют действующему законодательству и обстоятельствам дела.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что спорная сумма задолженности и пеней начислена на задолженность по страховым взносам, обязанность по уплате которых возникла после принятия судом решения о признании общества несостоятельным (банкротом) и до открытия конкурсного производства. А это означает, что данная задолженность и начисленные на нее пени являются текущими платежами.
В силу п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования государственных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства относятся к текущим платежам.
Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что управление обратилось в арбитражный суд за взысканием задолженности по страховым взносам, начало отчетного периода по которым совпало с периодом наблюдения, а окончание отчетного периода и, соответственно, сроки уплаты наступили после открытия в отношении общества конкурсного производства.
При таких обстоятельствах эта задолженность относится к текущим платежам, поэтому заявленные управлением требования не могут быть рассмотрены в порядке, установленном в ст. 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и подлежат рассмотрению в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, то есть вне рамок дела о банкротстве.
Необходимо также отметить, что требования по пеням, начисленным в период конкурсного производства в отношении страховых взносов (как обязательных платежей), обязанность уплаты которых возникла после открытия конкурсного производства, удовлетворяются в том же порядке, что и основное требование об уплате недоимки.
Таким образом, судом правильно установлено, что, поскольку у общества имеется задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней, начисленных за период с 06.05.2005 по 30.08.2005 в общей сумме 384414 руб. 12 коп., что подтверждается материалами дела, то требования управления выставлены обществу правомерно.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.12.2006 по делу N А34-751/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "35 Механический завод" - без удовлетворения.

Председательствующий
ЧЕРКЕЗОВ Е.О.

Судьи
ПОРОТНИКОВА Е.А.
КРОТОВА Г.В.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.