Судебные дела

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль, начислены пени.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтвержден факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в связи с завышением расходов, уменьшающих доходы при исчислении налога на прибыль, и налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Оспариваемым решением обществу доначислены НДС и налог на прибыль организаций, начислены пени и штраф.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество не подтвердило обоснованность применяемых налоговых вычетов по НДС первичной бухгалтерской документацией, также не подтверждено нарушение существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Таможней принято оспариваемое решение, поскольку установлено, что занижена ставка НДС, ввезенный товар не является детским.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку пониженная ставка НДС применяется только для детских товаров, ввезенный товар не является детским, предназначен для людей различных возрастных категорий, таможней правомерно увеличена ставка НДС.

Налогоплательщик ссылается на то, что с него излишне взыскана сумма НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку исполнение налоговой обязанности произведено на основании корректирующих налоговых деклараций, представленных налогоплательщиком самостоятельно, не доказано излишнее начисление налога, НДС в бюджет за спорные периоды излишне не уплачен.

По результатам проверки отказано в возмещении НДС, поскольку налогоплательщиком использован контрагент с целью создания формального документооборота, что привело к увеличению сумм НДС, предъявленных к вычету, и получению необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налогоплательщиком допущено злоупотребление правом в сфере налоговых правоотношений, факт получения необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с организацией-банкротом подтвержден.

Обществом-должником не в полном объеме и несвоевременно исполнена обязанность по уплате налогов, доначисленных налоговым органом по результатам проведенной проверки.

Итог: Требование удовлетворено, так как установлены факты взаимозависимости двух обществ, согласованности их действий по неисполнению налоговых обязательств, поведение которых было направлено на неисполнение обществом-должником налоговых обязательств.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штрафы, указав на умышленное создание обществом формального документооборота для получения необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, связанным с приобретением у них древесины.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают наличие хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами, доказано, что общество своими силами заготовило и реализовало древесину.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на неправомерное применение обществом налоговой льготы, установленной пп. 29 п. 3 ст. 149 НК РФ, занижение налоговой базы по НДС вследствие неправомерного отнесения к не подлежащим налогообложению операциям действий по предоставлению коммунальных услуг с привлечением специализированных организаций посредством заключения договоров.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество, обладающее статусом застройщика и исполнителя услуги газоснабжения, действует не на основании договора управления и не входит в субъектный состав получателей вышеуказанной льготы.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС, пени и штрафы ввиду неправомерного отнесения к налоговым вычетам сумм НДС в результате переоформления объекта недвижимости на общество по умышленно завышенной стоимости имущества.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку сделка купли-продажи, заключенная между налогоплательщиком и контрагентом по явно завышенной цене, в том числе в отсутствие доказательств ее оплаты, свидетельствует о том, что основной целью сделки являлся возврат налога из бюджета, то есть получение необоснованной налоговой выгоды.

Истец ссылается на возникновение у него убытков в результате отказа налогового органа в принятии к вычету и уплаты им в бюджет НДС по вине ответчика, который скрыл, что является агентом третьих лиц, привлек к исполнению договоров на оказание услуг ряд компаний, которые не уплатили НДС в бюджет.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказан состав убытков, письмо налогового органа в отсутствие вступившего в силу решения о доначислении НДС не подтверждает факт налогового правонарушения, истец, выполняя рекомендации налогового органа, подал уточненные декларации и уплатил налог, принял на себя риск наступления последствий несовершения процессуальных действий.

О взыскании убытков с бывшего генерального директора должника.

Итог: требование удовлетворено, поскольку в результате согласованных действий налогоплательщика и его взаимозависимого лица по оформлению фиктивного документооборота обществом получена необоснованная налоговая выгода в виде завышения расходов и налоговых вычетов по НДС при неподтвержденности факта реальности оказания услуг и их экономической обоснованности.

Налоговый орган начислил пеню по НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, указывая на то, что общество в нарушение п. 2 ст. 172 названного Кодекса неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам в отношении товаров (нефтепродуктов, инертных материалов, удобрений и запасных частей для автомобилей) не используемых в деятельности, облагаемой налогом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что использование в финансово-хозяйственной деятельности и реализацию приобретенных товаров общество не осуществляло. Места для хранения товаров в собственности и в аренде у общества отсутствуют.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на несвоевременное представление обществом налоговой декларации и занижение налоговой базы по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Жалоба общества на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, так как фактически не рассмотрено требование об истребовании документов и материалов. Необходимо проверить, все ли заинтересованные лица привлечены к участию в деле, с учетом реорганизации налогового органа.

Налоговый орган начислил налогоплательщику НДС, пени и штраф, установив, что, применяя УСН, он выставлял контрагентам при поставке товаров счета-фактуры с выделенными в них суммами НДС, но не перечислял в бюджет выделенный в счетах-фактурах налог.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что лицо, не являющееся плательщиком НДС, но выставляющее счета с выделением в них суммы данного налога, обязано уплачивать сумму НДС в бюджет.

Налоговый орган начислил пеню по НДС, штраф по п. 1 ст. 122 НК РФ, указывая на то, что общество в нарушение п. 2 ст. 172 названного Кодекса неправомерно включило в состав налоговых вычетов суммы НДС по счетам-фактурам в отношении товаров (нефтепродуктов, инертных материалов, удобрений и запасных частей для автомобилей) не используемых в деятельности, облагаемой налогом.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что использование в финансово-хозяйственной деятельности и реализацию приобретенных товаров общество не осуществляло. Места для хранения товаров в собственности и в аренде у общества отсутствуют.

Налоговый орган начислил НДС, штраф по п. 1 ст. 119 и п. 1 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на несвоевременное представление обществом налоговой декларации и занижение налоговой базы по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Жалоба общества на данное решение вышестоящим налоговым органом оставлена без удовлетворения.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, так как фактически не рассмотрено требование об истребовании документов и материалов. Необходимо проверить, все ли заинтересованные лица привлечены к участию в деле, с учетом реорганизации налогового органа.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, штраф по п. 3 ст. 122 НК РФ, ссылаясь на неправомерное применение обществом налоговых вычетов по взаимоотношениям со спорными контрагентами в рамках договоров купли-продажи и займа зерна.

Итог: требование удовлетворено, поскольку перепродажа зерна, взаимоотношения общества с контрагентами подтверждены. Доказательства того, что закупка зерна, его оплата, отгрузка и доставка производились силами или под контролем общества, налоговым органом не представлены.

Решением налогоплательщику начислены НДС, налог на прибыль организаций, соответствующие пени и штрафы в связи с неправомерным применением налогоплательщиком единого сельскохозяйственного налога (ЕСХН).

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку в спорные налоговые периоды доля дохода от реализации произведенной налогоплательщиком сельскохозяйственной продукции составила менее 70 процентов, налогоплательщик не отвечал критериям, предусмотренным НК РФ, и признан утратившим право на применение ЕСХН, доначисление налогов по общему режиму налогообложения произведено налоговым органом обоснованно.

Налогоплательщик полагал, что списание с его расчетного счета суммы пеней произведено неправомерно.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как пени начислены решением налогового органа на сумму НДС, правомерность начисления которой подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, недоимка оплачена налогоплательщиком с нарушением установленного срока, начисление пеней соответствует законодательству, решений о возврате спорных денежных средств налоговым органом не принималось, переплата отсутствует.

Решением ввиду искажения налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности с целью получения налоговой выгоды начислены пени, штрафы, а также: 1) НДС; 2) Налог на прибыль.

Итог: требование удовлетворено в части, так как: 1) Необходимо применить налоговую реконструкцию по реальным сделкам налогоплательщика, исполненным не спорными контрагентами, а иными поставщиками, выявленными в ходе налоговой проверки; 2) Налогоплательщик правомерно отнес затраты по сделкам с контрагентом в состав налога на прибыль (несмотря на то, что сделки исполнены не им, а привлеченными физическими лицами) ввиду реальности оказания и оплаты транспортных услуг.