Судебные дела

Стороны заключили договор аренды объектов движимого и недвижимого имущества, находящегося в залоге у банков. Арендатор ненадлежащим образом исполнил обязательство по внесению арендной платы и отказался уплатить НДС в размере, превышающем согласованный.

Итог: требование о взыскании арендной платы удовлетворено, поскольку факт пользования объектами установлен и поскольку зачет встречных однородных требований не смог бы быть признан состоявшимся, так как при его проведении была бы нарушена очередность погашения требований кредиторов арендодателя. В удовлетворении остальной части требования отказано.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод об организации налогоплательщиком искусственных договорных отношений с контрагентами, имитирующих реальную экономическую деятельность.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами путем создания фиктивного документооборота, оспариваемое решение соответствует закону.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод об организации налогоплательщиком и контрагентами искусственных договорных отношений, имитирующих реальную экономическую деятельность, в результате чего созданы условия для уменьшения налоговой базы по налогу на прибыль и применения налогового вычета по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку решение соответствует закону, налогоплательщиком получена необоснованная налоговая выгода по взаимоотношениям с контрагентами, не доказаны правомерность налоговых вычетов и законность отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыль.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, страховые взносы, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами, неправомерном применении налоговых вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлены признаки фиктивности созданного налогоплательщиком документооборота и отсутствия реальности хозяйственных операций между налогоплательщиком и его контрагентами в целях минимизации налоговых обязательств, решение соответствует закону.

С целью обеспечения исполнения решения налогового органа о привлечении к ответственности предпринимателя за совершение налогового правонарушения налоговым органом были приостановлены операции по счетам предпринимателя в банках в отношении части суммы недоимки по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как вступившим в силу судебным актом отказано в удовлетворении требований предпринимателя о признании решений о приостановлении операций по счетам незаконными; учтено, что позже налоговым органом принято решение об отмене обеспечительных мер.

Обществу доначислены НДС, штраф и пени ввиду искажения фактов хозяйственной жизни в целях занижения суммы налога, неправомерного заявления вычетов по НДС по взаимоотношениям с взаимосвязанными лицами, необоснованного восстановления авансовых счетов-фактур при отсутствии реального намерения на приобретение товаров у заявленных контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку реальность хозяйственных операций, по которым заявлен вычет, не подтверждена, учтено нахождение спорных контрагентов по одному адресу, использование ими идентичных IP-адресов для представления бухгалтерской и налоговой отчетности.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на искажение обществом фактов хозяйственной жизни в целях занижения НДС, неправомерное заявление налоговых вычетов по хозяйственным операциям с контрагентами, подконтрольными единому центру принятия решений, необоснованное восстановление авансовых счетов-фактур при отсутствии намерения на приобретение товаров у контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтверждены аффилированность и взаимозависимость общества и спорных контрагентов, доказано создание формального документооборота в отсутствие реальных сделок.

Налоговым органом установлено, что обществу предоставлены субсидии из бюджета без НДС. Общество сослалось на то, что если в сумму выплаченной субсидии не был включен НДС, оно не обязано восстанавливать ранее принятые к вычету суммы налога.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку общество направило субсидию на возмещение ранее понесенных расходов на оплату товаров (работ, услуг) контрагентов, в стоимость которых входил НДС, соответственно, оно обязано восстановить принятый к вычету НДС.

Налоговым органом произведены доначисления налоговых обязательств обществу с учетом его "прямых" операций по приобретению товара у надлежащего контрагента путем исключения завышения стоимости товара и НДС по "нереальному" контрагенту.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказан реальный характер сделок общества по поставке товарно-материальных ценностей по взаимоотношениям со спорным контрагентом, кроме того, обществом пропущен установленный законодательством срок на обращение в суд с заявлением о признании недействительным решения налогового органа.

Неисполнение требования налогового органа об уплате НДС и пени в добровольном порядке явилось основанием для вынесения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств общества на счетах в банках.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку права и законные интересы общества не нарушены, пресекательный срок, установленный для принудительного взыскания недоимки, не истек.

Налоговый орган сослался на создание обществом формального документооборота с контрагентами с целью получения необоснованной налоговой выгоды путем завышения вычетов по НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку налоговым органом доказано отсутствие у контрагентов общества объективной возможности для выполнения принятых на себя обязательств по договорам поставки (подряда).

Проверкой выявлено необоснованное применение налоговых вычетов по сделкам, реальность которых не подтверждена.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку контрагенты по договорам поставки имеют признаки технических компаний, аффилированы с налогоплательщиком, указанные в договорах товарно-материальные ценности фактически не оприходовались на склад и не использовались в производственной деятельности, ведение двойной отчетности и формального документооборота направлено на получение налоговой выгоды.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, транспортный налог, страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование, ссылаясь на создание обществом схемы дробления бизнеса.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку не проверены представленные налоговым органом расчеты действительных налоговых обязательств в части доначисления налога на прибыль, НДС, налога на имущество, которые применяются в случае установления факта дробления бизнеса. Не исследована законность доначисления транспортного налога.

Налоговый орган отказал в привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушения и в возмещении НДС, ссылаясь на неправомерное заявление налоговых вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку поступившие обществу в качестве вклада в уставный капитал денежные средства являются бюджетными инвестициями (направлены на реализацию инвестиционного проекта по строительству завода). При этом общество при осуществлении строительства не вело раздельный учет расходов бюджетных и остальных средств. Кроме того, по правилам ст. 39 НК РФ спорные правоотношения не являются основанием для применения вычетов по НДС.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, предложил удержать и перечислить сумму НДФЛ, ссылаясь на отсутствие финансово-хозяйственных операций между обществом и спорными контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку создание обществом формального документооборота с контрагентами доказано. Кроме того, установлены факты занижения налоговой базы при исчислении подлежащего уплате в бюджет налога на прибыль.

Налоговый орган начислил НДС, налог на прибыль, налог на имущество, страховые взносы, ссылаясь на создание обществом схемы с целью незаконной минимизации своих налоговых обязательств с использованием подконтрольных ему контрагентов, не осуществляющих реальную хозяйственную деятельность, совершение умышленных действий, лишенных экономического содержания и направленных на искусственное создание условий для занижения НДС и налога на прибыль.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказан факт создания обществом схемы искусственного "дробления" бизнеса с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, установлено, что действия налогоплательщика были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды в виде получения вычета по НДС и минимизации налоговых обязательств путем формирования фиктивного документооборота с контрагентами.

Налоговый орган начислил налог на прибыль, НДС, пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по сделкам с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано в части эпизодов по сделкам налогоплательщика, поскольку представленные на проверку документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают наличие реальных хозяйственных операций. В части эпизодов по сделкам дело отправлено на новое рассмотрение, поскольку, оставляя требование без рассмотрения, суд не учел, что порядок обжалования решения налогоплательщиком был соблюден.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод об умышленном создании налогоплательщиком формального документооборота по взаимоотношениям с контрагентами с целью замены стоимости работ, выполненных физическими лицами, не являющимися плательщиками НДС, первичными документами "фиктивных" контрагентов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доводы налогового органа подтверждены, установлено, что целью привлечения контрагентов являлось создание видимости "обычных" правоотношений в ситуации фактического управления налогоплательщиком всей цепочкой контрагентов.

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени, сделав вывод о том, что налогоплательщиком создан фиктивный документооборот с контрагентами с целью создания формальных условий для применения вычета НДС и уменьшения подлежащих уплате налоговых обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные на проверку документы содержали недостоверные сведения и не подтверждали наличие реальных хозяйственных операций с контрагентами, оспариваемое решение соответствует закону.