Судебные дела

Налоговый орган доначислил НДС, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой базы по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: требование удовлетворено, поскольку представленные налогоплательщиком на проверку документы содержали достоверные сведения и подтверждали наличие реальных хозяйственных операций со спорными контрагентами, оспариваемое решение не соответствует требованиям закона.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль организаций, начислил пени и штраф, сделав вывод о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды по хозяйственным операциям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлена согласованность действий налогоплательщика и его контрагентов, а также направленность их действий на получение налоговой экономии в виде завышения налоговых вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль организаций, налогоплательщиком организован формальный документооборот со спорными контрагентами при фактической поставке товаров иными лицами.

Покупатель указал, что стоимость некачественного товара возвращена поставщиком без учета суммы НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку товар возвращен покупателем, использование поставщиком спорных денежных средств и возможность получения налогового вычета на сумму перечисленного НДС по возвращенному товару подтверждают наличие неосновательного обогащения.

Отказано в принятии вычетов по НДС, предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к вычету, пропорционально площади переданных налогоплательщику нежилых помещений в объекте капитального строительства.

Итог: требование удовлетворено, поскольку согласно договору инвестирования строительство спорных объектов осуществлено полностью за счет инвестиций налогоплательщика, который имеет право на принятие к вычету НДС, уплаченного подрядчику при строительстве объектов, в соответствующей его инвестициям доле, то есть полностью.

Начислены налог на прибыль, НДС, пени, штрафы ввиду неправомерности учета расходов и применения вычетов по договорам поставки модельных оснасток и заготовок деталей.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку спорные контрагенты обладают признаками номинальных организаций, не подтверждено приобретение ими товаров для дальнейшей поставки налогоплательщику, суммы, перечисленные контрагентам, обналичивались, сам налогоплательщик располагал необходимыми для производства товаров ресурсами; обязанность по проведению "налоговой реконструкции" не возникла.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду создания формального документооборота и получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как подтверждена нереальность заключенных с контрагентом агентских договоров по закупу товара и осуществления с ним хозяйственных операций, субподрядные работы по договорам с иными контрагентами выполнены собственными силами налогоплательщика с привлечением физических лиц и реальной субподрядной организации, расходы по которой уже приняты, оснований для проведения налоговой реконструкции нет ввиду неподтверждения затрат.

Начислены НДС, пени по мотиву неправомерности применения вычетов.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как установлено отсутствие реальных взаимоотношений налогоплательщика со спорным контрагентом, не ведущим финансово-хозяйственных деятельности, налогоплательщик и его подконтрольные лица создали формальный документооборот по инжиниринговым услугам, при этом налогоплательщик не заблуждался, а сознательно использовал контрагента в схеме незаконной минимизации налоговых обязательств и создания видимости правомерного поведения, что является основанием для отказа в получении налоговой выгоды.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы ввиду включения в расходы цены объектов, безвозмездно переданных муниципалитету; создания искусственной схемы по договорам подряда и оказания услуг с предпринимателями на УСН.

Итог: в удовлетворении требования отказано, так как объекты переданы по инициативе налогоплательщика, которому было их экономически не выгодно содержать, обязанности по передаче не было; предприниматели были номинальны, не имели материальных активов, налогоплательщик был их единственным заказчиком, работы выполнены им самим, контрагенты включены в цепочку для незаконного получения возможности использовать налоговую преференцию по НДС.

Начислены НДС, пени, штраф ввиду включения налогоплательщиком в цепочку между ним и реальными контрагентами, не являющимися плательщиками НДС, подконтрольных организаций с целью получения необоснованной налоговой выгоды.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано создание формального документооборота по сделкам со спорными контрагентами в целях уменьшения налоговых обязательств при фактическом выполнении работ силами налогоплательщика, а также с привлечением контрагентов, не являющихся плательщиками НДС.

Начислены НДС, налог на прибыль, пени, штрафы по мотиву фиктивности сделок.

Итог: Требование удовлетворено в части, поскольку подтверждена реальность сделок с одним из контрагентов, документы на списание товарно-материальных ценностей отсутствуют ввиду того, что пообъектное списание ТМЦ не предусмотрено учетной политикой; несмотря на недостоверность документов на приобретение товара, его покупка и использование подтверждены, соответствующие расходы подлежат учету исходя из рыночных цен. В удовлетворении требования в иной части отказано, поскольку контрагенты не имели реальной возможности исполнения сделок, обладали признаками номинальных структур.

Налоговый орган доначислил НДС, налог на прибыль, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, у которых отсутствовала возможность для выполнения принятых на себя обязательств.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено создание обществом формального документооборота, реальность хозяйственных взаимоотношений между ним и спорными контрагентами не подтверждена, доказано совершение обществом действий, направленных на необоснованное получение из бюджета налоговой выгоды.

Проверкой выявлено занижение налогооблагаемой базы в результате умышленного искажения сведений о фактах хозяйственной деятельности путем создания фиктивного документооборота.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные в качестве контрагентов по договорам поставки и субподряда организации имеют признаки технических компаний, подконтрольных одному лицу, необходимая для осуществления деятельности материально-техническая база отсутствует, движение денежных средств по расчетным счетам носит транзитный характер; основания для начисления штрафов утрачены в связи с истечением срока давности.

Налоговый орган доначислил НДС и пени в связи с тем, что общество допустило искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившееся во внесении в налоговую отчетность недостоверных данных при отсутствии реальных взаимоотношений с контрагентами по договорам поставки.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку представленные обществом первичные документы не подтверждают факт осуществления реальных сделок с контрагентами, следствием оформления договоров явилось получение необоснованной налоговой выгоды в виде неправомерного предъявления НДС к вычетам.

Налоговый орган доначислил НДС, пени и штраф, указав на получение обществом необоснованной налоговой выгоды по взаимоотношениям с контрагентами, не имеющими возможности для выполнения принятых на себя обязательств.

Итог: требование удовлетворено в части взыскания пеней в связи с наличием запрета на применение финансовых санкций в период действия моратория. В удовлетворении остальной части требования отказано, поскольку доказана недостоверность информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, реальность сделок не подтверждена, запрошенные налоговым органом документы не представлены.

Оспариваемым решением обществу доначислены налог на прибыль, НДС, начислены пени и штрафы в связи с получением необоснованной налоговой выгоды путем завышения расходов, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, и предъявления к вычету НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку подтвержден факт создания обществом схемы ведения хозяйственной деятельности, направленной на незаконное уменьшение налоговых обязательств, при отсутствии реального осуществления хозяйственных операций со спорными контрагентами.

Налоговый орган доначислил налог на прибыль, НДС, пени, штраф в связи с выводом о том, что действия общества носили экономически неоправданный характер и были направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Итог: дело передано на новое рассмотрение, поскольку суды не дали оценки доводам налогового органа о том, что им представлены доказательства, прямо свидетельствующие о фиктивности поставок товаров, а также не дали оценки представленным в материалы дела доказательствам, подтверждающим факт подконтрольности контрагентов обществу.

Оспариваемым решением общество привлечено к ответственности, произведено доначисление НДС, пени.

Итог: требование удовлетворено, поскольку факт необоснованного занижения НДС, подлежащего уплате в бюджет, подтвержден.

Дополнительно: Прекращено производство по кассационной жалобе, поскольку судебные акты не затрагивают права и законные интересы заявителя.

Обществу начислены штраф, недоимка по НДС, пени в связи с предоставлением недостоверной информации, содержащейся в представленных на проверку первичных документах, нереальностью хозяйственных операций с заявленными контрагентами и, как следствие, получением необоснованной налоговой выгоды в виде налоговых вычетов по НДС.

Итог: требование удовлетворено, поскольку доказательства принятия необходимых мер для своевременного вручения и направления в адрес налогоплательщика материалов проверки, обеспечения гарантий и права налогоплательщика на ознакомление с материалами налоговой проверки налоговым органом не представлены.

По результатам выездной проверки обществу доначислены НДС и пени со ссылкой на то, что общество неправомерно применило налоговые вычеты на основании документов, оформленных от имени контрагента, в отсутствие хозяйственных операций по договору подряда между обществом и контрагентом.

Итог: требование удовлетворено в части, поскольку представленные обществом документы содержат недостоверные сведения и не могут подтверждать правомерность применения налоговых вычетов по НДС в спорной сумме, однако расчет пеней произведен налоговым органом с нарушением требований ст. 75 НК РФ.

Оспариваемыми решениями обществу отказано в возмещении НДС и предложено уменьшить заявленный к возмещению НДС.

Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что соглашения заключены формально и направлены на возмещение обществом из бюджета НДС в отсутствие исполнения им обязательств по возврату авансовых платежей.