Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3396/2008(6005-А45-37)

Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 2 июня 2008 г. N Ф04-3396/2008(6005-А45-37)

Основанием для доначисления налогов явилось завышение расходов, понесенных при осуществлении возврата страховых премий (взносов) по досрочно расторгнутым договорам добровольного медицинского страхования в части страховой премии, приходящейся на истекший период действия договора страхования

23.06.2008  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июня 2008 г. N Ф04-3396/2008(6005-А45-37)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области на решение от 23.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14769/2007-24/414 по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сибирский страховой центр" к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области о признании недействительным решения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сибирский страховой центр" (далее - ООО СК "Сибирский страховой центр", Общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Новосибирской области (далее - налоговый орган, Инспекция) о признании недействительным решения от 25.10.2007 N 115.

Решением от 23.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция считает, что при вынесении решения от 23.01.2008 арбитражным судом неправильно применены нормы материального права, а именно пункт 1 статьи 252, подпункт 7 пункта 2 статьи 294 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 3 статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 6, 9, 15 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", в связи с чем принятый судебный акт является незаконным и подлежит отмене.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить без изменения решение суда, указав, что возврат страховой суммы в полном объеме предусмотрен при изменении или уточнении Программы страхования.

Проверив законность и обоснованность судебных актов в порядке статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что Инспекция провела выездную налоговую проверку ООО СК "Сибирский страховой центр", в ходе которой установила неуплату (неполную уплату) налога на прибыль. По результатам проверки налоговым органом составлен акт от 24.09.2007 N 115 и принято решение от 25.10.2007 N 115 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Основанием для принятия решения явилось завышение расходов, понесенных при осуществлении возврата страховых премий (взносов) по досрочно расторгнутым договорам добровольного медицинского страхования в части страховой премии, приходящейся на истекший период действия договора страхования в сумме 1 273 359 руб.

Несогласие с данным решением послужило основанием для обращения ООО СК "Сибирский страховой центр" в арбитражный суд с заявлением.

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд первой инстанции исходил того, что Общество действовало в соответствии с нормами гражданского законодательства и условиями договора добровольного медицинского страхования, заключенного со страхователем.

Кассационная инстанция, поддерживает вывод арбитражного суда первой инстанции, поскольку статья 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 12.2 Правил добровольного медицинского страхования предусматривают право страхователя отказаться от договора страхования в любое время, если иное не предусмотрено договором страхования.

Как следует из договора добровольного медицинского страхования, в полисах содержалось условие о наличии у страхователя права на полный возврат страхового взноса в случае досрочного прекращения договора по причине изменения Программы добровольного медицинского страхования и оформления нового полиса по уточненной Программе.

Необходимость изменения программы подтверждена заключениями медицинских работников лечебных учреждений с отметкой о причине расторжения договора.

В соответствии со статьей 247 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по налогу на прибыль организаций признается прибыль, полученная налогоплательщиком. При этом прибылью признаются полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на суммы произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса).

Условия включения затрат в состав расходов, уменьшающих полученные доходы, предусмотрены статьей 252 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно положениям которой для признания расходов (затрат) с целью налогообложения они должны соответствовать трем следующим условиям: быть обоснованными, документально подтвержденными и произведенными для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Расходы страховой организации определяются статьями 253 и 265 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных статьей 294 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 294 Налогового кодекса Российской Федерации к расходам страховой организации относятся расходы, понесенные при осуществлении возврата части страховых премий (взносов) по договорам страхования, в случаях, предусмотренным законодательством и (или) условиями договора.

В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" добровольное медицинское страхование осуществляется на основе программ добровольного медицинского страхования.

Договоры добровольного медицинского страхования заключаются в соответствии с Правилами добровольного медицинского страхования и Программами добровольного медицинского страхования, которые являются неотъемлемой частью договоров добровольного медицинского страхования.

При рассмотрении дела суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, его выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным полно и всесторонне арбитражным судом первой инстанции, и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.01.2008 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14769/2007-24/414 оставить без изменения, кассационную жалобу без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

ТОП-5 трудностей представления электронных документов в суд

Электронные документы «пробиваются» в российские суды уже на протяжении семи лет. В 2010 году была внесена первая поправка в статью 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ, позволившая участникам судебного процесса представлять в Арбитражный суд документы в электронном виде. С этого момента вносилось множество изменений и дополнений в различные правовые акты, были изданы новые нормативные документы (подробнее об этом читайте в материалах авторов Synerdocs в конце этой статьи)

Хитров Дмитрий
Хитров Дмитрий

Компания «Электронный арбитраж»

Почему в суд выгодно представлять именно электронные документы?

Право и возможность подачи электронных документов в суд предоставлено в России давно. Однако по старинке стороны ходят на заседания с большими папками бумажных документов вместо планшетов или ноутбуков. Почему?

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

25
Страхование сотрудников
  • 23.09.2012  

    Инспекция ошибочно полагает, что установленные судами общей юрисдикции в прошлых налоговых периодах факты совершения преступных действий третьими лицами, в результате которых спорные страховые выплаты признаны выплаченными в отсутствие страхового случая, являются основанием для внесения обществом изменений в налоговую и бухгалтерскую отчетность за прошлый период. Поскольку гл. 25 НК РФ (в частности, ст. 270 НК РФ) не содержит положений о том, что изнача

  • 13.09.2009   Страхование рисков в отношении ущерба, причиненного третьим лицам при осуществлении международных перевозок, является общепринятым международным требованием. Расходы на такой вид страхования уменьшают налог на прибыль
  • 14.10.2008   Общество не исполнило условие подпункта 16 статьи 255 Налогового кодекса РФ о применении пенсионной схемы, предусматривающей учет пенсионных взносов на именных счетах участников негосударственных пенсионных фондов

Вся судебная практика по этой теме »

Договор страхования
  • 19.08.2013  

    В соответствии с пунктом 1 статьи 272 Налогового кодекса Российской Федерации расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений настоящей главы, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты

  • 26.10.2011  

    ИП ссылается на то, что ОАО не доплатило ему страховое возмещение по риску «перерыв в хозяйственной деятельности». Требования предпринимателя удовлетворены частично, поскольку им представлены доказательства, подтверждающие период производства работ в пострадавшем помещении.

  • 24.01.2010   Допущенная страховой компанией явная неосмотрительность при заключении договоров страхования, не позволяет согласиться с утверждением заявителя об экономической оправданности понесенных им затрат по выплате страхового возмещения, а, следовательно, и об обоснованности учтенных им при исчислении налога на прибыль расходов как это вытекает из статьи 252 НК РФ

Вся судебная практика по этой теме »