
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 13.09.2011 г. № А82-122/2011
Довод общества о том, что недоимка по НДС незаконно включена в требование об уплате налога и в решение о взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет денежных средств на счетах в банке, подлежит отклонению, так как суды установили, что заявленные в декларациях по налогу на добавленную стоимость суммы налога были получены в виде зачета в счет уплаты налога. У компании имелась недоимка по налогу.
Постановление ФАС Московского округа от 21.09.2011 г. № А41-6149/11
Судами указано на то, что оспариваемые действия налогового органа направлены на отражение в карточке расчетов с бюджетом действительных налоговых обязательств общества, в связи с чем не могут рассматриваться как нарушение его законных прав.
Определение ВАС РФ от 09.09.2011 г. № ВАС-11583/11
При отсутствии у налогового органа обязанности произвести действия по возврату налога (ввиду наличия у него заявления налогоплательщика о зачете) возврат налога не осуществляется, и проценты не начисляются.
Определение ВАС РФ от 13.09.2011 г. № ВАС-9601/11
Если за 2009 год, а также за более ранние периоды образовалась переплата по единому социальному налогу, то она подлежит зачету в счет предстоящих платежей по иным федеральным налогам, либо возврату налогоплательщику.
Постановление ФАС Московского округа от 26.08.2011 г. № КА-А40/9575-11
Невыясненные поступления, ошибочно поступившие на счет органа Федерального казначейства и предназначенные для уплаты на соответствующий счет другого органа Федерального казначейства, могут быть возвращены плательщику органом Федерального казначейства по месту зачисления платежа, тем самым запрета на возврат данных средств ни приказом
, ни бюджетным законодательством не предусмотрено.
Постановление ФАС Московского округа от 24.06.2011 г. № КА-А40/6299-11
Определение ВАС РФ от 25.04.2011 г. № ВАС-2105/11
Определение ВАС РФ от 25.03.2011 г. № ВАС-17750/10
Постановление ФАС Московского округа от 26.05.2011 г. № КА-А40/4770-11
Определение ВАС РФ от 23.12.2010 г. № ВАС-17421/10
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.05.2011 г. № А56-53080/2008
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.05.2011 г. № А52-3412/2010
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2011 г. № А53-14121/2010
Определение Московского городского суда от 12.11.2010 N 4г/1-9909
Определение Московского городского суда от 13.07.2010 N 33-18201
Постановление ФАС Московского округа от 12 августа 2010 г. N КА-А40/8867-10
Постановление ВАС РФ от 20 января 2009 г. N 10707/08
Определение ВАС РФ от 13 февраля 2009 г. N ВАС-16221/08
Постановление ФАС Московского округа от 22 января 2009 г. N КА-А41/12559-08
В разделе представлена наиболее интересная судебная практика по налоговым спорам. Каждый месяц в разделе Аналитика мы делаем обзор по этим решениям. Для более удобного поиска по решениям рекомендуем воспользоваться Рубрикатором
- Оспариваемыми решениями обществу предложено уменьшить сумму НДС, излишне заявленную к возмещению, отказано в возмещении части заявленного к возмещению НДС в связи с необоснованным заявлением к возмещению НДС по сделкам с контрагентами, не осуществляющими реальную финансово-хозяйственную деятельность. Итог: требование удовлетворено, так как обществом соблюдены все условия для принятия к вычету сумм НДС, предъявленных контрагентами, налоговым органом не...
- Налоговый орган доначислил НДС, налоги на прибыль и имущество, взыскал пени и штраф ввиду создания схемы "дробления бизнеса" в виде перевода части единого бизнеса на взаимозависимые юридические лица, что позволило обществу вывести часть своей выручки из-под обложения налогами по общей системе и неправомерно применять УСН. Итог: в удовлетворении требования отказано, поскольку доказано, что общество и контрагенты являлись взаимозависимыми лицами, распол...
- Обществу доначислены НДС, налог на прибыль, налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ), пени и штрафы в связи с завышением вычетов по НДС и расходов по налогу на прибыль по фиктивным сделкам, неправомерным уменьшением суммы от реализации добытых полезных ископаемых на суммы расходов по их доставке. Итог: в удовлетворении требования отказано, так как деятельность контрагентов носит формальный характер, представленные документы составлены с целью имитац...