Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-12362/11

Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-12362/11

На протяжении длительного времени у общества сохранялась переплата налога на прибыль, образовавшаяся в результате излишней уплаты обществом текущих платежей по налогу на прибыль, но указанная переплата инспекцией не отражалась, так как сумма поступивших платежей автоматически уменьшалась на сумму зависшего платежа.

19.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07.10.2011 г. № ВАС-12362/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Завьяловой Т.В. и Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" о пересмотре в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 по делу N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению открытого акционерного общества "Приморское агентство авиационных компаний" (690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 20 А) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (690091, г. Владивосток, ул. Посьетская, 28 А) о признании незаконными действий, обязании произвести зачет и взыскании процентов.

Суд

установил:

открытое акционерное общество "Приморское агентство авиационных компаний" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке "статьи 49" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Приморскому краю (далее - инспекция), выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению от 24.09.1998 N 1054 исполненной, признании недействительным требования от 31.07.2009 N 273, а также об обязании инспекции произвести зачет 76 454 рублей 75 копеек в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и взыскать с инспекции проценты в размере 13 914 рублей за нарушение срока возврата излишне уплаченных сумм налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.05.2010 заявленные требования удовлетворены.

"Постановлением" Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2010 "постановление" суда апелляционной инстанции изменено.

"Постановление" суда апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований об обязании инспекции провести зачет 76 454 рублей 75 копеек в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и о взыскании процентов в размере 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль отменено, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

В части отказа в удовлетворении требований относительно признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе признать обязанность по уплате налога на прибыль по платежному поручению от 24.09.1998 N 1054 исполненной, и о признании недействительным требования налогового органа от 31.07.2009 N 273 в связи с пропуском срока, установленного "частью 4 статьи 198" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для обращения в суд, "постановление" суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

"Постановлением" Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований об обязании инспекции провести зачет 76 454 рублей 75 копеек в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и о взыскании процентов в размере 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль отменено, в удовлетворении требований общества в этой части отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа "постановлением" от 18.04.2011 "постановление" апелляционного суда от 18.01.2011 отменил, дело повторно направил на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Пятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 26.05.2011 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении заявленных обществом требований отказал в полном объеме.

"Постановлением" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 постановление апелляционного суда от 26.05.2011 изменено в связи с несоответствием его резолютивной части рассматриваемым требованиям и мотивировочной части судебного акта. Решение суда первой инстанции отменено в части требований об обязании инспекции провести зачет 76 454 рублей 75 копеек в счет предстоящих платежей по налогу на прибыль и о взыскании с инспекции процентов в размере 13 914 рублей за нарушение срока возврата налога на прибыль. В указанной части в удовлетворении требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления суда апелляционной инстанции от 26.05.2011 и кассационной инстанции от "12.08.2011" отменить в порядке надзора, указывая на нарушение ими единообразия в толковании и применении норм материального и процессуального права.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Спор по данному делу касается требования произвести зачет 76 454 рублей 75 копеек в счет предстоящих платежей, которые общество считает повторно взысканными инспекцией в 2009 году в счет уплаты авансового платежа по налогу на прибыль за 1998 год.

Основанием для отказа обществу в зачете указанной суммы в счет будущих платежей, явился вывод инспекции о неисполнении обществом обязанности по уплате налога на прибыль в 1998 году в связи с не поступлением 76 454 рублей 75 копеек по платежному поручению от 24.09.1998 N 1054 в бюджет Российской Федерации, на основании чего налоговый орган отражал указанные денежные средства на лицевом счете общества как неисполненную обязанность по уплате налога на прибыль. При этом на протяжении длительного времени у общества сохранялась переплата налога на прибыль, образовавшаяся в результате излишней уплаты обществом текущих платежей по налогу на прибыль, но указанная переплата инспекцией не отражалась, так как сумма поступивших платежей автоматически уменьшалась на сумму зависшего платежа.

Поскольку, по мнению инспекции, в 2009 году у общества возникла недоимка по налогу на прибыль, налоговый орган выставил требование от 31.07.2009 N 273, а поскольку сумма задолженности не была погашена в установленный срок, вынес решение от 11.08.2009 N 995 о проведении зачета недостающей суммы налога на прибыль в размере 60 474 рублей за счет имеющейся у общества переплаты по единому социальному налогу.

Суд кассационной инстанции, признавая установленным факт переплаты указала, что за возвратом или зачетом суммы налога на прибыль, излишне взысканной налоговым органом за первое полугодие 2009 года, общество в налоговый орган не обращалось, что лишает налоговый орган возможности рассмотреть заявленные требования по существу, с данным требованием общество в арбитражный суд также не обращалось.

Приведенные в заявлении доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

В связи с изложенным, руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

в передаче дела N А51-2199/2010 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.08.2011 отказать.

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать