Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Определения / Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-12547/11

Определение ВАС РФ от 07.10.2011 г. № ВАС-12547/11

Само по себе не отражение спорной суммы налога в карточке расчетов с бюджетом, которая является внутренним документом ИФНС, не нарушает прав и законных интересов общества.

19.10.2011  

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07.10.2011 г. № ВАС-12547/11

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Завьяловой Т.В. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Складской Комплекс Трубной Металлургической Компании" от 09.09.2011 (ул. Покровка, д. 40, стр. 2А, г. Москва, 105062) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 по делу N А40-143957/10-116-650, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Складской Комплекс Трубной Металлургической Компании" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (Волгоградский пр-т, д. 42, г. Москва, 109316) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не проведении сверки расчетов с бюджетом, не отражении в карточке расчетов с бюджетом суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 699 253 рублей, обязании инспекции провести сверку расчетов с бюджетом за период с 01.01.2010 по 06.07.2010, отразить к уменьшению (сторнировать) в карточке указанную сумму налога.

Суд

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Складской Комплекс Трубной Металлургической Компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по городу Москве (далее - инспекция) о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не проведении сверки расчетов с бюджетом, не отражении в карточке расчетов с бюджетом суммы налога на добавленную стоимость в размере 17 699 253 рублей, обязании инспекции провести сверку расчетов с бюджетом за период с 01.01.2010 по 06.07.2010, отразить к уменьшению (сторнировать) в карточке расчетов указанную сумму налога.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2011 в удовлетворении требования обществу отказано.

"Постановлением" Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа "постановлением" от 26.08.2011 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, считая, что оспариваемые судебные акты существенно нарушают права и законные интересы общества.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных "статьей 304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований в результате изучения доводов заявителя и оспариваемых судебных актов не установлено.

При рассмотрении спора суды руководствовались положениями "статьи 198" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, пришли к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации само по себе не отражение спорной суммы налога в карточке расчетов с бюджетом, которая является внутренним документом налогового органа, не нарушает прав и законных интересов общества.

Вывод об отсутствии бездействия со стороны инспекции сделан судами на основе установленных в ходе рассмотрения спора обстоятельств, а именно с учетом факта проведения сверки расчетов по состоянию на 07.07.2010 за спорный период, составления акта с разногласиями, но подписанного обществом, а также подписания без разногласий акта сверки по состоянию на 15.12.2010, где спорная сумма налога учтена инспекцией.

Учитывая изложенное коллегия судей считает, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь "статьями 299", "301", "304" Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-143957/10 116-650 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 07.04.2011, "постановления" Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2011 и "постановления" Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.08.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

Судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать