Судебные дела

О факте переплаты по налогу Общество узнало 15.01.2004 из акта сверки расчетов; с заявлением в суд обратилось 19.06.2008, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности

Моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своего налогового обязательства и представлению уточненной налоговой декларации

Из п.5 ст.173 НК РФ следует, что федеральный законодатель предусмотрел для плательщиков НДС при реализации ими товаров (работ, услуг), операции по реализации которых не подлежат обложению указанным налогом, возможность выбора наиболее оптимального способа организации экономической деятельности и налогового планирования: налогоплательщик вправе либо сформировать цену товаров (работ, услуг) без учета сумм НДСи, соответственно, без выделения этих сумм в выставляемых покупателю счетах-фактурах, что повышает ценовую конкурентоспособность соответствующих товаров (работ, услуг), либо выставить контрагенту по конкретным операциям по реализации товаров (работ, услуг) счета-фактуры с выделением суммы НДС, при том что именно эта сумма НДС (без учета налоговых вычетов) подлежит уплате в бюджет

Налогоплательщик узнал о переплате после проведения сверки. Поэтому срок на возврат налога будет считаться с даты сверки

Общество узнало о переплате налога только после сверки. Следовательно, срок на возврат налога начинает течь с указанной даты

Обществу изначально было известно об излишней уплате налога на прибыль с выручки от осуществления финансово-хозяйственных операций, совершенных во исполнение фиктивных (мнимых) сделок. Поэтому трехлетний срок на возврат налога считается с этого момента

Как считать трехлетний срок на возврат налога? Практика судов противоречива, в связи с чем дело будет рассмотрено Президиумом ВАС РФ

Возмещение НДС может производиться за пределами трех лет, если реализации права налогоплательщика в течение этого срока препятствовали обстоятельства, связанные, в частности, с невыполнением налоговым органом возложенных на него обязанностей

Общество должно было исчислять и уплачивать налог на рекламу самостоятельно. Значит, оно должно было знать о факте излишней уплаты налога на рекламу непосредственно в момент уплаты

Поскольку общество о факте излишней уплаты налога узнало только после проведения с налоговой инспекцией сверки, то трехлетний срок на возврат налога не пропущен

В случае пропуска налогоплательщиком срока, установленного п. 8 ст. 78 Кодекса, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы налога. Только в этом случае подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности

Конституционный Суд РФ отметил, что нормы ст. 78 НК РФ не определяют срок, за пределами которого налоговый орган не вправе произвести зачет суммы излишне уплаченного налога в счет имеющейся недоимки

Поскольку правоотношения по проведенной налоговым органом проверке завершены в 2006 году, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности вынесено также в июне 2006 года, то инспекция имела возможность взыскать штрафные санкции в законном порядке в течение шести месяцев именно с этого момента (со дня обнаружения налогового правонарушения), тогда как самостоятельно осуществив зачет переплаты налога в счет штрафа за пределами этого срока, налоговый орган искусственно увеличил срок для выполнения полномочий по принудительному взиманию налоговых санкций

Нормы статьи 78 НК РФ позволяют налогоплательщику в течение трех лет со дня уплаты налога предъявить налоговому органу обоснованные и потому подлежащие безусловному удовлетворению требования, не обращаясь к судебной защите своих законных прав. В то же время вышеуказанная норма права не препятствует обществу обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета переплаченной суммы налога в порядке арбитражного судопроизводства

Неправомерное отнесение обществом убытков прошлого налогового периода на расходы за 2003 год выявлено актом, на основании которого принято решение. Таким образом, общество не могло узнать о факте переплаты ранее даты принятого инспекцией решения, следовательно, срок исковой давности им при подаче заявления о возврате излишне уплаченного налога пропущен не был

Суды обоснованно исходили из того, что обществу только после составления акта сверки от 31.01.2007 стало известно о сумме излишне уплаченного налога, ранее заявитель не мог определить точную сумму его переплаты. Т.е. срок возврата налога не пропущен

Предприниматель пропустил срок для подачи заявления в налоговый орган о возврате излишне уплаченных сумм налогов вследствие добросовестного заблуждения и правомерно воспользовался своим правом на судебную защиту на основании статьи 200 ГК РФ

Исходя из системного анализа статей НК РФ, при проведении зачета также необходимо руководствоваться трехлетним сроком со дня уплаты налога.

Статьей 78 НК РФ предусмотрен срок подачи налогоплательщиком заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога, тогда как срок подачи заявлений о зачете сумм излишне уплаченного налога не установлен.

Положения статьи 78 НК РФ не препятствуют заявителю в случае пропуска установленного трехлетнего срока обратиться в суд с заявлением о возврате из бюджета излишне уплаченной суммы налога в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства. Суд указал, что в данном случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности, предусмотренные пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, и началом течения срока исковой давности следует считать момент признания судом законным решения налоговой инспекции.