Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 апреля 2004 года Дело N А42-9868/02-17

Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 апреля 2004 года Дело N А42-9868/02-17

Статьей 78 НК РФ предусмотрен срок подачи налогоплательщиком заявлений о возврате сумм излишне уплаченного налога, тогда как срок подачи заявлений о зачете сумм излишне уплаченного налога не установлен.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2004 года Дело N А42-9868/02-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Робинзон" Венкова А.А. (доверенность от 05.01.2004), Демидовой О.Н. (доверенность от 05.01.2004), рассмотрев 13.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2003 по делу N А42-9868/02-17 (судья Сигаева Т.К.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Робинзон" (далее - ООО "Робинзон", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2002 N 12813.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2003 требования Общества удовлетворены частично. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налогов, начисления пеней и штрафов по эпизодам:

- предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), стоимость которых отнесена на бухгалтерский счет 31 "Расходы будущих периодов";

- отказа в проведении зачета излишне уплаченного в 1999 году налога на добавленную стоимость;

- отнесения на затраты расходов по озеленению и благоустройству территории;

- выплаты доходов иностранным лицам;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9220 норвежских крон, а также пеней "от этой суммы с дохода", выплаченного иностранной фирме.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе камеральной проверки обоснованность предъявления к зачету спорных сумм, поскольку налоговая инспекция выявила переплату налога при проведении выездной налоговой проверки, что отражено в акте от 02.12.2002 N 1453.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2003 по делу N А42-9868/02-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Ошибки риэлтора могут помешать получению имущественного вычета

При совершении сделок при покупке или продаже жилья советую быть внимательным при подписании договора купли-продажи. В противном случае покупатель не сможет вернуть НДФЛ в полном размере.

24
Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.