Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14 апреля 2004 года Дело N А42-9868/02-17

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 апреля 2004 года Дело N А42-9868/02-17

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Дмитриева В.В., Малышевой Н.Н., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Робинзон" Венкова А.А. (доверенность от 05.01.2004), Демидовой О.Н. (доверенность от 05.01.2004), рассмотрев 13.04.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2003 по делу N А42-9868/02-17 (судья Сигаева Т.К.),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Робинзон" (далее - ООО "Робинзон", Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области (далее - налоговая инспекция) от 30.12.2002 N 12813.

Решением суда первой инстанции от 28.11.2003 требования Общества удовлетворены частично. Ненормативный акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налогов, начисления пеней и штрафов по эпизодам:

- предъявления к возмещению налога на добавленную стоимость, уплаченного при приобретении товаров (работ, услуг), стоимость которых отнесена на бухгалтерский счет 31 "Расходы будущих периодов";

- отказа в проведении зачета излишне уплаченного в 1999 году налога на добавленную стоимость;

- отнесения на затраты расходов по озеленению и благоустройству территории;

- выплаты доходов иностранным лицам;

- доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 9220 норвежских крон, а также пеней "от этой суммы с дохода", выплаченного иностранной фирме.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Обществу отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе камеральной проверки обоснованность предъявления к зачету спорных сумм, поскольку налоговая инспекция выявила переплату налога при проведении выездной налоговой проверки, что отражено в акте от 02.12.2002 N 1453.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2003 по делу N А42-9868/02-17 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску Мурманской области - без удовлетворения.

Председательствующий

ШЕВЧЕНКО А.В.

Судьи

ДМИТРИЕВ В.В.

МАЛЫШЕВА Н.Н.

Комментарии

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

Имя *

Комментарий *    

Добавить комментарий