Логин или email Регистрация Пароль Я забыл пароль


Войти при помощи:

Судебные дела / Постановления / Постановление ФАС Поволжского округа от 16 октября 2003 года Дело N А 12-5595/03-С25

Постановление ФАС Поволжского округа от 16 октября 2003 года Дело N А 12-5595/03-С25

Ответчиком не опровергнуто утверждение истца о том, что о нарушении своего права на возврат излишне уплаченных в 1999 г. сумм налогов он узнал лишь в августе 2002 г. в связи с началом процедуры добровольной ликвидации.При этом ответчиком не доказано исполнение им своей обязанности информирования налогоплательщика о каждом факте излишней уплаты налога и ее сумме не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта.

17.10.2007  

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений (определений, постановлений)

арбитражных судов, вступивших в законную силу

от 16 октября 2003 года Дело N А 12-5595/03-С25

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Содружество-Инвест", г. Волгоград, и председателя ликвидационной комиссии Открытого акционерного общества "Содружество-Инвест", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2003 и Постановление апелляционной инстанции 30.07.2003

по иску Открытого акционерного общества "Содружество-Инвест", г. Волгоград, к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району г. Волгограда о возврате излишне уплаченных налогов сумме 281007 руб. и взыскании процентов в сумме 18383,7 руб. за нарушение срока возврата налога, установленного ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Обжалованным Постановлением апелляционной инстанции оставлено без изменения судебное решение от 17.06.2003, которым отказано в удовлетворении вышеуказанных исковых требований.

В кассационных жалобах ставится вопрос об отмене судебных актов, вынесении нового решения об удовлетворении иска, указывается в том числе на неверное толкование судом ст. 78 НК РФ, а также на то, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие заявителя жалоб, не известив его надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав явившегося представителя истца, суд кассационной инстанции находит жалобы подлежащими удовлетворению.

Из приобщенных к делу материалов усматривается, что у истца к моменту решения о самоликвидации имелась переплата по ряду налогов на общую сумму 521529,27 руб. Ни факт, ни сумма переплаты налоговым органом не оспаривались (о чем имеется запись в протоколе судебного заседания апелляционной инстанции от 30.07.2003 - л. д. 118), что в соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ освобождало истца от необходимости доказывания этих обстоятельств.

12.10.2002 истец обратился в НДС в сумме 262624,27 руб. и проценты за просрочку возмещения данного налога в сумме 18383,70 руб., всего 281007 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Разместить:

Вы также можете   зарегистрироваться  и/или  авторизоваться  

   

Легкая судьба электронных документов в суде

Бухгалтерские документы отражают важную информацию о хозяйственной деятельности организации.

Суфиянова Татьяна
Суфиянова Татьяна

Российский налоговый портал

Как открыть для себя «Личный кабинет налогоплательщика»?

Если у вас нет еще доступа в ваш «Личный кабинет», то советую сделать